謝謝邀請。1，既為委託加工生產，必定有合同，合同是受法律保護的。可以根據合同條款向對方進行索賠，必要時，可走司法程式，但較繁瑣，耗不起。怕只怕，當初為了得到訂單，在簽訂合同時過多遷就對方，沒有保護好自己的權益，對風險預估不夠，只好當交學費了。市場是不相信眼淚的。

2積極尋找新的市場，東方不亮西方亮。

3，市場經濟從來就沒有什麼情和理之說，一切以法來規範各自的行為。

1. 如果貴公司一開始沒有和沃爾瑪簽訂合同，只是以口頭承諾的話，我認為沃爾瑪做的合理～

因為沒有合同作為依據，大家都知道事物/時代是不斷變化的，沃爾瑪的需求也不可能是一成不變的，即使拒絕了合作，也是正確的選擇，畢竟他要為公司的利益負責。這件事也間接證明了貴司是缺乏法律意識的，只能是啞巴吃黃連有口說不出，自認倒黴。

也得出一個結論～不要輕易相信任何大公司的承諾，不要忘記公司的目的是什麼？他是以盈利為目的，在合作時一定要簽好合同，進而維權

2. 如果貴司一開始便與沃爾瑪簽訂合同，並明確標註了違約金等條款，我認為沃爾瑪這樣做也是存在一定合理性，但是有以大欺小的嫌疑，理由如下～

（1）企業的性質決定，需求改變了， 他們的產品也會隨之改變，所以即使明知自己違約，也不得不違約

（2）沃爾瑪沒有考慮到小公司的難處，以及小企業總是想著做一單大生意，沒有考慮如果其不要了的後果是什麼

（3）企業雖得到違約金，但是產品如何銷售，銷售去哪對於中小企業是個困境

啟示:做任何決定以及事情時一定要有備選方案，防患於未然

給該工廠的建議:

1.儘快找到新的買主

2.檢視合同是否明確標註有關違約付違約金的內容，如果有的話儘快走法律程式解決

3.做任何決定或者事情時不要犯想當然的錯誤，一定要做出備選方案