首先他也是個有才人，人生經驗很豐富的，也有耐心和分寸，不缺智力，臉皮厚，性情剛猛，整天像打了雞血似的精力充沛，經常發怒但轉換快。絕對的現實主子者！

他很像是個政客，特朗普以政治活動為職業，他為了本階級、本集團或個人某種政治需要而搞政治投機、玩弄政治權術，所以，我認為他屬於政客。而政治傢俱備為國為民的想法，以群眾利益和國家的未來為目標；不管是從政的動機或日常處理的政務，其出發點及行為決策都是以民眾和整個國家利益為考量。

特朗普是以成功的房產商人形象當選美國總統的，在這之前沒有任何從政的履歷和經驗。他當選初示美中國人厭倦了傳統的精英政治，希望新鮮心態，才把特朗普這個政治“小清新”推上了總統寶座。我們從國內和國際兩個視角，審視特朗普就任總統以來的表現，看看特朗普身上還是政客的成分居多，從政客與政治家的大致的定義中，也可以得出這樣的結論：政治家有政治家必備的素養，而並非在總統這個職位上就必然成為政治家。

從國內事務看，特朗普出於黨派利益之爭，對前任民主黨總統奧巴馬的政治“遺產”，進行全面清剿，表現出“逢奧必反”之急躁，凡是奧巴馬所做的都反對，表現得相當的任性，使兩黨對立加劇。特朗普上任很短時間，但其圈定的內閣成員差不多走馬燈似地換了個遍。歷任美國總統中，用人之隨意和率性其能有戰鬥力？

從某種意義上說，美國作為當今世界霸主，總統的能力最應該體現在維持美國對世界的領導能力。但特朗普上任後，我們能夠看到的是，這個世界因為特朗普的胡來增加了太多的不確定性，這顯然不是美國和世界之幸。特朗普或是成功的企業家和資本家，但註定做不成一個政治家。

特朗普是美國選民選擇的總統人，性格剛閉自用，自以為是，善於用中國人優先的慌話欺騙選民的選票，急端的利己主義者，不考慮別中國人民的感受不懂得利益共同分享，不知道世界是一個共同體，比此之間同存同榮，比此之間互相依賴，共榮共生，還停留在幾天年以後的老思想，老觀念當中，現今的社會，不斷髮展和變化，要與時共進退，停留在過去當老大的意識中，不知道變通，就會般起石頭砸自己的腳，必逞受惡果

特朗普連政客都算不上，哪裡稱得上政治家啊！如果連他都能成為“政治家”，那世界上的“政治家”可就是一抓一大把，不值錢了。

我對特朗普的評價就是一句話：你是個真小人，不是偽君子。雖然大家都討厭特朗普，認為他的政策太荒唐。可大家有目共睹的是，特朗普他還真的不像其他那些虛偽的政客。以往那些美國政客，在大選的時候總是誇誇其談，向選民許下了一個又一個美麗的承諾。可他一旦當選總統，這些美麗的承諾絕大部分都變成了謊言，沒有一件兌現的。可這四年來，大家發現這個特朗普跟那些虛偽的政客還真不一樣。你可以批評他的政策荒誕不經，但你必需要承認，當年他競選總統時許下的諾言一樁樁，一件件的都落到實處。有些政策哪怕是阻力重重，他也要想盡辦法去落實。比方說他想要在美墨邊境修建一堵隔離牆，用來阻止非法移民和犯罪分子進入美國，結果遭到絕大部分人的反對。而特朗普呢，他才不管你怎麼反對呢，他認為該辦的事他就要辦。為了向國會要錢去修牆，他不惜讓聯邦政府關門大吉一個多月，也不惜宣佈美國進入緊急狀態，直接繞過國會，拿錢出來修牆。雖然大部分的美中國人不喜歡特朗普，但在他們看來，寧可選個真小人，也不相信偽君子。今年又是美國的大選年，估計特朗普連任有很大的希望。

首先，美國總統特朗普稱不上是一個政治家，他的作為更像是一個實用主義者，現實主義的人，靈活多變的戰術來應對世界事物，對於特朗普來講他沒有深謀遠慮的政治考量，對事物的客觀規律從理論上升到哲學的範疇加以闡述的作為他不肖在意，他更多的是以現實與實用為依託，以利者為上、益者為己，對於特朗普來講這就足矣，因為他的任期很短、很快，你讓他以政治家的眼光久遠的看問題可以認定他沒有那麼多時間，況且時間很匆忙，現實與實用對於特朗普來講這就是夠了。

其次，特朗普上臺以後你看他多方取財，貪婪成性，國際國內縱橫取利，手段翻新，樂此不疲，始終以一個商人的視角看待世界事物，或減稅、或廢約，或軍事打壓、或經濟制裁，這一切的一切很是當今世界現實的需要，就是現實與實用，用快捷靈便的戰術意識來贏得美中國人的利益，至於說到他稱的上政治家嗎？可以說對於特朗普來說他來不及也無所謂，美國至上，為自己的國家服務這就夠了，要什麼樣的虛妄政治家，他算的上短平快的戰術家他自己就足矣。

評判特朗普是否能夠稱之為政治家，首先得明確政治是什麼？

政治就是意識形態、是人類社會中具有代表性的思想觀念、是一種糸統的價值觀、是指導人們行為的價值取向。說白了，政治就是社會的生活秩序，比如，政府的存在是社會生活有序進行的基礎，如何組成政府就是社會政治的重要組成部分，如何選舉公職人員組成政府則是社會生活秩序的重要體現。這些就是社會政治的組成部分，其體現出來的就是在社會生活中進行選舉時必須遵守的秩序。

據此，政治家就可以稱之為是社會秩序的制定者，因此，制定秩序是政治家必須具備的基礎能力，是能夠被稱之為政治家的重要基礎。

特朗普現在正在幹什麼呢，正在打破舊的社會秩序！為什麼打破舊秩序呢？是為了建立新的社會秩序（社會不會無序）。從破舊立新這個意義上說，特朗普可以稱之為政治家。

可是，從其破舊立新的所作所為看，特朗普所追求的是以保障美國優先為前提的新秩序，這樣的秩序僅僅只是‘’維護了‘’美國利益（是否是損害美國利益得歷史地看），卻實實在在地損害了國際社會中美國以外的所有其他國家的利益。從特朗普對國際秩序破舊立新的動機、目的、方法、過程、結果看，特朗普所追求的國際新秩序不可能為國際社會所接受，特朗普本人在國際社會生活中也已被歸納為不受歡迎的人，從這個意義上說，與其稱特朗普為政治家，倒不如稱特朗普為土匪更為合適！

本人以為，將特朗普稱之為土匪過於誇張了，從其上臺後的所作所為及其動機、目的、方法，過程看，將特朗普稱之為不成熟的政治家可以算是恰如其分。

特朗普不是一個政治家，是一個頂著總統名義的生意人。為什麼他就職以來爭議如此之大？特朗普非常喜歡出風頭，在任總統之前，只要有機會，或創造機會，一定要炫耀自己。但是畢竟是商人，無可厚非。他為了登上更高的舞臺，窮盡力量要進入美國精英階層，融入上層圈子。但是由於他特立獨行的性格，不受待見。於是，他將目光放在美國的底層民主，因為他們對精英階層有天然的牴觸情緒。這樣，特朗普成功挑起了鐵鏽地帶選民的情緒，加上數十年來，美國總統都是共和黨、民主黨的精英輪流坐莊，老百姓有種需要改變的衝動。這樣，特朗普做到了天時地利人和，當選了總統。所以，他不要說是個成功的政治家，連成功的政客都不是，只是商人。經濟與商業，只是政治的低階表現形式。用商業手段治理國家，要出洋相的。

一個合格的總統，但不是一個成功的政治家。勢不可擋，中國的崛起，必然帶來美國地位的下降，以目前的勢頭來講，這種趨勢不可以逆轉。在疫情的催化下，老特應該是一個悲情的角色。大廈將傾，獨木難支。

嚴格意義上來說特朗普算不上是合格的政治家，他的政治抱負、他的胸襟、戰略眼光 等等都沒有達到政治家的高度。充其量也就是個成功的投機商人。二戰中的羅斯福是典型的美式成功政治家：能夠根據世界形式審時度勢，通過合縱連橫掌控形勢的發展使美國利益最大化且站在道義的高點；彼時的美國是名符其實的世界領袖！其後歷任總統大都坐享其為美國積攢的紅利，有些短視當權者還在肆意揮霍著要將美國帶入萬劫不復的深淵；特朗普就是這樣做的！美國正處在衰退進行時！

但是還是要忍不住說上兩句。

與其說特朗普是一個政治家，不如說他是一個商人。從他當美國總統，一直以來都是站在商人的角度上，利益的角度上去做任何事情和決定。

他不僅是一個為利益優先的人，而且還是一個性情中人，是一個非常有個性的人，當別人讓他不爽或者否定他的時候，他就會一口拒絕，很霸道，唯自己優先。但是話又說回來，往往這種自以為是的人，對待任何事情都會有它的弊端，就像對待這次疫情，顯露了他的短板，由疫情支出的防禦不力，過分自信，再由現在的復工，他將會把美國經濟帶入越來越糟糕的處境。

特朗普算不上政治君子，根本不配。君出一言，駟馬難追，是一個政治家的起碼規矩他都做不到。特朗普可以稱為流氓商人差不多。前腳說好後腳馬上變掉，腳高腳低透了，和這種人怎麼打交道啊。