絕對有國界！支援鄭教授。美國為什麼會控制、監視高科技企業公司產品？打壓別國高科技企業集團？安裝了多少竊聽晶片？

科學本應無國界，通過發展高科技造福人類。

科學又應有國界，人類思想進化不到一定高度就會把高科技用在軍事，政治，經濟上獲得強權打壓、威脅、侵略別國，榨取利益，達到稱霸世界的野心。

支援鄭強教授說法，科學無國界的活，歐美的科技能拿來為我所用嗎？答案肯定是不可能的，別說無償的，有償的也不可能而且還要封鎖。

科學沒有國界？你們在玩文字遊戲！科學有理論、有產品，都是由人來掌握。你給我弄點5奈米晶片來，你給我弄Matlab、mathmatica這兩個軟體來。它們是由科學理論製成，弄不來吧？為什麼？國界決定的。華為給18億予高通，為什麼？科技在人家那兒！鄭強教授講的要聽明白！

一切事物的屬性都是人定義的，這樣是圓，那樣是方，都是人定義的。科學有無國界，由國家政權定義，用於造福全人類時，科學無國界；用於打壓其他國家時，科學就有了國界。

敝人以為，說“科學無國界”，實際上就是說“真理無國界”。說它有國界，實際上就是說真理有國界。如果真理指自然規律，它就是唯一的，就是“道”，它既不受時間限制，也不以人的意志為轉移，又怎麼可能有國界？因此，如果“科學有國界”，那麼它一定不是真的科學，很可能是以科學為包裝的東西。

鄭強的科學有國界是在混淆意識形態和科學的概念。科學本身是絕對沒有國界的，他是一個普世的東西，你鄭強在日本留學學的知識在中國也可以用。錢學森在美國學的物理學，在中國也一樣可以用。但是科學的應用是有國界的，誰掌握科學，必被所掌握科學所在的國家和政府所限制，歸根結底是為誰服務的問題，在這方面是有國界的。

鄭強說"科學有國界"是現實，現狀。但從長遠來看，“科學沒有國界"。在人類文明更加和諧時，科學也會沒有國界，因為國界受到科學的衝擊，就會被開啟，消除。

科學無國界的說法是站不住腳的。新中國成立後，遠在美國的錢學森、鄧稼先等大批科學家為什麼要回國？美國為什麼又千方百計設定障礙加以阻撓？竟憑這兩點就說明科學無國之說是荒謬的，騙人的。爭奪人才，為我所用的鬥爭是很激烈的。美國掌握了科技人才就等於上帝賜予他一炳稱霸的利劍。國家強首先就是科技強，科技強沒有人才優勢從何而強？科學不分國界得以實現，除非地球上階級消亡進而國消亡。否則永遠有國界。鄭強教授的觀點是正確的，勿需置疑的。

鄭強教授說的科學無國界，但科學家有國界，無疑是非常附和實際的！哪個國家的科學家都是為本國服務，但吃裡扒外的國賊除外。科學無國界，作為政治操盤手們的鼓譟，那是絕對有不良企圖的！黑的能說成白的，更何況是一箇中性概念呢！

科學是無國界的，這沒有錯。但認知科學、揭示科學、發展科學和運用科學的人是有國界的，是有自己的世界觀的，掌握和控制科學是受地域影響，國家的影響和政治的影響的。舉一個不恰當的例子，科學、智慧財產權並受到保護，允許國家、組織和個人所保密、控制等等，大家都可以理解，那麼為什麼說其他的科學理論科學產品包括我們講的原子彈，氫彈，航空母艦科學技術、高精端的發動機產品等等國家和個人和團體就不能嚴格控制、控制和保護呢？否則就是有國界的嘛？科學知識沒有說張三國家可以研究李四國家不就不能研究，科學知識沒有說，只能在哪個國家產生不能在哪個國家產生，科學知識是沒有國度的。“科學”的概念很清楚，沒有異議，科學不是指某一項科技產品技術或某一門類的知識和產品，科學任何國家都可以搞，是沒有國界的，我們只能講在當今世界，任何一項與個人利益、集體利益，民族利益和國家利益相關的科學技術等都是有“國界”的。無可非議。

“扯淡，說了半天，你到底說的是什麼？”

我說的就是中國的豬肉，人人都可以吃，人人都可以買，至於你如何吃，如何烹飪，如何操作，那是你自己的事，你可以告訴鄰居，也可以不告訴鄰居，豬肉是沒有“國界”的，但你所得到的豬肉以及如何烹飪、如何吃是有“國界”的？

鄭強教授所言“科學有國界”，我認為這是非常精闢的論斷，揭露了科學技術和科學家在國家戰略中的地位。這也就決定了，科學是有國界的，在我看來主要有以下方面原因。