在文辭上鋪陳排比，大量運用排比對偶，使得文章句式整齊而又富變化，而全文文字優美華麗,音韻鏗鏘動人，使散文呈現賦化的傾向。

如文中寫秦國曆史上“四君”因客功而成事的情況,手法鋪張，多用排比、對偶句顯得文勢充暢，並有音節之美，其中寫惠王用張儀之計而在軍事外交上取得了成功，就用了“撥、並、收、取、包、制、據、割、散、使、施”等動詞，可見辭藻的豐富，文中寫秦王為滿足生活享受而取用天下了珍物一段，不僅手法鋪張,句式多用排偶，文氣充暢，言調諧美，不乏色樂珠玉等方面的華美辭藻，極富有文采。

臣聞吏議逐客，竊以為過矣。昔穆公求士，西取由余於戎，東得百里奚於宛，迎蹇叔於宋，來丕豹、公孫支於晉。此五子者，不產於秦，而穆公用之，並國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強。惠王用張儀之計，拔三川之地，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之眾，使之西面事秦，功施到今。昭王得範睢，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。此四君者，皆以客之功。由此觀之，客何負於秦哉?向使四君卻客而不內，疏士麗不用，是使國無富利之實，而秦無強大之名也。

最後一段收束全文,進一步說明逐客關係到秦國的安危.總結了前面三段的 意思:談物的一段照應第二段,以見“必秦國所生然後可”態度的錯誤

文章列舉了秦國曆史上穆、孝、惠、昭四代國君任用客卿而國富兵強的史實，用充足的事例說明客卿對秦國帝業的建立是有功的，從而證明了驅逐客卿是錯誤的這一中心論點。

作者在最後一段中說“逐客以資敵國，損民以益讎，內自虛而外樹怨於諸侯”，意在表明逐客不僅會導致本華人口減少，造成內部空虛，還會使敵華人力增加，而且賓客被驅逐出外必投奔其它諸侯，從而構樹新怨。

本文在論證的邏輯上步步推進，層層深化。時間上由遠及近，先言古代，次論現實，再言及未來。在論逐客的危害時，程度由輕及重：如果沒有客卿，秦國就不會富利強大；不僅不能統一天下，還有亡國的危險。

諫逐客書文章一開頭，李斯便開門見山地指出秦王逐客的錯誤，主題明確，提出問題，為下文論正擺出靶子。