兩者都慘，相比而言，投資者更慘。上市公司，純粹因為自己經營不善而罪有應得。
或曰：投資者也有責任，為何要投退市公司股票？對某個投資者，這樣的發問，是成立的。但對整個投資群體，則是躲無可躲。要不，為何說“不賺的企業是罪惡”，“大型公司的破產倒閉，會引發社會的不穩定，甚至引發金融危機”！
所以，上市公司要有社會責任感，努力經營好企業，做強勝過做大，尤其跨界發展，要慎之又慎！
許多公司，正是盲目跨界發展引發企業危機，樂視網是也，還有許多許多的樂視網們，憑情懷，跨界發展“生態”，甚至喊出“讓夢想窒息”。不曾想，企業真的搞不下去了，窒息而退市。
作為特定的投資者個體，只要願意，其實是可以遠離退市公司的。
股市，是投資場所，更是風險場所，但絕對不是隨隨便便的暴發場所。牢記這一點，始終將風險置於首位，然後才下手投資，方能久遠。
肯定是股民慘，股民投進去的是真金白銀，公司申請破產，公司領導把公司廉價買過來，更換公司名稱，公司就活了，卻害苦了股民。
兩者都慘，相比而言，投資者更慘。上市公司，純粹因為自己經營不善而罪有應得。
或曰：投資者也有責任，為何要投退市公司股票？對某個投資者，這樣的發問，是成立的。但對整個投資群體，則是躲無可躲。要不，為何說“不賺的企業是罪惡”，“大型公司的破產倒閉，會引發社會的不穩定，甚至引發金融危機”！
所以，上市公司要有社會責任感，努力經營好企業，做強勝過做大，尤其跨界發展，要慎之又慎！
許多公司，正是盲目跨界發展引發企業危機，樂視網是也，還有許多許多的樂視網們，憑情懷，跨界發展“生態”，甚至喊出“讓夢想窒息”。不曾想，企業真的搞不下去了，窒息而退市。
作為特定的投資者個體，只要願意，其實是可以遠離退市公司的。
股市，是投資場所，更是風險場所，但絕對不是隨隨便便的暴發場所。牢記這一點，始終將風險置於首位，然後才下手投資，方能久遠。