現在我們的國家女人越來越厲害，女人越來越有能力，未來的女科學家只能會越來越多，而且越來越佔有重要的地位。

未來女科學家的多少很難預計，現在男女平等

差在性別的本能上，比方男性的羅緝思維理性思維，和男性的鋼強陽性！女性的感性思維，保守思維，和女性的柔軟陰性，所謂陰陽有別，陽為天，陰為地，陰陽相合才會天生萬物，所以相對來講女性要偏弱一些！

女人不是差，恰恰是女人不差，甚至女人有更多優勢才讓女人難以進入頂尖領域。

是不是很反直覺？是不是難以理解？為什麼會這樣？

其實舉個很簡單、很常見的例子你就明白了：

如果你進到一家自助餐廳，各種食物琳琅滿目，想吃什麼隨便拿，你肯定會拿你喜歡吃的，但是你也不會只盯著一樣吃，你至少會有好幾個都喜歡、都會嘗試一下，最喜歡的那個多吃一些。

但是如果你吃的是工作餐或者日常餐，只有一兩個菜，甚至就是一碗麵，沒有什麼選擇，那你肯定100%只吃一樣。

男人和女人也是這樣啊！

女人面對社會就像進入自助餐廳，她的選擇太多了——

她可以選擇事業有成，可以選擇相夫教子，可以選擇做自己喜歡的事只要養活自己就行，甚至可以選擇當小三依附一個男人，社會對女人在事業上的要求沒有男人那麼高。

而男人面對社會，他除了拼命打拼事業，沒有其他選擇。

如果他沒有事業、賺不到錢，在很多人眼裡他連人都不算。

很多男人雖然做了家務、帶了娃，家庭照顧也很好，但是因為不掙錢就被妻子嫌棄，經常被罵不是男人。

很多男人也想要攀附女人，想找富婆，但是由於男女生理特徵和演化結果，男人找富婆要遠比女人找富豪少得多、難得多。

那麼結論就來了：

既然男人只能拼事業，人生中只有事業有成才被認可，自古華山一條路，他當然會拼盡全力去走這條路；

而女人這也可以，那也能行，她沒必要一條道走到黑，她不需要做一些風險極大，成功機率很低但是回報大的事，她只需要做機率較高、風險較小的事就好了。

也就是：

對男人來說桌上這碗黃燜雞米飯你不吃就餓死，而女人可以選自助餐。

女人僅僅是可以生育這一項“資源”，就讓她比男人多了很多選擇。她可以選擇生也可以選擇不生。

但是不要覺得選擇多就是好事，學過經濟學的人都知道：

所謂機會成本就是為了做一件事而放棄一件事的代價。

女人選擇多，選了這個就要放棄那個，機會成本就高，女人就容易糾結；

男人除了拼沒得選，不存在放棄什麼，就更能勇往直前。

這對於需要集中精力拼的領域，當然容易成功。

男人這麼優秀，不回家帶孩子可惜了！我相信男人們既能帶好孩子也能在職場上打拼到高層，還能搞出科學研究成果，帶領人類走向進步。女人確實麼啥卵用，快把女人都消滅了吧，世界都是男人的。

作為一個在教育上很發達的城市的我，來說下情況。

現在我們城市，四大名校全國出名，女學霸非常多，考上哈佛的，去年全國就一個是我們這裡的一個女孩。

古代，女孩沒有受教育的權利，那就不用說了，沒受教育的權利都出了一些女名人和女皇帝，把書讀進去了的女人，事業不讓鬚眉的，武則天腳下，跪了多少男人。

其實在中國，可以說80年代獨生子女政策開始，女孩才可以有和男生一樣的受教育的權利，以前年代，家窮的，一般都是供養男生讀書，80後開始，女孩也上大學了，短短几十年時間，已經湧現了非常多的女科學家，女學者等等。

但女人如果顧事業不顧家庭，是被否定的，一個好女人，她要兼顧家庭和事業，這不像男人，男人只要關注事業，妻子孩子在背後默默支援就可以了。

雖然頂尖的是男性居多，但中間的女性多，底層的是男性居多，比如罪犯，違法亂紀的，這部分人不要被忽略了，他們數量是遠遠多過女性的，而且很多是無兒無女無妻子的。

名校裡，女學霸的氣場八米八，女孩子如果兼顧了男生的理性思考，絕頂聰明，將來也是前途無量的。

不要否認女性的智商，一個國家，決定國家的命運的是女性不是男性，女性聰明，孩子聰明，尤其是男孩，但男人找物件往往看外表忽略頭腦，其實找個聰明的老婆，才是旺三代。

其實與歧視完全無關，也並不是因為女性比男性差，而只是因為，在需要達到頂尖所需的能力方面，恰恰是男人佔優勢的比較多。

雖說我們人類已經是思維導向為主的高智商生命，但物質基礎決定思維高度。

在從優秀向頂尖邁進的路上，決定成敗的很可能不是智商，不是情商，而只是堅持到極致之後，誰還能再多堅持那一下。

這時候，體力和精力的優勢，才是決定因素。

最簡單的例子，就是頂尖運動員，在絕大多數領域，頂尖女運動員都是完全沒有可能與男運動員競爭的。即便是偏腦力的棋牌類競技，也同樣如此。

這就是因為男女之間有著天然的體力和精力差異。

一個有趣的現象，從小學到中學，基本學習最好的都是女生佔絕大多數。

甚至到了大學，情況依然如此。

但是，隨著逐步進入工作崗位，年齡來到三十歲至四十歲，這時候逐步進入了男人的能力高峰期。

而女人，在三十多歲的時候能維持之前的優秀狀態，就已經是難能可貴了。

這與歧視也完全無關，只是生理發育早晚的差異，導致了，女性發育較早，在自己的能力高峰期，還處於稚嫩的學習狀態。而男性在自己的能力高峰期，卻恰好處於事業的最佳階段。

男主外女主內，這是一句看似有歧視含義的老話。

但反過來看，其實這只是在陳述一種長久以來所形成的客觀現實，也與歧視無關。

在當下的中國，男女工作權利的平等，可能比世界上其他國家做的都要好。

但在婚姻家庭裡定位，女性與男性依然有著無法忽略與改變的巨大差異。

最簡單的例子，生育問題。

女性的最佳生育期，基本上與她們在工作裡的最佳上升期重合。

除非選擇不要孩子，否則女性的事業上升期註定要有中斷。

這與歧視無關，只是生命發展過程中，一定會向著群體最優解進化。

男女性在進化過程中的不同偏向，才是導致在多數頂尖層面男人為主的決定因素。

不是女生差，而是女生自己的選擇。

你可以查閱歷年高考成績，對比男女生分數，誰高。我直接告訴你答案，是女生，女生的成績普遍好於男生。

假如你要說女生理科成績不如男生。

那麼我可以告訴你，這是一個誤導性的結果。

女生大腦發育優先於男生，所以在小學裡幾乎是女生完爆男生。

在大腦發育過程中，形象思維優先發展，而女生的形象思維能力本身就是優勢。

進入初中後，大腦處於邏輯思維能力快速發展階段，但是女生在這個階段慢於男生，所以你會發現進入初中後，面對數理化女生表現出了疲軟。

重點來了，雖然這個階段女生的邏輯思維能力稍遜於男生（暫時），但是不至於在學習成績上拉開差距。

但是為什麼老師家長所有人都覺得很多女生這個階段會成績下滑呢？

因為心理暗示，當女生身邊的所有人，父母老師朋友，整個社會，都說女生在數理化方面不行，慢慢的她自己也信了，最要命的時，這個階段正好是女生邏輯思維的薄弱期，當她的自信心被打敗後，一落千丈，再也起不來了。

女生的選擇這一點是主要原因，我們先對比男生。

男人更希望什麼樣的成功？說直白點黃金屋、顏如玉、千鍾粟（有錢有權有美女），說文藝點有事業家庭。

那麼我們反觀女生的幸福因素有哪些，錢肯定有。

權呢？不一定了吧。

帥哥？這也不是必要了吧。

然而她們潛意識裡能真正幸福的因素是什麼？是家庭，是老公孩子和自己的快樂。

這就是男女追求幸福的區別，所以很多女生願意為家庭放棄事業，婚後也願意退居幕後。這會令他們感覺到幸福，但是男人退下來會感覺幸福嗎？你我都知道答案。

特別是有了孩子，你讓女生為事業奮鬥？她們情願降薪，扣工資也要回家照顧孩子。

這一切都是他們自己的選擇，他們選擇了家庭。

所以男人不要自詡有多麼高智商，在這個情商主導的社會，女性思維才是王道。

女性差在哪裡？我簡要分析，大致是，1，也許是先天性生理較男性弱，古今中外，凡是稱得上大師，大家的幾乎是男性，勿庸置疑。對此，有待科學家去研究。我只是憑現象，機率來判斷。2，女性缺乏冒險探索勇氣和精神。3，女性得到深造的機會較男性少些。這點很關鍵，尤其在中國最突出。華人男尊女卑觀念使然，父母不捨得多培養女兒，在七十年代之前遠至古代，女性文盲多，或半文盲。即使智商正常，不讀書，怎麼開發智力？4，女性精力分散，大多女性是家庭主婦，時間精力三分之二花在養兒育女顧家上。5，女性體力不如男性，耐力弱。6，婦人之見，頭髮長，見識短之觀念使然，女性的觀點，言論，往往受忽視，也有被埋沒可能。7，女性偏感性，男性偏理性，女人的思維與男人有差別。

個人淺見，如分析不對，請女性包涵。

不得不承認，男女平等的社會里，男女還是有差別的，陽盛陰弱（不是衰）仍在。

男人是女人生的，養的。因為孟母三遷，才有了孟子！自古以來，寡母帶大兒子，讓他讀書，考狀元，為他娶妻生子的比比皆是，卻沒看見幾個男人死了老婆能不續絃的。

看看古代宗婦，一人管理內院，上要侍候公婆，中間教導兒女，下要管理成百上千的奴僕，還要打理自己的嫁妝：產業，店鋪，土地等等，讓丈夫豪無後顧之憂的打拼，集人事大權和財政大權於一身。按現代社會的說法：企業管理精英。所以，誰說女子不如男？誰敢說女子無才便是德？

我認為，並不是女性差在哪裡。而是上帝有意的安排。試想，如果世界各個領域頂尖人物大多數是女性，那男性們將情何以堪？

千年前，人們普遍認可"女子無才便是德″的謬論，為什麼呢？女人無才，當然無知。這樣才好統治、好忽悠嘛。無知便無能，無能就好控制。試想，若當時的女人都像李清照那樣才高八斗，有幾人能降得住？有幾人敢娶回家？娶回家幹什麼？讓她教自己識字？讓她整天嫌棄自己、教訓自已？指著自己的鼻子臭罵:窩囊。

再說說皇帝吧。後宮佳麗三千，試想，如果三千人都如李清照般才高八斗，整日裡吟詩作對，自得其樂，誰還有功夫搭理他、取悅他？更別說為他爭風吃醋了，豈不是成了真的“孤家寡人″？

更有甚者。如果那三千"李清照″，一不高興，每人一首詩詞彈劾皇帝，那皇帝豈不整日如坐針氈？還怎麼治國安邦定天下？李清照們若發起脾氣來，不服管教、揭竿而起，豈不天下大亂？所以，萬能的上帝便讓當時的女人們做"無才便是德″的賢妻良母，以保天下太平也。

再說說現代的女性吧。現代女性中，才高八斗的精英太多了。結果怎麼樣呢？大多成剩女啦。為什麼呢？因為太優秀了，男士們不敢娶回家，試想，家裡有倆精英，誰領導誰呀？

所以說，讓女人們不要太優秀，在頂尖的人才中男性居多，並不是女人們差在哪裡，而是萬能的上帝精心安排的。

在頂尖的人才中，的確男性居多，女性居少。這是不爭的事實。為什麼會這樣？

如果追溯以前，社會制度不公平，男女不平等是一方面的原因。現在基本上不存在這一問題。受教育方面，男女平等。但是從整個社會分工來看，頂尖的人才中，的確還是存在男多女少的現象。

一，從思維角度看，男性偏理性思維，女性偏感性思維。生活中，觀察小孩玩耍，可以看出一些端倪。男孩往往喜歡玩槍、小車、飛機之類的玩具，拆了玩，玩了拆，沒完沒了。男孩的動手能力似乎更強，動腦更多一些。女孩偏愛芭比娃娃，反覆給芭比梳頭，穿衣打扮。女孩更感性。

二，從職業方面看，無論從政，從商，還是從事科研，男性居主導地位。

先說政治方面。古代，中國的女皇帝也就武則天一人。英國伊麗莎白女王。俄國葉卡捷琳娜二世。現代社會，撒切爾夫人、默克爾等屈指可數。就連美國也還沒有一位女總統。

商界，成功者幾乎清一色男性。就中國而言，董明珠的確稱得上女性明珠。

科研方面，大名鼎鼎的居里夫人是那時諾獎的全球惟一。中國現在的屠呦呦也是中國諾獎的惟一。她們無疑是女性的偶像。當然，傑出的女性正逐漸增多。

個人覺得，工作上，即使社會不歧視女性，女性也會受到自身的約束。這種約束來自於生理與心理等方面。懷孕生育對女性的影響最大。這方面，男性沒有同身受。

男性灑脫。女性羈絆。性別會對人設限。突破極限，才能進入更高狀態。

社會分工不同，女性天然的更多的要犧牲在生育、養育、相夫、顧家方面！比如楊振寧需要有個知他疼他的翁帆，而如果一位大女人幾十歲男性肯定不能成為成功女性的標配。楊振寧夫妻

有句話：一個成功人士的背後必定有個賢惠的女人，一個成功的女人背後有無數個男人。當然對成功女人的評價不要想偏了，它是說女人要幹些事業，首先要父母支援、老師和朋友支援，幫助她處理好家庭和事業以及各方面的關係。劉濤

畢竟女性面對的是一個男性化的世界，要處理比男性多的多的問題，比如著名演員劉濤替夫還債重新出山，背後有多少人的默默支援，後來老公不配合，又有很多債要她還，新規後單憑演戲收入少了很多，廣告代理也不穩定，好在網路又帶給她不少財源。

男人鬧緋聞是一陣子，女人鬧緋聞不管真假會毀一輩子，曾經轟動一時的香港影星陳冠西電腦洩裸照事件，直接毀掉兩個當紅女星。

看到她的孩子自己在地上手中拿著獎章玩很吃驚，居里夫人無奈的說出一句話居然成為名言，也算種豆得瓜的個例吧！陳文媛

實際上你應該問這樣的問題，歐美男性的頂尖科學家遠遠超過中國的數量，是不是中國男人智商比歐美男性智商低很多呀？

絕對有很多男性來用中國建國才多少年，實行人才政策才多少年，封建社會對科學的不重視等等原因來駁斥你的問題，但換到女性跟男性相比，他們會把女性受教育的不公平，和對女性責任分配的不公平以及各種社會發展因素對女性事業的影響全部視而不見，不斷地向你灌輸女性邏輯性思維就是比男性差，高智商就是比男性少。看吧，這就是網上某些男人的邏輯！

主要有以下原因顯得女性比較差

1：差在投入的精力少。女性已婚後即使有工作也會被家庭佔去大部分時間，做家務，照顧一家老小。

2：男主外，女主內的封建思想。

3：女性比男性感性，搞科研更需要理性思維來支撐。