-
1 # 光線攝影世界
-
2 # 亦非然
Lx10挺不錯了，用RAW後寬容度非常好。手機遇上暗光基本就廢了，這個可以很好的應對大光比的情況，手機上看LX10和單反拍的差異不大。大螢幕上能明顯看出來手機，LX10和單反的區別。
這張對天空曝光，地面是後期拉回來的。
這個是同場景80D的，手機上差異不大。
-
3 # 王純迅
底大一寸壓死人是沒錯的，但能帶來顯著的景深過渡感的話一定要走到aps-c副，m43也略顯不足。
你拍攝藍天白雲、水天一色的場景時，因為景深過渡不明顯，所以目前來說各種手機、卡片機、單反的差異只在少數專業人眼中有區別。但如果你拍街景、人物、靜物寫真、前景中景遠景都有的照片，你就很依賴底大所帶來的景深過渡感。
所以我們經常看到的套路是，鼓吹手機&卡片拍照和單反區別很小的人，他們拿出來讓你猜的照片都是風景照，都是清一色的遠景，所謂揚長避短。
但誰也不能迴避的就是大底所帶來的自然景深過渡在複雜場景下的協調感，目前手機都在用雙攝來彌補這個缺點，但雙攝演算法基本能實現突出主體背景虛化，但要實現逐級逐步變化的自然過渡還比較難，所以往往是人像模式，紀實攝影就難了。
卡片機在被手機不斷蠶食下，努力提高效能，為了提高層次感，底增加到1寸，但很不夠，就擴大光圈，LX10應該是其中光圈最大的，但這樣還是不夠。
我在M43系統上（底比1寸要大一倍左右）用F1.7光圈定焦，遠不如在aps-c上（底比1寸大4倍左右）用F2定焦，
其實拍照專業所追求的幾個重要因素：清晰度，高感低感寬容度、景深層次度（再加焦外型別）、視角、銳度，這幾個因素中對普通人來說感受最明顯、手機最不能取代的，就是景深層次這個問題，1寸底甚至M43都很難帶來質的飛躍。
在手機飛速發展的現在，對專業攝影者來說自然是無視的我該買什麼相機鏡頭還買什麼，對普通人來說，卡片機甚至M43系統的機器會越來越雞肋。
如今很多人對手機拍照讚不絕口認為跟單反相差無幾，甚至你拿各種單反給他比較他也說其實也差不多，因為他也感受不到好在哪，但任何時候我把我的RX1R給他試試，沒有人再提手機好了，這才是底大的正確表達裝置——還便攜。
-
4 # 大寶220124249
有手機相機之爭的想法，多數是因為對相機的深度使用不是很瞭解，在光線充足、拍攝時間充足的情況下手機出片在手機上看確實很不錯，但是在拍攝環境稍微惡劣一點的情況下，就不行了，比如光線條件不好，拍攝時機很短，需要變焦，需要景深變化、微距等等情況下你就發現手機拍照只是個手機功能了
-
5 # 風過128123007
這樣的相片用lx10拍起來會好很多嘛？
-
6 # CC朝社
這是我用松下zs10拍的。特定場景下手機還是不行。普通情況下使用手機也夠了，但是重要的是你拿起手機根本沒有拍照的感覺，沒有拿起相機那種莊嚴感和儀式感，手機的感覺更多像玩具，臨時救場還不錯。但重點是方便。高階卡片機對於業餘愛好者來說，還是有一定市場的。
-
7 # bearinrubbish
我的建議是，你應該多學習下後期，多熟悉下lx10的鏡頭。甚至我認為你對數碼相機的理解都遠遠不夠。lx10是一寸底的，用來記錄生活相當不錯，對焦速度也相當快，配合翻轉觸控式螢幕掃街非常理想，本身鏡頭素質也高。但畢竟是一寸底的機器，和全幅沒法比，特別對於人像拍攝，想要半身虛化效果都困難。好好珍惜你的lx10，別那麼輕易就放棄，這是一臺好機器！
-
8 # 足行之
看起來差不多隻是顯示屏對圖片的識別不高導致的，你拿去沖洗尺寸大一點的照片試試。就像一缸水和一瓶水對我們來說都夠喝，但是對一頭牛就不一樣。
順光，光線好時，要求不高所以無論手機和相機都可以拍出好照片。如果逆光，光比大或者光線暗時，手機和相機的差異就出來了。
有句話是說:“有光線，無狗頭”，意思是光線充足的時候牛頭和狗頭的成像質量的差別不大。舉個例子，50 1.8幾百塊， 50 1.2上萬，但是在F8光圈時，他們的成像質量差別很小。對於鏡頭來算一分錢一分貨絕對的，但是你要求二分貨可能要花十分錢。
-
9 # 只不過是一個路過
你用你的手機拍這樣照片試試。。。。。
以上都是用G7X和LX10同樣一寸的感應器
-
10 # lookahead578
單論畫質，一般光線很好的時候，同樣焦距下，現在的旗艦手機比半畫幅單反差距並不是很大。但是弱光下，手機那可憐的感測器面積之劣勢就顯露無遺了，滿屏的噪點。有些手機可能用塗抹的方式消除噪點，但是再好的塗抹技術也就一個字:假！看起來很彆扭
-
11 # 素問時空
不少人，可能根本就沒用過鬆下LX10相機，就在這兒瞎起鬨。松下LX10的感測器比普通卡片機更大，加上大光圈。因此，拍的照片，明顯比手機照片好幾條街……
如果在手機上看經過壓縮後的照片，即使是單反，似乎也與手機拍的差不多。但是，如果放大看，手機照片根本沒法牛起來……
這段時間，與手機拍照有關的提問，稍具一點常識，也就不會去提那樣的問了。
唉，真是“冷幽默”啊……
回覆列表
單反套機，微單套機，高檔卡片機，這三者在現在主流的頂級手機前面，其實並沒有什麼特別的優勢：
為何你的松下LX10沒有讓你產生非常牛的感覺呢？具體我來解析一下：
松下LX10，確實是神話一般的LX系列的一款最新最強的機器了。松下LX系列，確實是非常牛的，嗯，非常非常牛，在索尼黑卡未出生以前，高檔卡片機，口碑最好的就是松下LX系列了。
為何LX系列這麼牛呢？這是因為，在拍照手機還沒有現在這麼強大的時候，專業卡片機其實是一種剛性需求，是一種無可取代的需求。
以上這張照片，夏天，藍天白雲，無論你用單反啊，微單啊，卡片機啊，手機啊，無論你用什麼相機來拍攝，在手機螢幕上或者一般的電腦螢幕上，其實都是差不多的，其實，對於這種情況來說，用主流的旗艦手機就可以獲得很不錯的拍攝效果，真心用不上單反，殺雞用牛刀，值得嗎？
（有人可以告訴我上面這張我拍攝的照片，究竟是用什麼相機拍攝的嗎？嗯，要說明理由，要有確鑿的理由，說明這張照片為什麼是某一款相機拍攝的，你說的清楚嗎？理由確鑿嗎？）
我本人就是松下LX系列的資深使用者，從LX1到LX7，以及LX100，都是很積極的跟隨松下的腳步在不斷的更新，但是，到了LX10的時代，我確實已經是蘋果8p的忠實而且堅定的使用者了。現在，我一手拿著蘋果8p，一手拿著一臺單反，左右開弓，哈哈哈，互相補充，很棒！
為什麼，我不用松下LX10了呢？
a，松下LX10的畫質，確實是比手機要好。可是，如果你沒有蘋果27寸5k顯示器，如果你沒有A3尺寸的愛普生照片級印表機，我想，你真的可以分辨出松下LX10和蘋果8p華為mate10之間的區別嗎？嗯，在大多數情況下，在手機螢幕上，在一般的電腦螢幕上，在一般的a4印表機甚至6寸印表機上，其實是，大家並不怎麼可以明確而快速地予以鑑別。
嗯，也就是說，對於大多數人來說，在大多數情況下，松下LX10（包括了單反套機和微單套機），與主流旗艦拍照手機的畫質差異真的不大，甚至可以說微乎其微。
b，現在，華為mate和蘋果8p，拍攝人像或者靜物，在開啟雙攝模式之後，背景虛化還是不錯的了。但是，松下LX10的虛化真的可以嗎？或者說，佳能單反，富士微單，配一個18-55mm這樣的鏡頭，真的會比蘋果8p或者華為mate10更有虛化效果嗎？
如果沒有明顯的虛化效果，請問，如何才能讓普通人覺得你這個單反啊微單啊或者松下LX10真的很牛呢！？
c，你的松下LX10，其實畫質還是不錯的。但是，你有使用三腳架嗎？你有使用RAW格式嗎？你有花時間費心思使用photoshopcameraraw軟體對raw格式照片進行精細處理嗎？
好吧，你沒有三腳架，也不知道raw，更沒有時間用photoshop處理，那麼，好吧，我覺得你的松下LX10拍攝的照片，應該直觀來看，應該是遠遠比不上華為mate10的，千真萬確，不信的話，你可以自己找來對比對比一下。
（如果你使用raw格式，你的松下LX10可以獲得非常漂亮的照片，這是手機所難以達到的哦！）
總結一下，最近幾年，專業相機廠商押寶在專業卡片機市場，推出了很多機型，專業卡片機一時間變得熱鬧非凡，但是，再過幾年，當所有1000元以上的手機都達到了華為mate10和蘋果8p的拍照效能之後，我相信，專業卡片機的熱鬧局面也會很快變得冷冷清清，到時候，專業卡片機會急劇萎縮。
如果你真要玩攝影，推薦你購買佳能200d機身，再配一個50mmF1.8STM，再配一個3000塊錢的佳能70-300mm鏡頭。
50mmF1.8STM可以讓你體驗到背景虛化，並且是可以抓拍的背景虛化。（拍照手機，在開啟雙攝功能之後，只能拍攝死的東西，不能拍攝活的會動的東西，基本上只能bai擺拍了。）
70-300mm可以讓你感覺到，唉，手機確實還是不能取代單反，嘿嘿。