自從共享單車橫空出世後，有關它的江湖，我們可沒少見，各種升級版本，其中重新噴漆也是屢見不鮮，近日，有網友看到一位大姐騎了一輛經過噴漆處理的共享單車。引起眾多網友評論。要擱以前網友們又炸鍋了，各種說素質問題的：這些人咋至今都還沒發財呢？素質提升之路，任重道遠！等等，但是這次網友們的評論反轉了，為什麼呢？因為她噴漆的共享單車是酷騎公司的，所以很多網友表示支援和贊成這種做法，有網友說：“沒毛病，酷奇倒閉了，廢物利用也挺好”；有網友說：“刷上“抵債車”的字樣會比較好”；還有網友說：“我支援小姐姐，我給了他押金，押金不還。車就是抵押物，還我錢給你車”等等，從評論來看，大都是支援和贊成的。這種把酷騎共享單車噴漆據為已有的做法在別的地方也同樣出現。但是這種做法從法律的角度來說，是不是可取呢？這個應該不是做法欠妥的，共享單車不退押金和使用者把共享單車改裝或噴色佔為己有的，這是兩個性質的問題。首先，作為共享單車的企業不退押金，是不合法的。因為押金實質是保證金，根據物權法和擔保法的相關法律規定，繳納或者收取了押金目的是對彼此間的租賃合同起到擔保作用，押金只是暫時轉移到共享單車企業佔有，押金的所有權仍歸使用者所有，當用戶發起退款時候，共享單車企業應該及時如數退還押金。但是共享單車的使用者如因為未退還押金而私自把共享單車塗色或改裝而佔為己有，可能會涉嫌刑事法律責任。所以說這是兩個性質的問題。可能有一些人認為不退押金就可以把他私自作為己有，這種想法是錯誤的。
自從共享單車橫空出世後，有關它的江湖，我們可沒少見，各種升級版本，其中重新噴漆也是屢見不鮮，近日，有網友看到一位大姐騎了一輛經過噴漆處理的共享單車。引起眾多網友評論。要擱以前網友們又炸鍋了，各種說素質問題的：這些人咋至今都還沒發財呢？素質提升之路，任重道遠！等等，但是這次網友們的評論反轉了，為什麼呢？因為她噴漆的共享單車是酷騎公司的，所以很多網友表示支援和贊成這種做法，有網友說：“沒毛病，酷奇倒閉了，廢物利用也挺好”；有網友說：“刷上“抵債車”的字樣會比較好”；還有網友說：“我支援小姐姐，我給了他押金，押金不還。車就是抵押物，還我錢給你車”等等，從評論來看，大都是支援和贊成的。這種把酷騎共享單車噴漆據為已有的做法在別的地方也同樣出現。但是這種做法從法律的角度來說，是不是可取呢？這個應該不是做法欠妥的，共享單車不退押金和使用者把共享單車改裝或噴色佔為己有的，這是兩個性質的問題。首先，作為共享單車的企業不退押金，是不合法的。因為押金實質是保證金，根據物權法和擔保法的相關法律規定，繳納或者收取了押金目的是對彼此間的租賃合同起到擔保作用，押金只是暫時轉移到共享單車企業佔有，押金的所有權仍歸使用者所有，當用戶發起退款時候，共享單車企業應該及時如數退還押金。但是共享單車的使用者如因為未退還押金而私自把共享單車塗色或改裝而佔為己有，可能會涉嫌刑事法律責任。所以說這是兩個性質的問題。可能有一些人認為不退押金就可以把他私自作為己有，這種想法是錯誤的。