相信大家都很清楚為什麼要將禁食野生動物貫徹到底，而全國各地施行的力度也有強弱之分，比如，有的地區今後可以食用的肉類僅包含牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿、豬。然而，在這些最嚴禁令釋出的同時，也有不少人開始擔心這樣一個問題：既然從現在開始，所有人不捕殺野生動物了，那麼多年之後又會不會氾濫成災呢？

澳洲野兔氾濫，非洲蝗蟲肆虐，大家首先想到的就是為什麼不吃掉，更有人提出為什麼不去大量捕捉用來加工成飼料餵養動物，這樣的疑惑無疑是忽視了客觀事實和實現的難易程度。大家的“吃功”毋庸置疑，十多億的人口每個人消化一隻野生動物，一個物種多久會消滅就看這個群體的基數有多大，以及繁殖和成長速度有多快了。

而近80億的世界總人口數量，就像是一張深不見底的大嘴巴，似乎可以裝進很多東西。地球上的某種生物滅絕的確與氣候變化本身有很大關聯，但人類活動卻在其中起到了很大的作用，不管是生產活動導致的溫室效應，還是獵捕食用導致的物種數量減少。事實上，人類在野生動物面前的角色並不是掠食者，而是相互依存、共同維繫地球生態平衡的生物存在體。

平日裡經常出現在大家餐桌上的肉類，一般都是雞肉、豬肉、牛肉和魚蝦肉等，我們能吃到的這些動物多為人工飼養的物種，而非真的在大自然中土生土長，畢竟消耗量實在太大了。所謂的野生動物，其實範圍特別廣泛，涵蓋了所有沒有被人類馴化的物種，它們是在大自然的環境中自然生長。而數量龐大的這些野生動物，也被人類劃分為了有害野生動物、有益野生動物、瀕危野生動物和經濟野生動物等種類。

對於地球生態系統來說，所有野生動物都是重要的組成部分。不同於以前主要是對一些瀕危或珍貴的野生動物進行保護，這一次之後被保護的野生動物範圍涵蓋了絕大部分物種。正所謂“沒有買賣，就沒有殺戮。”，當道德無法對所有人的行為進行約束時，就需要用上一些更強硬的措施來有效杜絕，正如這一次的全面禁食野生動物決定的實施。

很多人擔心沒有人類的干預，自然界中的野生動物數量會不會在數年之後氾濫，這個問題的答案很明顯是否定的。道理其實很簡單，大自然中的所有動物，其實都位於食物鏈中的某個環節，一個物種的數量會受到獵食者和食物來源的雙重約束。也就是說，該物種的數量取決於有多少食物可以吃，以及把自己當食物的群體數量有多大。

簡而言之，物種的數量並不會呈現出個別突增的情況，當生態系統中的能量流動和轉換達到平衡的時候，位於這個生物鏈上的所有生物都會自行相互制約，而無須人力進行干預。比如“青草一野兔一狐狸一狼 ”這個小型食物鏈，我們可以從這一系列吃與被吃的關係中看出，野兔要達到數量氾濫的程度，就必須要求青草的數量龐大，且沒有多少狐狸在其自然棲息地生活。

在生態系統中，食物鏈的形態當然也不只捕食食物鏈，同時還存在著寄生食物鏈和腐食食物鏈。像牛羊這樣吃草的動物被稱為第一級消費者，而像黃鼠狼這樣吃肉類動物的物種則被稱為二級消費者。食物鏈這個詞最早在1927年就提出來了，不同生物之間的關係都被這個無形的連結聯絡了起來，一環扣一環的食物鏈就像一條鏈子一樣真實的存在於大自然中。

其實，哪怕是在一個看似並不複雜的環境中，往往也存在著不止一條食物鏈，而這些彼此之間相互交錯的營養關係，又進一步形成了一張更大的食物網。在一張完整的食物網中，生物之間的捕食和被取食關係，就不再像食物鏈那樣簡單直觀。比如，像食蟲鳥這種動物就不僅會吃瓢蟲，同時還會捕食像蝴蝶這樣的無脊椎動物，而它們自身也會同時被貓頭鷹和鷹隼捕食。

所以，我們人類不用太操心這些野生動物會氾濫，畢竟它們都有自己的天敵等著吃呢。而且，野生動物的生活地一般距離人的居住區較遠，它們攜帶的病毒感染家禽家畜的概率並不高，而且它們所攜帶的大部分病毒也感染不了人類。簡而言之，野生動物該保護就保護，沒有那麼多的理由來質疑這一要求。

澳洲人估計就不會問這個問題，澳洲本土袋鼠、兔子等物種都氾濫成災，澳洲甚至捉袋鼠當牛肉賣。不過野生動物短暫的過度繁殖偶然可見，持續氾濫卻很難。

不自然有大自然的規則，人人都有保護野生動物的責任，大自然是弱肉強食的世界，也是定律，人累和動物一樣，都是大自然的一份子

現在一種本土的野生動物想氾濫成災那有點太難了，只要不是入侵物種基本就不會，因為它有原來的生態系統在維持，如果它的數量上去了，那麼種群的生活空間肯定就要小很多，到了一定的程度種群依照自然法則肯定就會相應的減少。

不會 因為就算是不捕獵 野生動物也有自己的食物鏈 而且因為人類破壞了很多野生動物棲息地，還有工業垃圾以及大氣汙染會造成它們的生活環境越來越差 它們能活著就不容易了 氾濫成災就別想了。

不會，從生物學角度，最容易理解。我們都知道植物是生產者，為各種動物提供能量，食草動物通過吃植物獲得能量，而食物鏈頂端的捕食者通過捕食動物獲得能量。食物鏈每一級能量傳遞大概只有10%左右。所以一個食物鏈頂端的動物，需要很大的地盤才能活下去。

氾濫是必然的 我們現在的生態已經被破壞 高階的肉食動物有些地方已經滅絕 沒有這些動物的存在 草食動物就會氾濫 比如浙江有地方野豬氾濫 四川洪雅松鼠氾濫 浙江的野豬是有限制的捕殺 四川的松鼠是鼓勵捕殺 這還是在捕殺的情況下 要是不許捕殺了 後果自己想吧

現在所謂的野生動物氾濫，其實就是人類沒有遵循自然法則，把某個地區不應該有的物種遷移過去，就想澳洲的兔子氾濫事件。1788年英中國人為了打獵取樂，在澳洲放生十幾只兔子，從此釀出大禍。

至於不準捕獲野生動物，很多都是人類把動物捕殺的差不多了，已經到了瀕臨滅絕或者極度稀少。國家不得不介入，限制捕殺。不然後代只能在圖片上看看某個動物的樣子了。另外在中國不會有野生動物氾濫成災，中國是公認的世界“吃貨”，也是各種動植物工藝品製作大國。總有辦法去解決。就算像清道夫一樣氾濫了，現在中國人也研究出來“它”的食用方法和處理方法。基本大家也都見不到了。

不會的，野生動物的生存空間已經被人類極大壓縮。地盤有限產量能高到哪兒去？打個比方：就如同50平方公里能養活一頭老虎，這是生態平衡の天然規律。即使不吃他們也不會氾濫成災，充其量也就是維持種群繁衍，不至於滅絕罷了。再說很多食用的野生動物都是人工飼養的，並不是純天然野生滴！

野生動物自有它的生命法則，不捕獲它，它也不可能氾濫成災。正因為這些年人們過渡捕殺它，才導至大自然失衡，人類也必然自受其害，這次疫情就說明了此問題。人類越是高度文明，越是應該與大自然和諧相處。如果以食野生動物為顯貴的惡習不改的話，那麼人類的自然災害還會更多，花樣更復雜，到頭來遭罪的還是人類自己。