債權人是否有錯，對阻礙借款合同的嚴格執行，影響不大。債權人起訴債務人，是其維護自身權益的一個官方方式方法，如果債權人出借資金，卻不能在債務人逾期後合法維護自己權益，那麼誰還會出藉資金呢？而且逾期的債務人也是因為自身資金鍊斷裂才逾期的，要等到債務人徹底每還款能力再維護自身權益就已經晚了。借貸本身是債權人出讓資金使用權，獲取利率回報的行為，這個是沒有錯的，債權人承擔風險，出讓資金使用權的目的性很簡單，獲取利息。債務人為了獲取資金使用權，願意支付利率獲取資金使用權，本身就是你情我願的民事行為。常見的債權人過錯無非幾點：明知借款人無力償還還出借的、利息高於法律界限的、債權人暴力催收的。如果債權人沒有暴力催收、高利借貸、也不是職業放貸人，那債權人的錯可能也只是道德風險，但是道德風險是否能上升到法律層面還是要看具體實踐的。

如果債權人不能收取利息，那麼讓渡資金使用權就成了債權人只承擔風險、不能獲取收益的行為，很少有人會吃力不討好吧。

朋友們好，這個問題答案還是比較清晰的:法律是保護，借，貸，雙方的權益。作為債權人，正常合規的出借收取利息，合法合規沒有責任。但是，也是承擔了很大的風險。

首先，來了解，為什麼債權人出借收取利息，對方還不上就起訴，沒有過錯:

1，債權人出借，是與借款人雙方達成的一致，並非單方面的行為。是借款人預設的。

2，債權人出借，是有條件受法律保護。例如，對於利息，以及相關的計算等等，有嚴格的規定。超出這些規定不受司法保護。

3，債權人出借的資金是有成本的。債權人出借的主要是以資金為主。而資金是一種社會財富本身具有價值。

4，債權人對資金擁有所有權。借款人，僅只是，有條件取得了，資金的，約定期限內使用權。到期返還是應當的。

5，債權人仍然要承擔風險。例如資金不能歸還，或者沒有財產，無法執行，或者資金拖延造成的時間損失等等。

小結:合法合規的借貸，欠債還錢，天經地義受法律保護。

其次，法律保護的是，借貸雙方的合法權益，而不僅僅是一方的權利。

在日常的借貸中，法律對於出借者有嚴格的規定，限制，來保護借貸者的權益。

小結:可見，法律是公屏的，是保護借貸雙方的權益。

綜上所述:

法律是保護，出借者和借貸者，雙方的權益。

只有合法合規的出借者，才會受到法律的保護。而作為借貸者，按照約定還本付息，也是自身的責任，

好借好還再借不難，信譽是積累起來的，需要認真維護。

債權人出借收取利息，等借款人還不上的時候就起訴借款人，其實這也是出借人想走的這一步，為了維護個人的合法權益減少損失，在借款人還不上的時候，自然是會通過法律程式強行收回欠款。

如果出借人按照合法合規的利率出借，遇到借款人還不這樣的借款人，出借人自然也是有過錯的，錯就錯在稽核借款人的時候，沒有更加詳細的分析借款人還款能力。

如果出借人沒有按照合法的利率出借，借款利率超過36%，導致借款人無力償還欠款，出借人存在嚴重的過錯違法出借，給接貸人帶來極大的傷害，出借人不僅僅有過錯，還需要承擔響應的法律責任。

欠債還錢，你情我願，哪有錯？

哪怕是高利貸，你借錢之前不知道麼？

你知道你還借，還是你自己的問題！

籤合同就應該遵守，這叫契約精神，利息是雙方協商定的，你要是覺得不合理，所有的事情都可以在合同中說清楚，誰也沒逼你，是你自己承諾的。

借銀行的錢不還本息嗎？銀行有過錯嗎？借錢的時候還求著借呢，借後用完就不想還了，借錢還本付息這是最正常的事，債權人有什麼責啊（只要不超過國家規定的利息標準。）

如果提前寫好，到時候沒錢就不還了，債權人還借出金錢，那是自認倒黴，不過一般發生在行賄階段，平常狀態，誰再借誰就是傻子

我勒個去，現在債務人的臉都這麼厚了嗎？你難道忘記了欠債還錢，天經地義嗎？

難道認為借錢給你，跟你合夥做生意一樣？盈利了給點是個意思，虧了就虧了？你拿錢做生意賺了錢，會給債權人利息以外的收益嗎？

債權債務關係，先在民法典裡面弄清楚再來發問。

借錢還錢天經地儀，債權人不需要承擔風險，投資才需要承擔風險。如果借錢給人家，債權人需要承擔風險，那讓銀行先承擔風險。

凡是以錢生錢行為，都屬於投資。

借錢本身就算一種投資回報行為。

合理的利息是作為投資的回報。

但是投資有風險，借錢需謹慎。

收不回借款風險，有法律保護。

有法律保護也不一定就能收回。

一個願意借，一個不願去還，

聰明的老賴，法院也是沒辦法。

如果你家被小偷光顧，

並被“借”走大量財物，

小偷因此被逮捕並被判刑。

那麼你是否因家裡有錢財供小偷盜取，

因此應對小偷的犯罪行為負有責任？

或者應當算做小偷的共犯？

如果你認為應當，

那麼沒錯，債權人有過錯，而且是大錯特錯！

從法律意義上講，債權人的權益是受法律保護的，這個借款是借款人個人自願的行為，且雙方都已簽訂了借款合同，所以是受法律保護的！但也有幾種情況除外的，債權人明知借款的人，他的借款用途是用於非法的，比如賭博吸毒，等其它違法的勾當。還有如果他借款的利率，是高於國家規定的幾倍，已是民間高利貸的形式了，也不受法律保護的。再後還有一種就是，大家深惡痛絕的套路貸，也不受法律保護的的，這些明確都是債權人自已的過錯了！

某些債權人和平臺以為與你簽了合同，就認為是很保險，利率也是雙方認可的，想賴帳是不可能的，你們認為合理嗎？

首先一條合不合理，合不合規，合不合法，不是你債權人和平臺說了算的，一切績務糾紛都要建立在國家法律所容許的範疇。某些人天天喊借債還錢，天經地義，請問你放貸合法嗎？合規嗎？

如果不懂去學習法律，它會告知你一切，殺人償命，也要看你殺的什麼人，別天天把天經地義掛在嘴邊，跟個二百五似的。上千家的P2P有多少合法，合規的，這裡面有多少是打著晃子在做私人借貸的，中國的金融改革就是敗在這一群人，貪的無厭。簽了合同就證明你合法嗎？

在完善的市場經濟制度下，出借人是有風險的，那就是借款人破產了。中國現在只有企業破產而無個人破產，屬於“半部破產法”，所以體現不出市場經濟風險共擔的公平性。