關於對撞機上不上的問題，大家都在熱議。支援與反對幾乎各執一詞。我們不能因為美國搞不成，中國就不搞，動不動就拿美國失敗壓抑中國。目前物理學水平的提高，沒有特殊裝置如何發現未發現的粒子。

有人說中國建成後都為外國利用，這是不確切的，科學應該在有限範圍對外引進，不可能無條件外國想來就來。

大型對撞機楊振寧在十幾年前就反動對。而現在反對的理由如下：

一是花錢多，二是中國懂物理的少，三是把這個錢可以先用來研究生命科學。四是他提倡還是研究數學。

從以上看楊振寧的觀點根本沒有真正的說明為什麼不能上，都是不確切的非因素觀點。

如果說不能上，楊應該從專業角度分析對撞機的艱難，還有對撞機科學複雜的原理，楊對這些對撞機的難度隻字不提，更沒有說明美國失敗的原因，還是錢的原因，還是技術不到位的原因。

反對者，必須有充足的觀點否定上對撞機的觀點，可惜楊的觀點不充分，有點掩蓋為什麼不能上對撞機的原因。

中國需要發展，沒有先進的高科技是難以認識物理變化的內部機制，如何認識‘上帝粒子’。就像量子一樣，經過反覆論證，最後潘建偉獲得成功。

王貽芳關於上對撞機必然有其理由，一是加快物理研究，而是佔領物理居高點，走在世界前沿。中國的物理學就是成為世界前沿。好了，不多說了，認真分析兩者之間的差距，對誰有好處？