這是個偽命題，北京上海本身就是世界一線城市，他們的生活就是世界一線城市的生活，那麼實際生活水平接近全球一線豈不是很正常？

GaWC全球城市排名，除了紐約倫敦兩個頂級都市以外，就是8個世界一線城市，香港、北京、上海分列第一、第二、第四，深圳雖然沒有成為世界一線，但是經濟水平並不亞於京滬兩市，所以生活水平也處於國內一流水準。

如果中國已是世界第二經濟大國，世界上綜合發展速度最快的國家，那麼我們國家生活品質最高的城市，本身就代表著全球一線水平，而不是接近一線。

此外不僅僅是一線城市，長三角、珠三角很多城市的民富水平已經達到發達國家水準，生活水平自然也是不亞於世界一線的。

就目前而言，北上廣深是國內公認的四個一線城市，它們也是中國GDP最高的四座城市，以美元計算，它們的人均GDP都超過2萬美元，達到國際組織認定的初等發達國家水平。

如果以GaWC釋出的城市劃分為標準，其實北上廣深也都已經躋身全球一線城市行列。根據GaWC釋出的2018年世界城市名冊顯示，全球共有55座一線城市，其中中國就有6座，分別是香港、北京、上海、臺北、廣州和深圳。

既然中國的一線城市都已經躋身全球一線城市行列，那麼題目所說的：中國一線城市的實際生活水平已經接近全球一線城市？這是否是一個偽命題？因為北上廣深就是全球一線城市，何來它們的實際生活水平接近全球一線城市？

當然了，能夠入選全球一線城市，是對一座城市實力的認可。全球一線城市的評選標準不只有經濟發展一項，一線城市之間的生活水平自然也有差別的，比如像紐約、倫敦、新加坡、東京等這些來自發達國家的城市，發展水平應該會高一點。而像印度上榜的孟買、新德里兩座一線城市，它們的發展水平自然落後一截的；印度最發達的城市孟買就有亞洲地區最大的貧民窟……所以即使是全球一線城市，發展水平、生活水平也會有差距。

除了香港與臺北，其它四個一線城市人均收入與發達國家比還差的遠呢，而且是在匯率管制下的比較，如果放開匯率，人均收入還要低不少。