麒麟990單核跑分弱於天璣1200，但是多核跑分就要強於後者了，另外麒麟990是7nm製程，而天璣1200是6nm製程

1.跑分對比 天璣1000+安兔兔跑分為：341714分；geekbench5跑分為單核784，多核3043 麒麟985安兔兔跑分為：252788分；geekbench5跑分為單核683，多核2530 2.製造工藝 天璣1000+採用了7nm工藝，CPU方面採用4大核+4小核架構，包括4個2.6GHz的Cortex-A77大核心， 4個2.0GHz的Cortex-A55小核心，相較於上一代效能提升20%;GPU方面為9核心的Mali-G77，相較於上一代G76效能提升40%，與APU2.0相比，天璣1000+的APU3.0效能提升了2.5倍，能效更提升了40%。麒麟985採用7nm工藝製造並整合八個CPU核心，包括一個2.58GHz A76大核、三個2.4GHz A76中核、四個1.84GHz A55小核，同時還有八個Mali-G77 GPU圖形核心，以及麒麟990同款雙核心NPU AI單元、ISP 5.0影象單元，支援雙模5G，理論最高下行速率1277Mbps、上行速率173Mbps。 3.引數對比 總結 不管是從處理器的市場定位還是工藝架構來看，天璣1000+和麒麟985不是一個產品線上的處理器，總體來說，天璣1000+比麒麟985強太多。

我們比較了兩個手機CPU處理器：聯發科 天璣 1200 （Mali-G77 MC9）和海思 麒麟 990 （5G）（Mali G76 MP16）。目聯發科 天璣 1200 在CPU天梯排行榜中的綜合得分是76，而海思 麒麟 990 （5G）處理器的綜合得分是76。透過對比兩個CPU在AnTuTu和Geekbench等基準測試中跑分差異和基本引數資訊，可以得出以下結論：

1、聯發科 天璣 1200處理器的Geekbench 5單核跑分高0.91倍

2、聯發科 天璣 1200處理器的Geekbench 5多核跑分高0.81倍

3、聯發科 天璣 1200處理器的安兔兔基準測試跑分高0.81倍

4、聯發科 天璣 1200處理器的CPU核心數多0個 （8核 vs 8核）

5、聯發科 天璣 1200處理器的CPU主頻提高95.31％ （3000 MHz vs 2860 MHz）

6、聯發科 天璣 1200處理器的製程工藝採用更小（6 nanometers VS 7 nanometers）

7、聯發科 天璣 1200處理器的CPU電晶體數少0.01％ （N/A vs 8 billion）

8、聯發科 天璣 1200處理器的擁有更好的指令集架構（ARMv8.2-A VS ARMv8.2-A）

9、聯發科 天璣 1200處理器的記憶體頻率更高（4266 MHz VS 2133 MHz）

10、聯發科 天璣 1200處理器的記憶體型別更好 (LPDDR4X VS LPDDR4X)

官方資料是理論效能上，天璣1200可以打普通頻率的驍龍865，但“這一部分提升是靠高頻”。理論上要比它的效能高出一部分。

由此可見，天璣1200的實際效能應該會比此前在網上曝光的跑分更出色。此外，天璣1200在整合5G技術和ISP模組上也有進步。