不同疫苗的免疫效果相差很大,像麻疹,脊灰的疫苗效果相當可靠,一次接種終身免疫,乙肝疫苗只要接種了,就算是夫妻一方有乙肝都沒事。但卡介苗的效果就差很多,大概只能減少20%的感染率和50%的發病率,而且有研究表明卡介苗的效果在成年後就失去了,以至於美國這些國家都沒有接種卡介苗。所以打了卡介苗絕非是百毒不侵,避免接觸結核病人,避免被傳染上仍然是最重要的(只有結核病人有傳染性,大部分感染結核桿菌的成為無症狀攜帶者)。下面是一張圖,關於不同疫苗出現的timeline(從發現病原體到發明疫苗)。藍色表示有可靠疫苗,黃色表示有部分有效的疫苗,紅色表示沒有疫苗。你們可以參考一下。所以歧視這種東西應當就事論事,具體問題具體分析。像乙肝沒有證據表明接種了乙肝疫苗,有乙肝抗體的會被傳染上,所以我們不應該排斥乙肝攜帶者。但肺結核沒有可靠的疫苗,所以對結核病人唯恐避之不及是十分合理的,這時候再要求不歧視結核病人就是道德綁架。我也強烈建議把結核病人隔離起來,病好了才能出去。
不同疫苗的免疫效果相差很大,像麻疹,脊灰的疫苗效果相當可靠,一次接種終身免疫,乙肝疫苗只要接種了,就算是夫妻一方有乙肝都沒事。但卡介苗的效果就差很多,大概只能減少20%的感染率和50%的發病率,而且有研究表明卡介苗的效果在成年後就失去了,以至於美國這些國家都沒有接種卡介苗。所以打了卡介苗絕非是百毒不侵,避免接觸結核病人,避免被傳染上仍然是最重要的(只有結核病人有傳染性,大部分感染結核桿菌的成為無症狀攜帶者)。下面是一張圖,關於不同疫苗出現的timeline(從發現病原體到發明疫苗)。藍色表示有可靠疫苗,黃色表示有部分有效的疫苗,紅色表示沒有疫苗。你們可以參考一下。所以歧視這種東西應當就事論事,具體問題具體分析。像乙肝沒有證據表明接種了乙肝疫苗,有乙肝抗體的會被傳染上,所以我們不應該排斥乙肝攜帶者。但肺結核沒有可靠的疫苗,所以對結核病人唯恐避之不及是十分合理的,這時候再要求不歧視結核病人就是道德綁架。我也強烈建議把結核病人隔離起來,病好了才能出去。