謝邀，首先我覺著電影是電影不是歷史。再說，項羽在史記裡面位列列傳。至少在史家眼裡他的地位是與皇帝一樣的。歷史同時也是勝利者書寫的，反觀後人說項羽優柔寡斷，說他刻薄寡恩，據說，項羽要封一個人做王，都把印章玩沒了角才給別人。我就覺著真是個笑話。還有不該殺亞父，鴻門宴上不該婦人之仁。其實這都不是他失敗的重點。我覺著他的人設很完美，王不過霸。至少歷史上面就一個霸王。一個在秦之後唯一個可以封分天下的人物。

歷史是不容許倒退的，書同文，車同軌。天下剛剛適應大一統。好了，項羽一上臺，看似是順應潮流封分天下，其實是違背歷史程序的。所以他的失敗是必然。他的失敗與他的性格無關。莫非劉邦的性格就完美了。成王敗寇由來已久。死人和失敗著是不能說話的，尤其是失敗了死掉的人。

所以客觀的看歷史。盡信書，不如無書。

鴻門宴是楚漢之爭的時候項羽請劉邦吃飯，想借機殺了劉邦，最後劉邦逃走。故事就叫做鴻門宴。