既然是文化的事，就只能借古喻今，但今人實在是自不量力，要麼胡扯八道，要麼跟風追捧，許多非常值得擁有的學問倒不屑一顧，也是奇了怪了。

比如說政治，什麼是政治，真的理解嗎？更應該知道的是政治家的含義。政治包含了形形色色的真理，因為為了大局常常會犧牲區域性，故這個定義一般不全面，且難於理解。多數時候以這就是政治概括。而政治家則是為了大局奮不顧身的踐行者。

因此把路遙稱為政治家就是徹底的胡扯八道，更是不懂文學的表現。

把為了正義和善惡用文學表達的深刻的人理解為政治是基本概念的不理解，更不懂政治家就是哲學家的真理。對於哲學家的方方面面，也是踐行者，只是途徑不近相同，而政治家則是為了人類的鬥爭。凡是不踐行的哲學家和政治家則就墮落為空想家和政客，更別說什麼書呆子和陰謀家了。

總之，停留在文學的思想永遠都是空想家和書呆子。同理，所有文學的愛好者都應該轉移到哲學上來，實踐中去。

然而，在那個特殊的時代，一度的狂熱不過是鬧劇一場，為此，路遙也付出了慘重的代價，第一個代價是從小吃不上飯，而在成為“軍長”之後，吃豬肉把胃口吃壞了，從此看見豬肉就噁心；第二個代價是，明明有一次轉正的機會，因為自己正在被“審查”，錯過了人生這次機遇。

路遙中的主人公，包括高加林、孫少平都有一個習慣，喜歡看讀報紙，孫少平甚至每天都能看到《參考訊息》。每天關注時政新聞，對當前發生的事情，路遙有著自己獨特的見解。

路遙在創作《平凡的世界》時，蒐集的大量的資料，而他收集資料的一個“笨”方法，翻閱了10年的《人民日報》、《參考消費》等各種報紙,以此從政策上解讀小人物跟隨歷史的變遷，所發生的變化。

有過“從政”經歷，而且作為政治運動的犧牲品，被一擼到底遣送回到農村，在小說《平凡的世界》對官員的形象描述，賈平凹在一篇記念路遙的文章中，稱路遙是一名出色的政治家，還有有根據的。

路遙的經歷有點像北宋詞人蘇軾，敢於直言，卻官場不盡如意，正是年輕這份不得志的抱負，讓路遙萌生了寫出一部偉大的小說這樣的想法，事實上，就像蘇軾一樣，在官場上沉浮，最終不斷創作出優秀的詩詞作品一樣，路遙耗盡畢生精力創作的《平凡的世界》,純潔的夢想,悽美的愛情,苦難的生活 ，成為 “矛盾文學獎”CROWN上的明珠， 一部非讀不可的經典之作。

賈平凹與路遙不合，這是人面前的無奈表達的溢美之詞，他說~我就不相信小說能寫死人，本來父母就作的個玻璃瓶瓶人！

寫散文的劉成章，曾對我講：

路遙十分惡，病重他去看，僅不理他，吃閉門羹！僅僅因為不按他的說教行事。

路遙生前是孤獨的，除少量忠實追隨者！

安葬路遙的骨灰到了省作協大院，沒有一人開門問問！

謝草原那一泓水邀 我的看法：

路遙不是政治家，賈平凹認為路遙作品政治性過強。

一、路遙不是政治家。政治家是一定階級或政治勢力的代表，是掌權者，或者是重大政策或決策的制訂者、組織者和協調者。從這些要求看，路遙不是政治家。

二、路遙是政治敏感性很強的作家。路遙的很多作品，特別是其代表作《平凡的世界》，有著很明顯的時代特徵。這篇小說比較真實客觀的描寫了農村上世紀七十年代前後的那段歷史。作品緊扣時代脈搏，貼近生活貼近人民，內容豐富而深刻。讀後能從中瞭解到，那段時間中國波瀾壯闊的社會大變革，令人十分難忘。

三、賈平凹可能認為路遙作品政治性過強。賈平凹非常注重作品的文學性。其代表作之一《廢都》，人物個性鮮明，語言清新細膩，敘事寫人技巧高超。正因為賈平凹很注重文學性，所以，他或許會認為路遙作品，在文學藝術方面有所欠缺，時代感太強，因而說路遙是政治家。

總的看：路遙和賈平凹都是中國當代非常有名的作家，兩人都在文學上有很高的成就。但在作品中，路遙更注重時代性、政治性。從某種程度上講：路遙的社會責任感和參與感更強。

賈平凹老師和路遙老師都是當代文學的大師。賈平娃老師的《秦腔》獲過獎。在當代文學作品選中也是獨數一致的。陸遙老師的《平凡的世界》在當代文學作品選中也是獨樹一幟的。說明這兩位大師的作品深受廣大人民群眾的喜愛。平凡的世界被搬上了銀幕。被拍成了電視劇。讓我們認識了一個平凡的世界。通過廣州大灣煤礦的一個礦難事件，通過一個記者的採訪我們認識一個平凡的事件後面一個平凡的世界！

我沒有讀過賈平凹老師評價路遙老師的作品的內容！但從標題來看。賈平凹老師評價路遙老師是是政治家評價我覺得真實的。路遙老師對廣州大亞灣煤礦不瞭解。寫不出這麼生動逼真的文學作品來。他對生活的閱歷,對礦難家屬的瞭解,對整個事件的瞭解,對社會發展史的瞭解。使人們深入淺出的同情了大牙灣煤礦事件的事實。有客觀而真實的反應了社會的矛盾性，階級性。使讀者深入其境。我看了這個《平凡的世界》的電視劇。也深深的被主人公所感動。深深的被路由老師的作品所感染。所以賈平娃老師點評路遙老師是政治家是恰如其當的。

不光路遙是政治家，賈平凹，莫言…等那個作家會不是政治家呢？關鍵還是為什麼人的問題，他們都是講政治的，而且他們所講的政治，也都充分反映在他們各自的作品裡。

賈文見過，不敢苟同o路某應是從政之心受阻,改走文學之路o準確地說,他的選擇是明智之舉;有從政之心.卻無從政資本、更無從政謀略;倘諾一意孤行,必將默默無聞，終其一身。如今，現代文學有其一席之地，他死也瞑目，願他在天之靈安息。

太肯定的評價！路遙不從政，哪裡是政治家？既使有高瞻的遠見也還是一個作家對於時事的觀點有一定的判斷力與論斷而已，但與謀政尚遠！而且又早年英逝！既使有治國理政的謀略也無及於世了！

我不知道賈平凹為什麼稱路遙是政治家。我寫一首五言詩紀念已逝的作家，願他們的在天之靈永遠安祥。

也祝福健在的諸位文學家健康快樂。

路遙三千里，秋雨澤征程，

莫言坎坷路，平凹復重重。

魯迅疾馳至，矛盾化解中，

曹禺有典故，老舍避寒風。

金庸能解困，古戎戈鬥情。

王蒙遊西域，二月河解凍，

瓊瑤多情種，三毛愛凝重。

雪芹善懷舊，承恩喜騰空，

耐庵兄弟多，貫中計謀精。

天下諸多事，誰人說的清，

要想全明瞭，蘭陵笑笑生。

風秀於林風必吹之，行高於眾，眾必毀之，文人相輕，古就有之，賈平凹能在路遙英年早逝之後，用夸父逐日這個典故形容路遙，說明路遙在賈平凹的心中有著至高地位的！陝軍的三劍客路遙，陳忠實，賈平凹，在中國文壇取得舉世矚目的成績，源於他們紮根於生他養他的黃土高原，路遙，陳忠實，二位己經仙逝，願他們在天堂一切安好！