讀三國品人生，思過去想未來，長大以後對歷史人物的春法完全變了，小時的我總被諸葛亮弄得迷糊，太崇拜人家，對司馬懿抱有很大的意見，再厲害也是賊，司馬懿與諸葛亮看似是兩人的爭鬥，實則是蜀國與魏國爭鬥，諸葛亮幫助劉備平西川定巴蜀，這劉憊也不再那麼禮賢下士了，帝王病也慢慢顯露出來，諸葛亮的話也不是太聽了，最做的就是諸葛亮了，自己有那麼重的工作，還要照顧有著豬一樣思想的阿斗，劉禪主動投降，被俘以後絲毫未有點帝王之氣，司馬懿曾問，你想念巴蜀？然而劉禪不加思索直接回答"此間樂，不思蜀"，劉備諸葛亮奮鬥大半生竟然換來這麼一句。真是豬樣的對友，沒救！諸葛亮縱有可思妙想，七出岐山，有一次魏國見蜀園勢大，來了一招反間計，諸葛亮和姜維各中一次，縱然謹慎過度的諸葛亮也沒想到劉禪會是如此不堪大用？再者長年的戰爭魏蜀影響頗大，古代的糧草生產和運輸效率極低，雖然那木牛流馬是被逼出來的，但也解決不了古代物資匱乏的現狀，蜀國與魏國相比，戰爭損耗，蜀國不佔優勢，雖然兵力鋒銳，然路途遙遠，若不是戰術和計策運用得當，早被魏國以逸待勞，而魏國國土多平原農業生產易於恢復，曹操當年實行屯兵，白力更生，將流民留下，又塘加兵力，這一舉措被後世多次應用。如抗戰期間為對付日軍囚籠政策，王震三五九旅的開墾南泥灣，解放區軍民自己種地解決軍糧減輕人民負擔，增加人口，這就是最好的例證！再回到三國，魏國興修水利，農業發展，三國中魏最強，蜀國最弱，糧食安全難保障，只有一處糧食基地也就是成都平原，如此家底逼得諸葛亮不得不精打細算步步為營，不敢做大的軍事冒險，於是短命而死！

回答生生不息的小河:

諸葛亮收姜維為徒弟是《演義》中描述的，實際上也沒有這回事，諸葛亮連自己都不會打仗，北伐屢伐屢敗，連自己都死在北伐中，那還有什麼真諦可傳?可能一些人看到後來姜維也北伐，以為是姜維得到了真傳，繼承了諸葛亮的遺志吧了。

其實，北伐回來後姜維仍被安排管理一個城區的管理工作，不是在朝中上朝，與諸葛亮是很少見面，不存在師徒和傳知向題。

很多人認為以後姜維的北伐是繼承諸葛亮的遺志，其實是兩種不同目的的，不同性質的"北伐"，是毫不相干的。諸葛亮是以掛著先帝遺志為名(其實是沒有這個所謂遺志)，是以私人權力為目的的想攻取長安而不是首都洛陽，是以國力主動出擊的北伐，是一個不會打仗的人去指揮的戰爭，所以屢戰屢敗。

姜維的北伐和性質則不同，他是以抵禦曹魏的進攻，保護蜀國領土，維護蜀國政權的近距離所謂"北伐"，與諸葛亮的北伐是完全不同的。那時曹魏己經更加強大了，要消滅蜀，吳，統一中國，蜀國畢竟還是這麼小的地方，兵力也是如此了，怎能抵抗得了?姜維雖然有謀勇，但他一生並沒有參加過國家間的大規模的軍團戰爭，缺乏這方面的知識和才能，他的能力主要還是城池保衛這方面，加上國力的差拒，失敗也是不可避免的。姜維的死是為國而死，諸葛亮的死是為己而亡。他們之間不存在什麼師徒關係。

姜維喜歡冒險，甚至可以說是急功近利，但確實有才，文武兼備。只要多給她一點時間，或者諸葛亮有時間多教他幾年，讓他變得老成持重，思慮更加周詳，那麼前途不可限量。對蜀國也是大大的有利。只可惜武侯沒有時間，姜維沒有學全，還沒有正式出師。

另外一邊，我們常說，諸葛亮生平謹慎不弄險。但是真是這樣嗎？草船借箭，雖然胸有成竹，但卻是把自己往虎口送，只要曹操腦子一熱率軍出擊，或者突然獎上颳起一陣瘋吹散了霧，那後果……火燒赤壁，要是當天沒起風呢？黃蓋詐降不就要變成真降了。八陣圖退陸遜，如果陸遜虎一點，執意追殺劉備呢？北伐中，為了引誘司馬懿出戰，以身做餌，如果讓司馬懿識破了呢？

總而言之，諸葛亮其實不是不弄險只是權衡利弊之後，覺得值得冒險才去做，他對形勢的判斷，對人性的把握以及行事計劃的周密性上要比姜維強得多。姜維的冒險精神，雖然有些莽撞，卻也很對他的胃口。