含有“燕”字的對聯多出於詩句之中，像“落花人獨立，微Swift雙飛”“泥融飛燕子，沙暖睡鴛鴦”“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”“多羞釵上燕，真愧鏡中鸞”等。

修長城死了多秒人，史料上沒有準確的記載。但還是可以推算的。

我們先搞清楚當時大秦有多少人，據史料記載，秦始皇秦始皇三十七年（前210年），全國總人口約3000萬。

史料又載，始皇派蒙恬將軍帶30萬人,北伐匈奴.蒙恬斥逐匈奴後,以黃河以南土地為44縣,築長城,。當然這30萬人是否作為工兵參與長城修建，史料中沒有記載，起碼我們有個參考，修建過程中，防守部隊需要30萬人。

又有資料顯示，秦始皇為了修阿房宮，運用了70萬人。

長城地處邊遠地帶，氣候惡劣。建築時為了起到防禦作用，主要是利用險要地形，特別是要儘量利用陡險的山脊，外側峭直，內側平緩，易守難攻，由此可見建設時的艱苦程度。

雖然是就地取材並，但取石量非常巨大，還要鑿成整齊的條石，再內填灰土和石灰，沒有山的黃土地帶主要用土夯築。沙漠地帶用蘆葦和紅柳枝條層層鋪沙粒小石子，在工具落後的時代，全是依靠雙手來完成，這些工作在需要大量的人力。

當時運輸工具落後，牛車、馬車加手推小車，大型石料全靠滾木、撬棍、絞盤等簡單的工具，在陡峭的山坡上，出現危險的機率非常之大。因此建築難度上，要超過阿房宮的工程十倍不以上。

從民間故事可以看出，孟姜女時代，村子裡的年輕男人都被拉去修築長城了，而且大多是有去無回，因此推斷修築長城人數應該超過全華人口的五分之一，大約600萬人。

你覺得這個推斷靠譜嗎？

秦皇島姜女廟的門前有副名對聯﹕

海水朝朝朝朝朝朝朝落

浮雲長長長長長長長消

秦始皇修築長城，穿山越嶺，塹山堙谷，不惜民力，給當時的民眾造成深重的苦難。孟姜女哭長城，千古絕唱唱到今。打小我們都對這個悲情的傳說耳熟能詳。

秦人還留下一首《長城歌》，歌中唱道："生男慎勿舉，生女哺用脯，不見長城下，屍骸相支柱。"大意就是說，要是生男孩就別養了，要是生女孩用肉來餵養這吧，為什麼呢，男孩長大服徭役，屍骨都堆在長城下了。

孟姜女的眼淚，秦人的歌，流不盡的苦楚，道不盡的修長城的心酸。彷彿綿延萬里的長城都是白骨堆砌而成的。

修長城到底死了多少人？眾說紛紜。

要回答這個問題，我們先釐清幾個問題。

據《史記》記載，公元前215前年，方士盧生向始皇帝獻了一份圖讖，寫著"亡秦者，胡也"，秦始皇理解這個"胡"是北部的匈奴，為了帝國的長治久安，遂派蒙恬帥三十萬大軍，出擊匈奴，奪取河套地區，設立五原、朔方郡，隨後軍隊就駐紮下來修築長城以防禦北方遊牧民族。

因此，修築長城的主力應該是這支固守北部邊防的軍隊。

這裡不得不說秦始皇戰略眼光的獨到，他北擊匈奴，沒有選擇追著匈奴打，而是重兵進駐河套地區，扼住匈奴南下的咽喉要地。

漢武帝時期要跟匈奴作戰，幾次交鋒都得不到便宜，後來漢武帝領悟到，趁匈奴主力進攻魚陽郡時，奇襲河套地區，從此扭轉了對匈奴作戰的被動局面。

扯遠了……

有人會說，這話問的怪異，萬里長城當然是修萬里長了。這也是網上傳說修長城死幾百萬的原因，一想長城橫亙千里，都是人力修築，死這麼多人，肯定得，而且秦朝建造工程工期都壓的很緊，條件差，工程大，時間緊，還不得逼著老百姓拼命。

其實這裡有誤解，秦始皇修萬里長城，不是修萬里長，其實是在各國修築好的長城的基礎上進行連線。當年燕國為防禦秦、趙、齊，修有"易水長城"長達五百里，北界長城防範匈奴，東胡，從上谷到遼陽綿延兩千多里。還有趙國、韓、秦國都修過長城作為防禦工事。

因此，秦國長城只是在各國上的基礎上修葺、擴建而成的。

首先明確修長城的是哪些人。

（1）蒙恬帥領的30萬大軍，驅逐完匈奴之後，就留下來修築長城啦。這是主力軍。

（2）周邊服徭役的民眾。

（3）發配邊疆的罪犯。

據記載修築長城最多時達到50萬左右。

從秦始皇三十三年(前214年)派蒙恬伐匈奴開始，到始皇死後，秦二世賜蒙恬、扶蘇死的時候(前210年)為止，共用5年時間築成。就按平均每年投入40萬人參加修築長城，一年換一撥5年時間投入最多總人員200萬，按死亡率二十分之一，死亡人數最最多大概也就在10萬人左右。

比起戰國時期，一場大戰動者幾十萬人員傷亡的來看，修長城造成的傷亡實在不足以對秦帝國的傾覆構成實質性的傷害。

所謂"天下苦秦久矣"，鞭笞的是秦帝國長時間用民力太緊、太急，長城不是罪魁禍首。相反修築長城的成本比起鎮守北部邊防付出的戰爭成本要低的多。因此，歷代都在修長城！

這比算修建長城花了多少錢還難，我之前寫過一篇文章，就是算秦長城修建究竟花了多少錢？然而並沒有將人力成本放入其中，因為歷史上並沒有記載修建長城死了多少人，如果按猜測的話只能說至少達百萬人，但是這個具體的數字是無從得知的。

據瞭解，秦始皇統一六國之後，動用了秦華人口的1/20，也就是說二十個人裡面就有1人被徵用，這也是有資料顯示秦國統一天下之後，人口大約在2000萬，當然，那時候的統計也不知真實性如何。

在修建長城的過程中，很多民夫都會被累死、餓死甚至病死，每次人數缺少都要有人頂替上去，其中最具代表性的應該就是孟姜女的丈夫，“孟姜女哭長城”的典故也一直流傳至今，雖說可信度不高，但具體事情確實有記載，只是換了名改了性而已，又被新增上一些文字，增添了幾分傳奇色彩。

公元前214年，秦始皇派蒙恬北伐匈奴，秦民一直以來被匈奴騷擾，所以才修建長城將匈奴抵禦在外，當時蒙恬擊退匈奴之後，佔領了黃河以南的地區，在此修建長城，利用了地形、河流、山脈依次設立屏障，並且還設立要塞，綿延萬里，一眼望不到盡頭。

工程之浩大，古今未聞，要知道長城的修建，全都是採用夯土築成，最下面一層是生土，上面是一層層壓的結實的黃土，黃土之上有夯土層築成的城牆，夯土層是黃色碎石製作，秦修建之後，文景二帝也一直修建長城，最後成了一個全長兩萬裡的防線。

從這裡我們就能看出，在那個時代，要達到這樣規模宏大的建築，可以說都是用人力，不，是用生命換來的，他們日以夜繼的工作，在秦兵的監督下不敢有絲毫的歇息，小到十幾歲，大到五六十歲的人都在這片土地上付出了寶貴的生命。

他們都是冒著生命危險修築長城，我們不妨看看長城的取材，他們都是利用地形，就地取材，有山的地方自然有石頭、黃土，有的磚塊非常大，形狀怪異，他們用小推車，滾木，撬棍，絞盤等工具才能將其運上去。既然是抵禦匈奴，自然要以陡峭的山峰、山脊來做屏障，這樣的地方取材，一不小心就會跌落深谷。

這數百萬的民夫就這樣被累死，但是他們保住了自己的家人，為國家的安寧做出貢獻，秦始皇徵民夫也並非全是農民，很多都是被髮配充軍的犯人，還有邊防的軍隊，現如今的萬里長城經過好幾個朝代的修建，已經成了世界奇蹟，華夏文明的象徵。

秦始皇修長城死多少人沒有記載，長城有1萬多里，工程十分浩大，有高山崚嶺，都是人工將燒製好的磚背上去，只能人工，騾馬是爬不上去的，據估計參加的人數至少有200萬，而死亡的人數要比這個數高得多。

那時醫療條件十分落後，人們大多吃不飽，既使不修長城，死亡率十分地高，秦始皇只活了50多歲，普通百姓估計人均壽命不到30歲，參加修長城的人能生活兩年就不錯了，秦始皇在位30多年。就按修30年長城，修長城的人不斷死亡，不斷補充，總的死亡數字至少2000多萬，實際數字可能更大，這就是古代地大人少的原因，遇到天災人禍人口銳減。

秦始皇修長城真的死了很多人嗎？有人說有幾十萬人，還有的說有上百萬人。真的有那麼多嗎？

（秦人修長城）

秦始皇修長城的事情，在正史記載中寥寥無幾。大致也就是在《史記·秦始皇本紀》中有極少的文字記載。“三十二年（公元前215年）……始皇乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。三十三年（公元前214年）……使蒙恬渡河取高闕、山、北假中，築亭障以逐戎人……三十四年（公元前213年），適治獄吏不直者，築長城及南越地。”

這段記載說的是，秦始皇因為得到方士盧生從海外得到的一本記載著“亡秦者胡也”的《錄圖書》，認為胡人對秦王朝會有威脅，於是派蒙恬率三十萬大軍前去追打匈奴，奪取了黃河以南的土地。接著在第二年，蒙恬又渡過黃河，去奪取高闕、陽山、北假這些地方，修築堡壘，用以驅逐戎狄。第三年，把一些執法不公正的人，貶謫去修長城和南越地。

正史上關於秦始皇修築長城的事情，大致也就是這些。秦始皇派蒙恬率三十萬軍隊打匈奴，這個記載是準確的。而修長城派了多少人？派的主要是哪些人？派去的人中，死了多少？其實全都語焉不詳。

我們之所以有秦始皇修長城死了很多人的感覺，主要是因為一個“孟姜女哭長城”的傳說故事。但是，“孟姜女哭長城”，只是一個傳說，而且其原型還與秦始皇修長城沒有任何關係，發生的時間也比秦始皇修長城早得多。

由此可見，我們覺得秦始皇修長城會死很多人，顯然是以訛傳訛的結果。

（孟姜女哭長城）

雖然我們不能確定秦始皇修萬里長城死了多少人，但我感覺，死的人應該不是很多。為什麼這麼說呢？

秦朝並不是修長城，而是補長城。

修在北邊的那些長城，是從西周開始，為了對付北方遊牧民族，就陸陸續續開始修建起來的。到了春秋戰國的時候，各國又在連續不斷地修。而且不只是修在北邊，也有的修在南邊，或者修在兩國的邊境上。

實際上，秦朝新修的長城部分，其實並不多。

我們現在所看到的長城的規模，是後世不斷補修的結果。尤其是明朝的時候，還有一次大面積的整修，清朝也在培修不斷，因此才是現在這個面貌。

秦朝修建長城，是從公元前215年開始的，公元前210年，秦始皇就去世了。公元前207年，秦朝就滅亡了。也就是說，前後修建的時間還不到10年。在古代那種勞動力水平之下，10年又能修什麼呢？

秦朝除了修長城外，當時還做了很多的大型工程。比如，撤毀修建在各國之間的，用以互相阻擋的圍牆。比如，修建秦直道。修秦直道是個非常龐大的工程，是從公元前212年開始乾的，所花費的人力更多。比如，修阿旁宮。“隱宮徒刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮，或作麗山”。這個是有明確記載的，動用了70餘萬人。還有徵討南越，這個也是動用了50萬人。

既然各種大型工程都在用人，顯然，用來修建長城的人，不會很多。

（秦始皇）

對於秦始皇來說，無論阿旁宮還是秦直道，都比修長城重要得多。畢竟蒙恬已經率領大軍打敗了匈奴，匈奴在當時對秦朝是不構成威脅的。而阿旁宮是秦始皇想住的，秦直道是秦始皇想用來巡遊的，他們都比修長城重要得多。

秦始皇搞那麼多大型工程的修建，比打仗所動用的人更多。而且這些人都主要是青壯年。這些人是需要吃飯的，餓著肚子不可修修長城。留在家裡的人太少，又是一些老人孩子，怎麼進行農業生產呢？要知道，古代的勞動力水平極為低下，生產是極為困難的。所以，這也決定著修長城的人不會很多。

修長城的民工，就算在秦軍的皮鞭之下，但畢竟不是打仗，不是以殺人為目的。人在勞動中，可能會因為勞累、飢餓、疾病、瘟疫等多種原因死亡。但是，死的人數絕對比戰爭少多了。

秦末天下大亂，王離帶著長城的軍隊回來抵抗。但是，並沒有修長城的那些人去向的記載。如果真是很多，他們完全可以組織成一支軍隊去爭奪天下。為什麼卻沒有呢？說不定那時候，其實已經沒人再修長城了。

總之，從各方面來分析，都可以得出修長城死亡人數不會很多的結論。

（參考資料：《史記·秦始皇本紀》）

萬里長城已經成為我們中華民族的一個象徵了，不管什麼時候，提到萬里長城，我們都會有一種驕傲與自豪的感覺，可是很少有人知道，如今我們看到的這個雄偉壯觀的萬里長城，其實背後有著太多的辛酸故事。

是在什麼樣的歷史背景下，我們要勞民傷財來建築萬里長城呢？有很多關於修建萬里長城的記載，都是充滿悲劇色彩的，難道當時的人們就那麼不情願建萬里長城麼？在建萬里長城的過程中，又究竟死了多少人呢？

在我們的印象中，萬里長城是在秦朝時期才開始建的，秦始皇為了建築萬里長城，可以說是十分兇殘暴力，才讓萬里長城最終修建成功，可事實上萬里長城並非秦朝才開始修建，而是早在春秋戰國時期就已經開始了。

提到修建長城，我們就不得不提在歷史上存在了上千年的匈奴，當初在春秋戰國時期修建長城的初衷，就是因為在河套地區的匈奴實在過於囂張，以至於對中原地區影響很大，所以春秋戰國時期，就有很多國家開始修建長城，用來抵禦匈奴的入侵。

到了秦朝時期，一開始匈奴還是有一些安分的，可是沒有安分多久便開始惹是生非了，秦始皇沒有辦法，只能派蒙恬帶領三十萬大軍將匈奴攆出河套地區，才終於有了一些安寧，為了防止匈奴再次侵犯中原，秦始皇才讓蒙恬帶領的三十萬大軍駐紮在河套地區，開始修建長城。

這個時候修建的長城，實際上並非是完全新建，而是在原有的長城基礎上進行修築，把之前分開的那些長城進行連線，使其成為一個整體，畢竟之前秦國沒有統一六國，所以六國修建的長城都是相互獨立的，如今秦始皇統一天下，自然要把長城也進行合併，使其成為一條嶄新並且完整的長城。

要了解修建長城死了多少人，我們首先就需要搞清楚的一個問題是，修建長城的時候總共有多少人參與，根據史料記載，當時修建長城的人，除了蒙恬所率領的三十萬主力軍之外，還有一些農民工以及被髮配邊疆的人進行修建。

保守估計，當時修建長城的人最多的時候也就是五十萬人左右，就算每年都有二十萬人是新的，前前後後修建了5年時間（公元前214年到公元前210年），總共也就是130萬人在修建長城，就算按照十分之一的死亡率進行計算，全部死亡的人數也就是13萬左右，當時秦朝的人口在2000萬左右，佔比不到百分之一。

按照當時一場戰爭死亡的人數來看，其實修建長城死亡的人數並不算多，換言之，要是不修建長城，那些沒日沒夜的戰爭，反而可能帶走更多人的生命，可是為何還會留下那麼多關於修建長城悲慘至極的故事記載呢？

很多人都把秦朝二世而亡的原因歸結於修建長城以及大興土木工程，導致過度勞民傷財，最終百姓民不聊生，才導致滅亡的，實際上秦朝的滅亡，可以說與修建長城的關係並不大。首先我們從上邊說的修建長城的人數就可以明白一二，當時參與的人不算多，死亡的人數也不是特別多，可是為何人們偏偏要說秦朝的滅亡與修建長城有關係呢？

實際上這就是後世對秦朝滅亡編造的一種理由，為了彰顯後來者造反的正義性。我們不可否認的是修建長城確實對於百姓而言，是很難理解的，但是對於當時強大的秦朝而言，不至於因為修建長城就導致滅亡。

秦朝真正滅亡的原因還是根基不穩，秦始皇統一天下不久，進行的改革實在太多，一直還沒有太多時間來穩定秦朝的根基，結果秦始皇就撒手人寰了，秦二世能力一般，對內無法掌控諸如趙高之類的權臣，對外無法左右輿論，所以最終內部有權臣當道，外部有陳勝吳廣等農民起義，導致秦朝無力迴天，二世而亡。

要是對歷史比較熟悉一些，我們會發現秦朝和隋朝是有很大相同點的，都是經歷了長時間的戰亂，剛剛實現統一，結果因為二代皇帝不夠給力，政治手腕不夠給力，所以導致滅亡了。當然隋朝與秦朝還有一個共同特點，那就是都大興土木，秦朝修建長城，隋朝修建大運河。

這種功在當代，利在千秋的事情，對於當時的百姓來說，是完全無法理解的，他們更加關心的是自己的一畝三分地，這就是產生那麼多悲傷故事的主要原因，人們無法理解皇帝的做法，自然就會產生抵抗情緒，編撰各種悲情故事來影響工程的繼續。

或者這就是人的正常心理，可是從歷史的發展來看，秦朝與隋朝的功勞都被後人記住了，而安於享樂的宋朝與清朝等朝代，卻被後人所詬病，也許這就是冥冥中的安排吧，任何事情想要得到回報，首先就要付出。

不管修建長城的時候有多少悲情故事產生，都不能否定修建長城對於中華民族的重要性，在古代，那是抵禦匈奴，保護我們安全的屏障，在現在，那更是華夏民族精神的象徵與體現，就讓我們記住那些為之犧牲的英雄，且讓這種修建長城的不怕死精神繼續傳承下去吧！