合理，非常合理，我用我親身經歷告訴你。我年前（12月27日）做了一個小手術，尿道結石手術，手術是下半身半麻，醫生使用一個導管夾帶一根鐳射手術器從尿道口伸進去，在尿道中找到結石用鐳射打爛石頭。用水把碎片衝出來。（這真是個最小的手術，不開刀，沒創傷，全程20分鐘），但是手術完了才是噩夢的開始，回到病房，輸液16個小時（大小10瓶左右），插導尿管（只要手術都會插，因為用了麻藥，身體機能還沒恢復），麻藥過了，小雞雞裡面插著管子很痛，同時還在輸液，身體還不敢動，一動小雞雞就痛的受不了，真是非人的折磨，還好導尿管只插了一天，不然我得瘋。我才40多歲，我都受不了，更不要那些歲數大的了。所以不要認為你們的什麼醫療，救治是為你們親人好，如果救治過程痛苦少，時間短，最後能恢復到正常生活。我覺得是可以救得，不然給本人帶來的痛苦不敢想象，不信的去醫院做個手術試一下，其實有時拔管何嘗不是慈悲。

如果是我，我也會選擇讓她去。

一年前，我的媽媽因為肺部纖維化，在醫院住了十多天後，因為她從此以後都離不開氧氣，必須隨時輸氧，剛開始的時候買了一個製氧機，一兩個月後，製氧機就滿足不了她的病情了。

為了讓媽媽得到更好的照顧，我們把媽媽送到了醫養結合的養老院。

因為這兩年一直的新冠疫情，醫院只允許一週去探望一次。

剛開始的時候，我去看我媽媽，媽媽每次都讓我陪著她說說話，說看到我們去了她就特別高興。

3個月後，媽媽在養老院股骨骨折，因為媽媽已經80歲了，再加上肺部纖維化，她的骨折採取了保守治療。

9個月後，臥床不起的媽媽，肺病加重引起了心衰和腦性肺炎，吃不下東西，給她輸人血蛋白和能量挽救不了她，她的身體越來越虛弱，而且她覺得渾身上下都痛，這個時候醫生問她：要不要救她？她的回答是：不救。

我們雖然希望她活的更久一點，但我們更希望她活的更好一點，所以我們最後並沒有真實讓醫生一直給她輸人血蛋白勉強維持她的生命，而是儘可能減輕她的痛苦，多陪伴她。

最後的日子，雖然有疫情，醫生也能體恤，在做了核酸檢測之後，我們每天都有人去陪著媽媽。

媽媽臨走的時候，是小妹陪著她的，媽媽是半夜走的，小妹希望她能堅持到我們姐妹都能趕到，她臨走之前喊著痛，也沒有給她打止痛針，因為醫生說打了止痛針，她可能就立馬走了。

厚養薄葬，對媽媽，我一直不後悔，但媽媽臨走的痛卻讓我後悔不已，不該讓她臨走時承受那麼多的痛苦，這一點讓我想起來就特別的心痛，淚水就會忍不住的流下來。

86歲的老人，腦梗昏迷，就算搶救過來，活下來的希望也很小，而且會活得很辛苦，所以，還是讓她走吧！

讓受病痛折磨的老人沒有痛苦地離開人世，是老人的福分。

這是智慧的老人，我認為他的做法不但合理，而且是對其妻及家人的高度負責。

我老岳母前年8月也是突發腦梗昏迷，當時檢查說腦梗面積80%，也進ICU搶救了，出來後在全科病房呆了月餘，又轉醫養結合病房至今。

老人家人事不知，全靠鼻飼，僱了24小時護工，家人也天天去。可是有嘛用？同病區還有位80多歲男性老人，也是這個病，也是植物人狀態，是家人輪流看護。前不久輪到他大女兒值夜，第二天早上卻發現，年近60的大女兒夜裡突發心梗，人已經涼了。

舉這個例子就是想證明，題主的姑父是個多麼明智的老人。

86歲老人，比全國平均期望壽命都多活了10歲了，已經賺了。如果送醫搶救，極大可能像我岳母一般，那樣活著還有什麼質量？再拖累的家人不得安生，又是何苦呢？

臨到終了，突發疾病馬上離世，是絕大多數老人的願望，早走晚走都是走，走得利索即為福。