君主專制,首先是君主,君主就是封建制度的代表,換而言之就是封建制度。專制,是另外中央執政的方式,就是君主在中央進行決策的時候,君主能夠行駛獨立的決定權,而且君主的皇權比法律要更加高。
君主立憲制的開端在英國的《權利法案》,實質上,就是保留君主,但是君主沒有太大的權利,所以“權利法案”,就是規定一個國家裡面所有人的權利的法案,就是說,法律已經大於皇權了。英國的《權利法案》,其實就是英國的資產階級在資產階級革命的時候,產生的一個與封建階級妥協的產物。
二者的區別在於:
一是兩者範圍不同.君主制包括了君主立憲制和君主專制.
二是兩者所依附的國體不同,君主專制由奴隸制和封建制的國家性質決定的,而立憲制則是資本主義產生後出現的新的政體,它是由資本主義的生產資料私有制的國家性質所決定的.
三是兩者產生時間不同,前者在人類進入奴隸制社會就產生了,而後者卻是在資本主義社會後才出現.
君主專制,首先是君主,君主就是封建制度的代表,換而言之就是封建制度。專制,是另外中央執政的方式,就是君主在中央進行決策的時候,君主能夠行駛獨立的決定權,而且君主的皇權比法律要更加高。
君主立憲制的開端在英國的《權利法案》,實質上,就是保留君主,但是君主沒有太大的權利,所以“權利法案”,就是規定一個國家裡面所有人的權利的法案,就是說,法律已經大於皇權了。英國的《權利法案》,其實就是英國的資產階級在資產階級革命的時候,產生的一個與封建階級妥協的產物。
二者的區別在於:
一是兩者範圍不同.君主制包括了君主立憲制和君主專制.
二是兩者所依附的國體不同,君主專制由奴隸制和封建制的國家性質決定的,而立憲制則是資本主義產生後出現的新的政體,它是由資本主義的生產資料私有制的國家性質所決定的.
三是兩者產生時間不同,前者在人類進入奴隸制社會就產生了,而後者卻是在資本主義社會後才出現.