卡採爾尼克教授所在的牛津大學研究小組。

英國牛津大學的研究小組在研究烏鴉行為時意外地發現，烏鴉能夠為特定目的製造新的工具。研究人員在實驗中將烏鴉愛吃的食物放進一個垂直的細玻璃管中，並在旁邊放了一根直的金屬絲和一根金屬絲彎成的金屬鉤。

當金屬鉤被拿走後，被實驗的烏鴉本能地將金屬絲彎成金屬鉤並使用金屬鉤成功地將玻璃管中的食物取出。研究人員反覆進行這一實驗，並且每次在玻璃管旁僅放一根直的金屬絲，結果發現烏鴉十次中有九次會將金屬絲彎成鉤狀並用鉤子將管中的食物取出。

一些聰明的動物是食肉動物（比如海豚、虎鯨）和雜食動物（人類、烏鴉、黑猩猩），雖然大多數食草動物不太聰明，但也有例外，比如大象。 幾百萬年前，人類曾經是食草動物，但後來人類透過吃肉促進大腦進化，變成地球上最聰明的物種。

如果所說的聰明是指處理抽象想法的能力。海豚有自我意識，但不太可能處理物理問題，黑猩猩也有自我意識，但不符合學生的資格……到目前為止，人類是最聰明的，但其他動物更具環境適應性和更強的力量和體魄。 蟑螂甚至有能力不用交配就能繁殖後代，老鼠在核彈試驗場也能存活下來。也許最終，在“聰明”的人類徹底摧毀了地球之後，倖存的將會是蟑螂和老鼠。

食物並不能決定了動物有多聰明。人類已經進化了和吃東西的能力相適應，但這並不意味著什麼。這只是意味著我們的身體在進化。有點像人類最近幾千年才進化出喝牛奶的耐受力。以前，牛奶只能給牛犢喝。其他動物，無論是食草動物還是食肉動物，都擁有我們人類所不具備的不同能力。許多動物也有比人類更強的能力，人類只是以自己的立場和角度看待動物。

食草動物比食肉動物的智商要低？這個說法是毫無科學依據的，而且從某種程度上說，一些食草動物的智商還明顯的高於食肉動物。為什麼這麼說呢？下面，我們簡單的來分析一下這個問題。

從食物鏈的上下級關係看，食草動物確實在食肉動物之下，而且對於食肉動物來說，獨居的會透過潛行和利用樹木、地形作為遮擋的方式來捕獵食草動物，甚至像北極熊這種食肉動物還會選擇用一個巴掌將自己黑鼻子遮住的方式達到與環境融為一體“欺騙”海豹的方式來捕獵等等。

對於群居的食肉動物來說，它們更是能夠透過團隊的配合，以最小的代價拿下體型較大的食草動物，比如狼群能夠拿下體重過半噸的駝鹿、獅群能夠拿下強壯的非洲水牛等等。

從這個角度看，食肉動物確實比食草動物要聰明一些。但是，事實真的如此嗎？答案是否定的。

在自然界中，要論智商的話，除了人類，就是與人類基因最為接近的黑猩猩了，經過研究發現，黑猩猩不只是有使用和製造簡單工具的能力，它們的模仿能力也很強，比如美國類人猿信託研究機構裡的一隻倭黑猩猩肯茲居然能模仿研究人員生火做飯。這是自然界中其他動物想不都敢想的一種強大的能力。那麼，黑猩猩吃什麼呢？雖然黑猩猩是一種雜食性動物，有時候吃昆蟲、鳥蛋之類的，但是它們的主要食物還是以植物性食物為主，包括植物的根莖葉、果實、種子。因此，在自然界中最聰明的野生動物並不是純正的食肉動物。

如果說黑猩猩還偶爾吃點肉的話，下面這種聰明的野生動物就是純正的食草動物了，它就是大象。根據科學的研究發現，大象是陸地上智商僅次於黑猩猩的存在，它們有著複雜的情感，最重要的是大象是少有的通過了鏡子測試的動物。所謂的鏡子測試，簡單來說就是動物能夠從鏡子中認出是自己。這個在我們人類看起來最簡單不過的事情，在自然界中卻少有動物能夠透過測試，就目前的測試結果來看，只有靈長類動物、歐洲喜鵲、少數鯨類（海豚、逆戟鯨）以及大象通過了鏡子測試。

並且人類的嬰兒雖然聰明，但是嬰兒只有1歲半以後才能透過鏡子測試。這證明大象對自我認知屬於比較高的水平，而且透過人類的馴養，大象能夠學會複雜的動作，更讓人驚訝的是，一些大型能用鼻子畫出自己大體的輪廓，因此，大象被認為智商相當於4-5歲的人的智商。

我們再來看看食肉動物

在食肉動物中，貓科動物就非常的聰明，尤其是獅子。獅子是一種群居的貓科動物，它們既能夠透過伏擊，單獨獵殺獵物，又能夠透過團隊的配合獵殺大型食草動物。但是，獅子是無法透過鏡子測試的，僅僅是這一點它就不如吃草的大象。

而且英國牛津大學的研究小組曾經對大多數貓科動物的腦容量和行為做過深入的研究，透過其腦容量與體型的對比發現大多數貓科動物的腦容量也就相當於18個月的嬰兒，而在研究中發現，老虎的腦容量要比其他貓科動物大一些，不過也僅大10-15％之間，最多也就相當於人類嬰兒的2歲左右。

相比較前面說的大象，獅子和老虎這種聰明的貓科動物不過就是個“弟弟”。

之所以有許多人認為食肉動物比食草動物聰明，主要的原因就是食草動物是食肉動物的食物，也就是食物鏈上下級關係的緣故。但是，野生環境下，食物鏈上下級關係並不是智商決定的，而是進化方向決定的。在動物的進化過程中，一部分的動物選擇了吃肉，一部分選擇了吃素，而吃肉的為了能保證自己吃的上肉就進化出了尖牙和利爪，食草的由於食物容易獲取，就沒有進化出捕獵的“裝備”，相反，它們要麼進化出了龐大的體型，如大象、犀牛、野牛等等，要麼進化出較快的奔跑速度，比如羚羊，當然也有些與世無爭的進化出了終生樹棲的生活，比如樹懶、考拉等等。

因此，在自然界中，捕獵者和獵物只是生態位不同，與它們的智商關係不大，畢竟食肉動物絞盡腦汁想捕殺食草動物，食草動物也在費盡心思的逃避食肉動物的捕殺。

從整體上看，在自然界中生存的野生動物最聰明的是雜食性動物，其次是食草動物，最後才是食肉動物。而造成這種結果的原因就是不同動物在進化時選擇的方向不同，而且從最終結果來看，食草動物的數量確實要遠大於食肉動物，而且瀕危的動物也大都是食肉動物。

所以，食肉動物比食草動物聰明是沒有科學依據的，相反的，食草動物要比食肉動物聰明一些。不過，只是聰明一些並不能改變食物鏈的關係，畢竟食肉動物專門就是為捕獵而生的。

食草動物都比食肉動物智商低是嗎？有依據嗎？

吃草的智商高還是吃肉的智商高？這是一個非常有趣的問題！從透過鏡子測試的7種動物來看，吃草的佔兩席，雜食性的佔2席，肉食類的3席，看來還是肉食動物比較多一些，那麼真的是肉食類的智商高嗎？

這其實是很明顯的，非洲大草原上的角逐很明顯證明了這一點，處在食物鏈下端動物比如羚羊、角馬還有野牛等，在草原上那絕對只是一個被掠食的物件，而獅子、豹以及斑鬣狗等組成食肉動物“聯盟”，為了捕獵，各種手段都發揮到了極致，目的很簡單，為了生存！

智力是在生存的迫切性中發展起來的

草食動物傻嗎？其實它們也不傻，但它們生存危機沒有肉食動物那麼嚴重，因為它們種群數量極大，只要跑贏同伴，它就可以保證獲得生存機會，而草食動物群中老弱病殘總是有那麼一部分，所以淘汰掉這批動物，反而有助於草食動物保持健康良性發展，所以更準確的說草食動物生存壓力並不大！

而掠食動物則不一樣，因為競爭太多，不僅是日益難以捕捉的草食動物，還來自其他肉食種群的競爭，所以它們必須以團體協作、更高效的方式來獲取獵物，因此圍追堵截，有扮演驅趕者的，也有半路程咬金的，更有絕殺一招的，所以肉食動物迫於生存壓力，智力低下的種群，已經滅絕了！

為什麼草食動物的猩猩，是動物中智商最高的？

其實猩猩並不吃草，它只是吃素！但我們所謂的草食動物廣義其實就是吃素的動物，因此將素食的猩猩拉進了這個行列，毫無疑問，動物界中靈長類動物智商是最高的，而在靈長類中則是黑猩猩和大猩猩以及倭黑猩猩的智商最高！

它們都是吃素的，為什麼吃素靈長類會在動物中最高，這一點一直是個謎，因為這個問題得從幾千萬年前就開始說起，其它草食動物可能都沒有那麼悠久的歷史，也許時間也是一種絕佳的資源，當然靈長類一開始就有了一個絕佳的分化！

那就是手腳分離，人類分支分得更徹底一些，手腳作用已經完全分離，而其他靈長類似乎根本就沒有腳，而是擁有了四隻手，和人類相比，猩猩和猴子們的腳更像是另外兩隻手，這種手眼配合的方式對於大腦的發展是非常有益的！

另一個則是群居，靈長類的群居更具社會性，比如黑猩猩群體中等級森嚴，為了權利勾心鬥角，比如非洲貢貝黑猩猩之間的戰爭，為了爭權奪位將兄弟趕盡殺絕，殘酷競爭遠超人類，這種內部鬥爭和外部壓力下，對於一個種群的智商發展倒是絕對有利！

從猩猩的案例中我們可以知道，吃素智商也可以極高的，那為什麼我們人類還要吃肉呢？而且素食更環保，因為它屬於“初級食物”，自然界中量只最豐富的，而用草食動物轉化成肉類，將會損失一大截，這從能量利用角度來看實在是太浪費了！

吃肉是大腦的需要

人類的飲食結構中，蛋白質和脂肪以及碳水化合物是必須的三項，而最重要的蛋白質中，植物和動物都可以提供，但人類在生物學上更接近動物而非植物，因此人類需要動物蛋白！

如果蛋白質攝入不夠則會導致蛋白質-能量營養不良( protein-energy malnutrition，PEM)，嬰兒時期出現這樣狀況會影響大腦發育，嚴重營養不良的兒童比正常兒童有更多的學習和行為障礙問題！

早期人類和猩猩之間分化，和飲食結構來源也有很大關係，大腦的發育需要動物蛋白，而除了人類的靈長類以外，肉食只是偶爾的零食（猩猩也會獵殺其他動物，但不是主要食物來源），而早期人類則因為離開了森林，食物來源必須多元化才能生存，肉食的增加則剛好為大腦發育準備好了環境。

能量效率需要，一直吃草嚴重影響日常工作

一個很有趣的話題，草食動物一天的日常中，除了休息就在吃草，比如像牛，不是吃地上的青青草，就是嚼反芻出來的草料，一天到晚嘴巴吃個不停，這要是人類也這樣的話，每天光吃草就好了，還有時間乾點別的啥?

所以素食類的猩猩每天也有大量的時間耗在尋找食物上，而肉類提供能的能量極大，為了容易消化人類還學會了用火，煮熟後更容易消化，那更是省事不少，因此人類才有大量的時間來搞那些有的沒有的事情！

沒事幹的人類很可怕，所以發展出了現代文明！