錯誤的，應該反過來說，是：經濟基礎決定上層建築。

上層建築指建立在經濟基礎上的政治、法律、宗教、藝術、哲學等觀點，以及適合這些觀點的政治、法律等制度。經濟基礎決定上層建築，建築反映經濟基礎。 嗯，其實就是物質決定意識，經濟基礎是指物質的基礎，上層建築是指精神層面的東西。說白了就是，沒有物質作為基礎，就沒有資格談精神。當一個國家的人民連飯都吃不飽的時候，談教育、藝術……都是沒有意義的。只有經濟基礎穩固了，上層建築才能發展。所以叫經濟基礎決定上層建築。

打個比方，上層建築好比是人，經濟基礎好比是人的食糧，人離不開食糧的支撐，離開了食糧就不能生存，食糧越富足，人的生存就更有保障，也就可以去創造更多更美好的食糧，創造食糧的好孬又取決於人的作用力，所以它們有所不可分離相互共存的聯絡。如果一個國家，經濟越發展，國力就強大，政權就更加鞏固，反之政權就難以持續下去。

因此，說經濟基礎決定上層建築，就是這麼個道理。(我不是理論家、政治家，只是我平民的個人想法)

卡爾馬克思資本論有道理因為經濟基礎決定上層建築。因為經濟基礎和上層建築的相互作用及矛盾運動，體現了兩者之間的內在必然關係，這就是上層建築一定要適合經濟基礎狀況的規律。