德法如果無法主宰歐洲事務，那麼肯定是美國滲透造成的。讓歐洲分裂是美國的陰謀，但是美國需要北約充當打手。歐洲依靠歐盟團結才能穩定，與俄羅斯合作可以保障能源供給。歐洲分裂會導致歐盟解體，英國在美國的唆使之下脫離了歐盟，美國不需要一個緊密團結的歐洲，更希望歐盟鬆散一事無成。美國到希望北約握在自己手裡，幫助美國發揮霸權的作用，北約與俄羅斯對抗中，必要時充當替死鬼的作用。

當下歐洲動盪是美國一手策劃而起，已經影響到歐洲社會經濟穩定與發展，讓德法兩國領導人處於尷尬的境地。如果不支援美國反對俄羅斯入侵烏克蘭，就會遭到反對戰爭正義立場的批判。如果支援美國與俄羅斯對抗，就會直接損害歐洲經濟利益與安全環境。在經濟利益與反對戰爭二個選項上，歐洲在道義上不得不選擇反對戰爭，這恰好自動掉入美國設下的圈套。

歐洲不獨立自主倚美抗俄，如果長此以往下去，走向分裂那是必然的，歐盟解體那也是遲早的事情。那些小國的背後有美國撐腰，不給德法大國面子只會壞事，可以說是製造歐洲分裂潛在的罪魁禍首。歐洲大國應該警惕美國的陰謀，特別是拜登的騙人鬼話，不要一味地跟著美國對抗俄羅斯。

反對戰爭肯定是正義的舉動，歐洲反戰的做法無可厚非。

烏克蘭戰爭有別於一般的戰爭，烏克蘭戰爭是美俄核對抗的延伸，北約東擴才是真正的挑戰者。美國是世界核力量平衡的破壞者，美國讓《古巴導彈危機》戲碼重演，歐洲各國應該看清美國是不穩定的始作俑者。

希望歐洲不要處處遷就於霸權者，應當牢牢掌握自己的命運，做和平與穩定的牽手者，而不是戰爭的拱火者。如果讓戰爭燒燬掉俄羅斯和烏克蘭，等於是燒燬了歐洲自己的未來。

小國不給德法面子，波蘭等國要阻斷俄到歐的運輸，歐洲會分裂嗎？在俄羅斯與烏克蘭爆發軍事衝突以來(2月24日——4月6日）的四十餘天裡，戰場之外的歐盟，因為，如何制裁俄羅斯發生了一系列的分歧和爭吵。歐盟分歧和爭吵，集中在了是否禁止進口俄羅斯能源等問題上。例如，匈牙利現任也是下任總理歐爾班先生，就堅決的主張繼續進口俄羅斯天然氣。另外，德國也決定在一定時期裡進囗俄羅斯的油氣資源。這引起了波蘭等歐盟成員國以及烏克蘭的極大的不滿。這是否會引發歐盟分裂嗎？

在2003年美國入侵伊拉克問題上發生了，法國和德國反對美國入侵伊拉克的事件。時任已故美國國防部長的拉姆斯菲爾德先生（1932年7月9日——2021年6月29日），就因為此事件將歐洲分為了，老歐洲（法國和德國等國家）和新歐洲（波蘭等支援美國入侵伊拉克的國家）。在這個分類中，拉姆斯菲爾德先生以反對美國和支援美國入侵行為作為依據，將歐洲一分為二。可以說，自那時起歐洲有了“分裂”的隱患，尤其是歐盟。而英國於2021年1月31日正式脫離歐盟後，歐盟就面臨著進一步的分裂。而此次的俄烏軍事衝突，有可能增加歐盟內部的分歧，甚至是造成他們之間關係的冷淡。可是，歐盟也不會肯定走向解體。這是因為，新老歐洲對於歐盟是各有斦需的。老歐洲需要新歐洲來充面子、來顯示歐洲的團結，新歐洲則需要財大氣粗的老歐洲“施捨”。另外，新老歐洲對俄羅斯都沒有什麼好感，差別只在於程度上而矣。但是，有一點是可以肯定的，那就是因為俄烏衝突，歐洲（除去俄羅斯）的未來會走向平庸。