回覆列表
  • 1 # xz10000

    我認為不值得

    他曬選的標準是 分值650分以上

    40歲以上 保障只有10萬

    也就是說 0-39歲 分值650分 參加

    如果 不能達到足夠優秀的健康體

    最終的結果是入不敷出。

    過程中 健康的人 會退出 亞健康的人會進場。

  • 2 # 金輝工作室

    本月16號,官宣體正熱的時候,支付寶在下午非常低調的上線了一個產品,相互保。

    或者是一款正規化改變市場的相互保險。

    相互保,是一份一年期重疾險,最長可續保到60週歲,保100種重疾,保額39歲以下30萬,40-59週歲保額10萬,在成員出險後分攤保費的互助計劃。

    0費用加入,單一出險案件,每個使用者分攤不超過1毛錢。

    1,加入相互的條件

    芝麻分650及以上螞蟻會員30天-59週歲身體健康符合健康告知

    健康告知的2個地方,阻止了大部分健康異常的人加入

    1, 未明確診斷為良性的息肉、結節、囊腫、腫塊。

    甲狀腺結節,乳腺結節,肺小結節,前列腺結節,卵巢囊腫,不明性質的任何腫塊,結腸息肉等,如有過,都不能投保。除非穿刺或切除,病理確診為良性。

    2, 肝炎(含肝炎病毒攜帶者):乙肝攜帶,小三陽,大三陽等,都不能投保

    而用本產品沒有其它核保方式,關於健康告知所提及的疾病,既往或是有過,即使目前痊癒,也是不符合要求的。

    2,相互保和其它眾籌有什麼區別?

    相互保是由信美相互人壽保險社提供的一年期團體保險,支付寶作為銷售方,投保人全員參與分攤的相互保險。

    雖然相互保險,全員分攤風險的形式,已經有很多互助平臺都在做了,比如“水滴互助”、“夸克聯盟”、“e互助”等。

    但是上面那些平臺的產品都不能被稱為“保險”,因為互助平臺不是保險公司,因此不受金融監管部門監管,而且存在較多的風險與不確定性。

    而相互保是受銀保監會監管的正規保險產品。

    3,按照官宣傳,假如某一次公示,每人公攤6.6元,一年24次,一年分攤保費就是6.6*24= 158.4元。

    貴嗎,不貴。

    一年期重疾險,30歲男性,年保費在500元+

    而相互保是0保費加入,出險時剩餘人分攤。就是說第一期出險的人,0保費支出,獲得30萬賠付。

    而同樣問題來了,如果沒有新的人加入,最後出險的人,是吃虧的。因為被多次分攤了。相互保重疾30萬賠付,而信美承諾每人每筆分攤不超過1毛,當人數不足時,低於300萬時,保險公司就會虧本。

    4,別個還有幾個不確定性,不同於保險公司長期重疾的確定賠付。

    1, 加入相互保是0費用,一段出現輿論或者事件,對相互保/信美保險公司不利,可能大批使用者退出相互保。導致無法經營。相互保本就是一個一年期產品,而非長期險。使用者也是可以隨時退出。

    2, 參與者有“逆選擇風險”,理賠支出高於預期。即是,帶病投保,或者騙保成功,使發生率高於精算預期。保險公司虧本。不玩了。

    3, 保一年,續期免健康告知續保,但續期費率如何,或者信美主動停受本產品。都使得投保人無法繼續獲得保障。

    更不用說,30萬保額不高,沒有輕症責任,沒有身故責任,都更合適作為一個新事情去看待並支援。

    當然信美經營得當,有利於的是廣大普通投保人。

    根據規則,第一批獲得30萬理賠金的人,不用分攤費用。所以他們是0免費獲得30萬保險。可以說是非常不幸了。

    所以說,一毛錢的保費,能坑到哪去,不爽時候隨時退出

    最後總論一下

    1, 相互保,重疾30萬,出險後,保費分攤,支出很低,照官宣年支出不到200元。

    2, 相互保,無輕症,無身故,續期無保證,都是不能給家庭確定的風險保障。

    3, 配置好長期/終身的重疾及醫療等,才更有信心支援相互保。

  • 3 # 人生如夢的如夢人生

    雖然我不打算買,但我覺得應該比其他醫療保險更划算

  • 4 # 甚於防川灬

    細則大概看了看,相比傳統保險已經是業內良心了,新鮮事物可以嘗試一下,相信馬雲的人品。

  • 5 # 0到1學習ing

    支付寶用了10多年了,支付的產品整體上還是很靠譜的。你說的相關保我沒有太瞭解,我稍後去了解下,畢竟目前國內保險行業還是由大的央企和財團控制,如果支付寶能夠創新推動保險就如同滴滴打車,摩拜單車一樣人人參與,能夠為老百姓看重病減輕負擔我覺得是必須支援,因為當下的生活環境各方面的壓力都在不斷增大,所以增加自己抗風險能力的產品應該支援

  • 6 # 於金彪

    時間、收益、風險,做一下對比,看看是否值得出手?慎重選擇,資訊不對稱還是很大的

  • 7 # 鵬宇05

    支付寶用了好多年了,它的產品還是很信任的,但是對這個沒有詳細瞭解,還是觀望一下了解清楚在入手吧!

  • 8 # 天馬3951

    光看到了便宜這一點還不行,互相保當初設計這個險種時,首先想的就是以大家都認為便宜,為投保餌吸引大家眼球的。互相保的宣傳的理念是,我為人人,人人為我。我為互保攤扣管理費,人人為互保攤扣管理費。最後健康的我,健康的人人,60歲退出了保險。回味一下,從參保到退保,健康的我和人人,只有付出費用,沒有見到什麼哇?見到了60歲還健康。這就我認為不平衡的心態和心理的問題,轉了一大圈健康的我和健康的人人都為互相保,做了無私的奉獻了?對健康的我和健康的人人,60歲退保時,互相保是否有點什麼暖人的說法?增分加分?我和人人互相幫了,保險方為我和人人互相了什麼呢?是參保時的便宜?俗話說,便宜無好貨,好貨不便宜。

  • 9 # 江漁之盾

    相互保,一推出,發現了,我就參加了。人,除了相信人,也要相信眼光。這世界,是多少有些浮躁,踏實一點,為什麼不呢。

  • 10 # ……

    個人已經購買,感覺可以作為一個小補充,畢竟花錢超級少。但是還是建議購買一些其他保險更為緊要。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2021年各省人口?