哥哥欠債是為你這個家庭還是為他自己？為家庭，你和媽媽有責仼一起還，為他自己的事業而欠債，你們沒有責仼替他還。但是，如果你們經濟上寬裕也是可以幫他一把。

我個人觀點是不用還，就算要還也是拿錢讓哥哥自己去還，畢竟借錢的人是哥哥，如果給那就另當別論，那是晚輩孝敬長輩的，應該給

沒有義務還債。所謂父欠子還，夫欠妻還都不被法律認可。不過，有兩種情況，可以去償還：一，母親和弟弟享用了哥哥的錢；二，同情哥哥，願意幫助他。

孩子工作後，有了一定經濟能力，肯定需要幫父母償還，父母為了我們作出了犧牲，當我們工作了，他們年紀也大了，自己有能力了肯定需要幫他們償還啊。

這個問題提得太模糊、籠統，父母親負債，首先要搞清楚負債的原因和使用物件性質，特別是使用物件，比較關鍵，因為可以決定其子女是否附議債權的問題。

中國的法律法規，好像沒有明確的條款，規定父債子還的律法；但是也沒有規定父債子可以不還的律文。因此，本人認為，判斷父債子女還不還，就要分析舉債行為以及用途、以及情理附議、債權人的共識和諒解。

舉債人向債權人舉債，其用途與子女和直系親屬沒有半毛關係，在不知情的情況下，又沒有證據確鑿的舉證，證明共享債務；本人認為法庭上，法官不會支援子女和第三方還債；反之，就要父債子還，天經地義哦！

法，即情也；舉債人和債權人都有權利要保護，也有義務要承擔；法律法規是公平的，正義的砝碼永遠指向正義的一方。

要看具體情況決定的哦，

1、如果成年子女和父母一同生活，則父母欠下的債用家庭共同財產歸還得哦;

2、如果父母死亡，子女繼承了父母的遺產，則在遺產繼承範圍內承擔還款義務的哦;

3、如果父母死亡子女又沒有繼承財產，則子女沒有還款義務的哦。

上一輩的債務，下一輩有沒有義務還，看站在什麼角度來講，如果站在道德的立場上，肯定該還。

站在法律的的立場來呢？就要看債務人死後留沒有留下什麼遺產，如有，遺產繼承人就應首先拿出部分遺產償還債權人，剩餘的部分才能由繼承人繼承。