感謝誠邀！
關於這個問題我談談個人想法，希望可以和大家交流分享一下。
眾所周知，在當今資訊化時代的發展歷程中，精神文化越來越佔據著龐大的比例，而最為突出的便是影視文化的興起，近幾年來，隨著多邊貿易體系的不斷完善，各國的影視文化也越來越被人們所挑剔，對影片的質量要求也越發的苛刻，由以往單純的簡單消遣變為如今評價各國文化的重要依據。
影片故事沒有結尾，個人認為有三種原因的制約，一是營銷手段的制約，它可以很好地調動觀影人的興趣，提供充足的想象空間；二是後期製作的銜接不強，導致此種現象的原因有多方面，到主要在於資金鍊條的不足，或者是製作初衷不實；三是系列影片的制約，這種制約目前是大家可以更好接受的一種形式，因為有盼頭，所以更加期待。但這裡我想談談的是為什麼中西方在影片故事結尾上處理的不同之處。
一是製作體系不同
西方製作體系是先有劇本，後有熒屏，但中國往往是劇本與熒屏同時產出，這樣就導致故事的連續性不強，雖上部電影結尾留有很好的懸念，但下部電影確時常出人意料，差強人意。
近幾年西方好萊塢影視大片平起，耳熟能詳的有《速度與激情》系列影片、《變形金剛》系列影片、《漫威》系列影片等等，而每部影片的最後都不能很好的交代結尾劇情，主要是為了給下一部影片做好鋪墊，而反觀國內影片，目前較為成功的也只有《戰狼》系列影片和《唐人街探案》系列影片連結通暢，最為成功的典例。
二是製作成本不同
西方影視製作投入成本較為可觀，動則幾億至十幾億的成本，到中國影視製作成本較為低廉，以致影片製作粗糙，言不表意，究其願意，在於製作的初衷不同，別人當作事業來做，而我們則更多想要達到圈錢的結果，因此投入資金分配合理性不強，七、八成的資金用來付酬，其它用於拍攝製作上映的成本，後果如你我所想，意會即可。
以上是個人愚見，有不妥之處，還望批評指正。
感謝誠邀！
關於這個問題我談談個人想法，希望可以和大家交流分享一下。
眾所周知，在當今資訊化時代的發展歷程中，精神文化越來越佔據著龐大的比例，而最為突出的便是影視文化的興起，近幾年來，隨著多邊貿易體系的不斷完善，各國的影視文化也越來越被人們所挑剔，對影片的質量要求也越發的苛刻，由以往單純的簡單消遣變為如今評價各國文化的重要依據。
影片故事沒有結尾，個人認為有三種原因的制約，一是營銷手段的制約，它可以很好地調動觀影人的興趣，提供充足的想象空間；二是後期製作的銜接不強，導致此種現象的原因有多方面，到主要在於資金鍊條的不足，或者是製作初衷不實；三是系列影片的制約，這種制約目前是大家可以更好接受的一種形式，因為有盼頭，所以更加期待。但這裡我想談談的是為什麼中西方在影片故事結尾上處理的不同之處。
一是製作體系不同
西方製作體系是先有劇本，後有熒屏，但中國往往是劇本與熒屏同時產出，這樣就導致故事的連續性不強，雖上部電影結尾留有很好的懸念，但下部電影確時常出人意料，差強人意。
近幾年西方好萊塢影視大片平起，耳熟能詳的有《速度與激情》系列影片、《變形金剛》系列影片、《漫威》系列影片等等，而每部影片的最後都不能很好的交代結尾劇情，主要是為了給下一部影片做好鋪墊，而反觀國內影片，目前較為成功的也只有《戰狼》系列影片和《唐人街探案》系列影片連結通暢，最為成功的典例。
二是製作成本不同
西方影視製作投入成本較為可觀，動則幾億至十幾億的成本，到中國影視製作成本較為低廉，以致影片製作粗糙，言不表意，究其願意，在於製作的初衷不同，別人當作事業來做，而我們則更多想要達到圈錢的結果，因此投入資金分配合理性不強，七、八成的資金用來付酬，其它用於拍攝製作上映的成本，後果如你我所想，意會即可。
以上是個人愚見，有不妥之處，還望批評指正。