這是個很基礎的東西。
電池的電量只是一個物理量,無論你串聯並聯還是怎麼聯,相對於一個電池來說的話,2個電池的容量就是1個電池容量的2倍!
與1個電池相比較,2個電池串聯後,電壓為2倍,電流也升為2倍,電池容量是1個電池容量的2倍,所以與1個電池相比較,能夠持續供電的時間還是一樣的。
與1個電池相比較,2個電池並聯後,電壓不變,電流不變,電池容量是1個電池容量的2倍,所以與1個電池相比較,能夠持續供電的時間是1個電池的2倍。
夠詳細了吧。
補充:
不太同意“鐵匠半百”的說法。
我們在假設負載不變的情況下,串聯的電壓增加必然會導致電流增加,而不是你說的“不變”,你仔細想想呢。還有你的並聯同樣分析不太對哦。仔細看看~
仍然堅持我的說法:“電池的電量只是一個物理量” ,“安時”是個很形象的單位,電流和時間的乘積。
這是個很基礎的東西。
電池的電量只是一個物理量,無論你串聯並聯還是怎麼聯,相對於一個電池來說的話,2個電池的容量就是1個電池容量的2倍!
與1個電池相比較,2個電池串聯後,電壓為2倍,電流也升為2倍,電池容量是1個電池容量的2倍,所以與1個電池相比較,能夠持續供電的時間還是一樣的。
與1個電池相比較,2個電池並聯後,電壓不變,電流不變,電池容量是1個電池容量的2倍,所以與1個電池相比較,能夠持續供電的時間是1個電池的2倍。
夠詳細了吧。
補充:
不太同意“鐵匠半百”的說法。
我們在假設負載不變的情況下,串聯的電壓增加必然會導致電流增加,而不是你說的“不變”,你仔細想想呢。還有你的並聯同樣分析不太對哦。仔細看看~
仍然堅持我的說法:“電池的電量只是一個物理量” ,“安時”是個很形象的單位,電流和時間的乘積。