朱元璋是中國歷史上權力最大的皇帝嗎？

談到權力，其實歷史上能夠自主的皇帝手中權力相差無幾，至明清時，因君主集權走向巔峰，皇帝的掌控力度得到大幅提升，這才顯得權力更重。但若論及專制力量的提升，明朝較清朝略遜，畢竟朱元璋後，又發展了數百年才輪到滿清的統治。

眾所周知，朱元璋以社會底層雲遊和尚身份爬上帝位，身邊跟著的那一幫子功臣，絲毫不比唐太宗凌煙閣二十四像少了，諸如徐達、常遇春、李文忠、鄧愈、湯和、沐英、胡大海等人，而朱元璋對功臣的殺性之重在歷史上也是獨樹一幟，昔年隨同他攻略天下的兄弟沒有幾個得了善終，其所慮者，不過是一個“權”字。

明太祖讓人感覺其威嚴深重，權力滔天冠絕古代帝王，其一在於親民政治，對貪官嚴加懲處，百姓自然感受極深。朱元璋回憶其少年時代，言及祖上幾代均為農戶，無力繳租，四處流徙，其時民不聊生，他雖然族內排行第八，一族人幾乎全被餓死，朱元璋十幾歲便流於各地乞討。在乞討的時光裡，朱元璋受盡人情冷暖，養成了多疑、猜忌的性格——這大約也是其殺性來源之一，尤其在對待貪官方面，“為惜民命，犯官吏貪贓滿六十兩者，一律處死，決不寬貸。”諸如郭桓、開濟、韓鐸、李楨之流，那是擦著就死、挨著就亡，貪汙達六十兩者即處以死刑。明太祖以身受其力，所治者愛民如子，其人當政時，大約是歷史上官員處境最難的時期之一。

朱元璋對貪官加以酷刑，“剝皮揎草”，挑筋、斷指、斷手、削膝蓋等不一而足，他親自定下綱領如《大誥》、《醒貪簡要錄》等，對貪官進行警示，並授以百姓對付貪官的辦法。在明朝有一奇景，百姓若遇上貪官，可以向上級官員揭發，若力之所及，甚至可以直接將官員扭送有司。此制可說開萬古未有，封建王朝歷來“只許州官放火不許百姓點燈”，甚至百姓“上訪”的權力受到王朝的保護，若有官員未按照規定接訪，一旦事發，就要受到法律懲治。朱元璋坐在那寶座上，先後六次對貪官汙吏“拉清單”，殺汙貪官員達十五萬人——所謂權力產生腐敗，貪官現象屢禁不絕，也難怪朱元璋晚年慨然而嘆：朝治而暮犯，暮治而晨亦如之；屍未移而人為繼踵，治癒重而犯愈多。

朱元璋在皇位上勤勤懇懇地工作，另一個讓人們深受其震動的便是其對權力的收束，趕走了宰相，建起錦衣衛，那統治，堪稱“白色恐怖”。現代影視中常有涉及錦衣衛的，《明史•輿服志》:"嘉靖十六年，群臣朝於駐蹕所，兵部尚書張瓚服蟒。帝怒曰:"尚書二品，何自服蟒"。張瓚對曰:"所服乃欽賜飛魚服，鮮明類蟒，非蟒也""，飛魚服、繡春刀一出，誰與爭鋒？

其實各朝均有這種皇帝內衛，多少而已，清代便有所謂“粘杆處”，做的都是些鮮血橫流的買賣，見不得光，但都不及明朝來得“光明正大”……

由上可見，朱元璋的確權力深重，但所以讓人感受至深，還在於其為政舉措，簡單來說，他更親民，所以人們對他的威嚴印象更深，而至於乾隆之流，近於飄渺而不為人尋摸罷了。

雖然歷史上出現了很多的皇帝，但由於每個朝代的制度和機構不一樣，所以不一定成為皇帝就有絕對的權力。

秦始皇統一六國建立起皇帝制度之後，國家上下地位最高的人就應該是皇帝了，但由於每個朝代都有一些用來制約皇權的機構出現，所以很多皇帝都不能算掌控朝廷。能說得上權力最大的，就只有幾位皇帝了。

朱元璋就是其中一個，因為他是從小人物成長為皇帝的，而且認為前朝的丞相都是毒瘤所以直接就把丞相制度給廢除了，讓當時的六部全部直接聽從皇上的命令。並且所有的事務都是自己處理，這就讓皇帝的權力集中在了朱元璋的手上，也是前面所有朝代都沒有達到過的。

而在丞相制度還沒有廢除的漢朝，劉徹在剛登上皇位時，手中權力被祖母掌控了一部分，所以後來在完全掌控朝政之後，十分討厭被別人分攤權力的感覺，所以就不停的削弱丞相，減小丞相的權力，讓丞相成為了一個朝廷中的擺設，基本上沒有實質性的權力，這令人十分意外。

清朝的雍正應該是在皇帝史上權力最大的一個人，清朝在建立國家之後，大部分都是沿用之前明朝的制度，所以那個時候皇帝受到議政大臣的制約。雖然康熙在位的時候設立了一個叫做南書房的機構對議政大臣產生了巨大的衝擊，但建立的這個機構也在一定程度上分擔了皇帝的權力，使得皇權不集中。

等到雍正登上皇位的時候，就直接把南書房給廢除，重新又建立了一個叫做軍機處的機構，而這個機構主要起到助理的作用，負責對皇帝的意見進行傳達，完全沒有辦法改變或者影響皇帝做下的決策。這就讓所有的權力集中在了雍正的手上，無論是什麼事情都必須要雍正親自進行處理，可以說是所有皇帝中權力最為集中的。

雖然這幾個皇帝把權力全部集中在手裡了，但這樣不一定是好事，因為一個國家有很多的事情，全部讓皇帝一個人處理就會感到很累，畢竟皇帝也不是機器。所以那些建立其他機構幫助自己處理事情的皇帝比較聰明，雖然失去了一部分權力，但是獲得了更多的娛樂時間。從歷史上大多皇帝都選擇讓其他人分擔一部分事務來看，集權和不集權到底誰更好，就要看坐在皇帝位置上的人心裡是怎麼想的了。