看起來是個道德問題，但是實際上可以用經濟方法來解決，雖然你內心可能有點不平衡，不過真的可以解決。
他說辣椒敢肯定是有他的目的。你們不想讓他燒辣椒秸稈，他心裡要肯定是不願意的。從你說的情況看，這個人是不好通融的，也不願意我為了，鄰居的方便，放棄自己燒秸稈。
我給出的建議是，你掏出一部分錢，送給他，讓他不燒，花個幾十上百就行。
你要他不說可以威脅他，也可以收買他。但是威脅的只會激化矛盾。解決問題的可能性非常小。給他一部分錢讓他有不燒的動力，興許就能解決問題了。
聽起來有一點憋屈，可是這確實是最好的辦法。
這個方法的理論根據市科斯的產權理論。燒秸稈把空氣搞的不好相當於是對空氣行駛他的一種主權。他可以燒你也可以燒，但是你透過那一點錢，把他說的權利也買過來了相當於是，你給了錢之後他就覺得他沒有必要燒他可以選擇燒其他的東西來換取你的錢。這不能，透過勸說，解決問題的情況下，這樣對你的兩個都好了。
昨天剛看到的一個偏方，可以試試洗潔精：食用油：水0.1:1:1（蚧殼蟲）辣椒水（蚜蟲）把辣椒剁碎泡水（記得戴手套），濾掉辣椒渣（拿來炒菜？）
看起來是個道德問題，但是實際上可以用經濟方法來解決，雖然你內心可能有點不平衡，不過真的可以解決。
他說辣椒敢肯定是有他的目的。你們不想讓他燒辣椒秸稈，他心裡要肯定是不願意的。從你說的情況看，這個人是不好通融的，也不願意我為了，鄰居的方便，放棄自己燒秸稈。
我給出的建議是，你掏出一部分錢，送給他，讓他不燒，花個幾十上百就行。
你要他不說可以威脅他，也可以收買他。但是威脅的只會激化矛盾。解決問題的可能性非常小。給他一部分錢讓他有不燒的動力，興許就能解決問題了。
聽起來有一點憋屈，可是這確實是最好的辦法。
這個方法的理論根據市科斯的產權理論。燒秸稈把空氣搞的不好相當於是對空氣行駛他的一種主權。他可以燒你也可以燒，但是你透過那一點錢，把他說的權利也買過來了相當於是，你給了錢之後他就覺得他沒有必要燒他可以選擇燒其他的東西來換取你的錢。這不能，透過勸說，解決問題的情況下，這樣對你的兩個都好了。