科學道理的意思是經過實驗得出的結果。

從邏輯上看，

第一，科學理論必須是自恰的，即本身能做到邏輯上的一致性，至少要能自圓其說，不能前後自相矛盾。

第二，科學理論必須是簡明的，不能包含不必要的假設和條件，為以後的失敗留好了退路，也就是說，要符合下面要談到的“奧卡姆剃刀”的原則。

第三，科學理論必須是能夠被證偽的，不能在任何條件下都永遠正確、不能有任何的修正。科學必須能夠被證偽，這個說法很多人都知道，但是也引起了很多誤解。

有的人以為搞科學研究就是要不斷地去證偽、推翻，還有的人發現自己提出的理論被證偽了，反而高興地說這說明我的理論是科學的！其實你的理論被證偽了，被證明是不正確的了，當然也就不是科學的了。可證偽性是科學的必要條件，但是並不是充分條件。

可證偽性只是說做為一個科學理論，必須清楚地說明在什麼情況下有可能被推翻，但是並不是非得要去推翻它才叫搞科學研究。其實人們搞研究的主要目的還是想去證實某個理論的。

第四，科學理論必須是有清楚界定的應用範疇的，只在一定的條件下、在一定的領域中能夠適用，而不是無所不能，無所不包。

從經驗上看，

第一，科學理論必須有可以用實驗或觀察加以檢驗的預測，而不是隻是空想。

第二，在實際上已有了被證實的預測，也就是說，一個科學理論不能只被證偽，卻從未被證實過，否則這樣的理論是無效的。

第三，檢驗的結果必須是可以被別人獨立重複出來的，而不是一錘子買賣，或者是隻此一家別無分店，只有你一個人做得出那個結果，別的研究者重複不出來，還要怪別人功夫不如你。

第四，對於辨別資料的真實與否要有一定的標準，什麼是正常現象，什麼是異常現象，什麼是系統誤差，什麼是偶然誤差，都要劃分得清清楚楚，而不是根據自己的需要對結果隨意解釋。

有一定科學道理，這句話的意思就是所說的事情可以用科學原理來解釋，或者說所說的事實符合科學道理。但是一件事情有一定科學道理和這件事情是確鑿的之間並不能畫等號。這應該如何理解呢？我們來舉一個例子。

比如黑洞。黑洞是宇宙中的一種天體，在此不過多解釋。黑洞的存在是愛因斯坦根據科學原理所推匯出來的，也就是說黑洞的存在是有一定科學道理的。但是有一定科學道理和事實確鑿是有區別的。雖然根據科學原理推斷黑洞的存在可能性是極高的，但畢竟沒有人親眼觀測過黑洞，所以不能說黑洞的存在是確鑿的事實。透過這個例子，我們就能瞭解有一定科學道理和確鑿事實之間的關係了。