意思是指懵懵懂懂，天真無邪

這個詞語應該是朦朧。

意思是指無法看到更加的清晰，有一點模糊不清的感覺。

1、霧裡看花，霧因花而美麗，花因霧而朦朧，一如詩人的情感。

2、一彎新月劃過精緻的角樓，給高牆內灑下一片朦朧昏黃的光，故宮裡顯得神秘而安靜。

3、有人喜歡泰山的壯麗景色，也有人喜歡香山紅葉似火的景色，可我卻喜歡月下朦朧的景色。

4、我們乘著朦朧的夜色在校園裡散步。

龐統獻連環計的時候，曹操的謀士、也是劉備的前軍師徐庶就識破了他的計謀。不過他曾發誓不為曹操設一謀，原來曹操為了把徐庶從劉備身邊"挖"過來，用綁架他的母親為要挾，徐是孝子無奈才投曹了，從那時起，徐庶發誓不為曹籌謀劃策，這也就是徐庶進曹營——一言不發的出處。

你好大膽！黃蓋用苦肉計，闞澤下詐降書，你又來獻連環計：只恐燒不盡絕！你們把出這等毒手來，只好瞞曹操，也須瞞我不得！——引自《三國演義》

由此可見，不是曹操手下沒能人，只是曹種下了蒺藜紮了自己的腳。第二天徐庶藉機帶兵平韓遂、馬騰的叛亂，離開了是非之地。

其實對曹操採用龐統連環計最早持反對意見的是揚州刺史劉馥。曹操把戰船連了起來，果然龐大而平穩，在上面騎馬都沒問題。大船小船各皆配搭，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環連鎖，上鋪闊板，休言人可渡，馬亦可走矣。乘此而行，任他風浪潮水上下，復何懼哉？——引自《三國演義》

曹操心中大悅，乘著月明星稀在江上和文武大臣開個"啪體"，曹操詩興大發，豪情滿懷的賦詩一首，此時一群烏鴉飛了過來，曹操問，"啥兆頭"？文武百官（此時程昱和荀攸都在場）皆說，沒事，很正常，烏鴉聽到丞相詩喝彩來了，曹大笑。

▲曹操橫戟賦詩

可是就有不識時務的人，這個人就是揚州刺史劉馥，他烏鴉嘴裡吐不出象牙來，他說:"丞相我總覺得這不是好兆頭。"曹操正在興頭，正在暢想拿下孫權，抓住劉備，統一華夏攬大喬與小喬於身邊。正意淫好夢呢，讓劉馥當頭潑了一盆冷水。

馥曰：“‘月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，無枝可依。’此不吉之言也。”操大怒曰：“汝安敢敗吾興！”手起一槊，刺死劉馥。眾皆驚駭，遂罷宴。——引自《三國演義》

曹操當著眾文武百官的面，殺了持不同意見的人，當時荀攸、程昱及眾大臣心裡怎麼想呢？肯定是在想，主公心意已決，以後說話還是小心點吧，這也是以後荀攸和程昱提出看法不敢堅持真理的原因。

▲程昱

接下來曹操聽不進不同意見，一意孤行採用龐統的連環計。在赤壁之戰前，程昱看出了端倪，給曹操提醒，卻被曹操自以為是的駁回了。因為有前車之鑑，程昱也不敢始終堅持自己的看法。昱曰：“船皆連鎖，固是平穩，但彼若用火攻，難以迴避，不可不防。”操大笑曰：“程仲德雖有遠慮，卻還有見不到處。”荀攸曰：“仲德之言甚是，丞相何故笑之？”操曰：“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶？吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也，吾何懼哉？若是十月小春之時，吾早已提備矣。”——引自《三國演義》

從前面這段對話，荀攸和程昱都想到和看到了採用"連環計"的隱患了，但曹操對天氣知識太豐富了，不過曹操只知其一不知其二，他想不到還有"萬一"呢？畢竟曹是北方人，長江天氣基本知識也是從書本學來的。要說達到專而精我看未必，他總比不過從小生活在荊州的諸葛亮對長江天氣的瞭解吧。

▲諸葛亮借東風

諸葛亮正是抓住了萬一冬天有東北風這個小機率，以借東風的名義，利用冬天罕見的東北風火燒赤壁。綜上，不是荀攸和程昱沒看出來，而是"領導"自以為是不採納也不提前防備，曹操太自信了，壓根沒想到會失敗。其實想想也不難理解，他是攜滅袁紹之威，想乘勝追擊在他暮年實現他一統中原的宏願。（當時曹54歲）。

曹操一意孤行，完全鑽入了周瑜和諸葛亮設下的圈套，曹操自負和孤擲一注堵塞了"言路"。自始至終除了程昱和荀攸能提出意見外，其它謀士不敢多言，揚州刺史被殺就是個警示，誰敢違逆領導之意？

曹操萬萬沒想到諸葛亮會在大戰的時候，向老天爺借得三天三夜的東北風，這就是曹操和諸葛亮的差距所在。

亮於臺上作法，借三日三夜東南大風，助都督用兵。——引自《三國演義》

其實用不了三天三夜，一天一夜就夠燒曹操了。"星星之火,可以燎原。"

講真程昱作為曹操的謀士也算盡心盡責了，曹操後來哭奉孝實沒道理，赤壁之戰失敗逃跑路上，他當著眾謀士大哭奉孝，也就是哭郭嘉，口裡說道:"奉孝不死，吾無今日之敗，"其實曹操是虧著良心羞辱程昱和荀攸的，程昱不止一次的提出連環計的隱患，就在大戰前一小時還提醒曹操呢，可惜曹操仍然沒有留意。

程昱入告曹操曰：“今日東南風起，宜預提防。”操笑曰：“冬至一陽生。來複之時，安得無東南風？何足為怪。”——引自《三國演義》

毛主席曾說過:"經驗主義害死人"，我覺得說的是曹操吧？曹操憑藉著對天氣知識一知半解，不看實際，照搬經驗。說到底就是太狂妄自大了，太自以為是了，假如現在聽了程昱的話，趕緊佈防，不讓黃蓋的船隻靠近，我估計還是能夠亡羊補牢未為晚矣。可是曹操沒有采取防範措施。

▲火燒赤壁

接下來無論程昱如何識破黃蓋的小船有詐，都為時已晚。

程昱觀望良久，謂操曰：“來船必詐，且休教近寨。”操曰：“何以知之？”程昱曰：“糧在船中，船必穩重。今觀來船，輕而且浮。更兼今夜東南風甚緊，倘有詐謀，何以擋之？——引自《三國演義》

這時曹操如夢方醒，可惜……。火燒赤壁的事相必都知道了吧。

綜上所述，火燒赤壁的時候，不是程昱和荀攸沒有看出龐統的連環計，而是曹操驕傲自大聽不進不同意見，自古云:"驕兵必敗，此言不虛也！"

首先宣告一點：題主的問題，只能完全依據《三國演義》來論述回答；

其次糾正一點：題主提到的荀彧，應為荀攸之誤。荀攸是荀彧的侄子，在赤壁之戰中跟隨曹操獻計獻策的是荀攸，而荀彧並未參戰。

問題中所說的荀攸、程昱，是否真的被龐統連環計給矇蔽的傻不愣登呢？我們先看一下，荀攸、程昱二人的才能到底如何？

荀攸

在《三國志》中對荀攸的描述有一句“公達前後凡畫奇策十二”。什麼意思呢？大概意思就是，荀攸生平共計給曹操出謀劃策十二條（當然不止12條，此處是說舉足輕重、影響大局的12條），但是這12條並沒有詳盡記載。在三國志以及三國演義中，有跡可循的大概5-6條，比如在曹操南征張秀時荀攸獻計卻不被應允最終失敗，比如在曹操征討劉表張繡之後立即諫言東征呂布，比如在官渡之戰時推薦徐晃截擊袁紹糧草輜重，比如至關重要的獻計奇襲烏巢最終大破袁軍，比如建議曹操假意接收袁潭的請降導致袁譚袁尚兄弟分崩離析，等等。可以毫不誇張的說，在官渡之戰期間，荀攸完全是曹操的主心骨，他擔當了曹操智囊主謀的角色。

程昱

程昱跟隨曹操多年，出奇謀、立大功，是曹操集團資深謀士，深得曹操的信任。他的主要功勞有：1.曹操征討徐州時，險些被呂布端了後窩，幸虧程昱力保鄄城（作者本人就是鄄城人）、範縣、東阿三成不失。曹操歸還後，親自執程昱之手說道“若非程卿之力，吾無所歸矣”；2.及時規勸曹操不要與袁紹結盟而屈居其下；3.及時力薦曹操殺死劉備以絕後患，曹操不聽並且最終追悔莫及；4.向曹操推薦關羽斬殺顏良，借袁紹刀殺劉備而留關羽；5.膽識過人，曾以不到千人震懾袁紹大軍南下之勢，被曹操贊為“程昱之膽，過於賁、育”；6.聖手書生，以徐庶母親手札賺取徐庶投奔曹營，害的玄德哭的鼻子一把淚一把的；等等。

在曹操智囊陣營中，荀彧、郭嘉、賈詡，如果他們三個的排名暫且不論先後，那麼排在前三位應該沒什麼異議吧？接下來，程昱、荀攸兩人，應該就是第四、五的位次了吧，至於滿寵、許攸等，應該還要往後排。所以，程昱、荀攸完全有能力資本躋身曹操集團的“智囊五虎將”。（荀彧、郭嘉、賈詡、程昱、荀攸）

那麼好了，前三都沒來（鬼才郭嘉已死），荀攸、程昱就真的被龐統耍的團團轉嗎？答案當然是否定的！

徐庶能看出來龐統的連環計，荀攸、程昱二人當然也能看出來！有人說，徐庶比他倆強，此言大錯特錯。在作者看來，從徐庶母親和司馬徽對徐庶投奔曹營的批判來看，徐庶就已經低了三分。退一步講，作者羅貫中安排徐庶跳出來拽住龐統揭穿他的陰謀，除了彰顯徐庶的機謀外，最主要的還是給徐庶安排一個去處和交代，因為此後徐庶在書中就消失了。

那麼，荀攸、程昱二人對龐統的連環計，到底是一個什麼態度呢？大概是兩種情況，我們分別來看：

第一種情況：二人認定了龐統是詐降，連環計更是陰謀，但是不敢貿然撕破臉皮。

荀攸、程昱為什麼不敢與龐統撕破臉皮、三頭對證呢？或者是背地裡在曹操面前揭穿龐統的真面孔也行啊！最根本的原因是，曹操對龐統深信不疑。

龐統演技高超，詐降簡直天衣無縫。1.龐統的藉口是周瑜嫉賢妒能，這是眾所周知的：周瑜容不下臥龍諸葛亮，當然容不下鳳雛龐統；2.龐統觀看了曹操的水寨之後，不但對曹操大加恭維，而且對周瑜謾罵和詛咒，這讓曹操很受用；3.龐統一針見血的指出了北軍的弊端，又設身處地的為北軍作戰著想；4.龐統以家屬老小的性命安全相托付，拜求榜文以安宗族，這一點讓曹操徹底吃了定心丸。出於以上幾點，曹操對龐統是深信不疑。

老闆深信不疑了，荀攸、程昱作為員工也就不好多說什麼了，否則就太不識趣了。大家還記得嗎？劉備入川前，懵懂闇弱的劉璋欣然同意，其手下的忠臣死士諸如黃權、李恢、王累等，以死相諫，哪一個討到好果子吃了？況且，在幾天後曹操橫槊賦詩時，因為劉馥說了句刺耳的話，就被曹操一槊刺死了！所以，荀攸、程昱二人深得為官做人之道，還是別引火上身吧。

第二種情況：二人對龐統投降的性質真偽難以辨清，但是認為龐統的連環計有水分和風險，但是不敢據理力爭。

荀攸、程昱二人對連環計是深深憂慮的，而且提出了質疑。

1.在曹操鎖戰船置辦齊備後，程昱首先提出“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避，不可不防”，荀攸也連連贊同支援。

2.東南風一起，程昱就趕緊入帳告訴曹操“今日東南風起，宜預提防”。

3.黃蓋從江面上衝出來，程昱觀察之後立即提醒曹操“今觀來船，輕而且浮。更兼今夜東南風甚緊，倘有詐謀，何以當之？”

荀攸、程昱二人自始至終對連環計持有保留意見、耿耿於懷，為什麼就不敢在曹操面前據理力爭呢？有以下原因：

1.曹操給他們倆上過課，主要是講冬季的天氣和風向情況，而且曹操對自己這堂課甚是滿意；

2.曹操對鎖戰船這個專案已經拍板了，荀攸、程昱二人作為員工不會非得對著幹，否則你讓老闆多沒面子啊，日後會不會給你穿小鞋啊。反正我們已經提醒過了，專案又是你執意定下的，到時候出了問題我們也沒責任！

3.龐統才氣、名氣太大，方案又似乎合情合理，如果荀攸、程昱二人據理力爭，說不定多疑的曹操還會懷疑是不是你倆排外，怕別人搶了你們的功勞和名頭？所以荀攸、程昱二人才不會自討沒趣。

先談歷史。

在《三國志》中，是沒有龐統獻“連環計”的（艦船首尾以鐵環相連），曹操軍的艦船首尾相連倒是真有的，只不過不知道是誰出的主意，很可能是曹操水軍的常規配置。

針對曹操水軍情況，是黃蓋提出用火攻的計劃。

《三國志·周瑜傳》：（周）瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀（曹）操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”

荀彧當時坐鎮許都，並沒有隨軍前往荊州，程昱倒是跟曹操去了。

在赤壁前夕，曹操的幕僚們認為孫權必然會投降，或者不敢收留劉備，會殺掉劉備獻給曹操，唯獨程昱認為：孫權和劉備必然會聯合起來。

——後事果然如程昱所料。

再說演義。

在《三國演義》裡，赤壁之戰前的計謀百出，確實是此書中最精彩的一段故事，筆者羅列計謀如下：

諸葛亮、周瑜定下火攻之計。

周瑜詐蔣幹，除掉張允、蔡瑁。

周瑜、黃蓋用苦肉計。

闞澤獻降書哄騙曹操。

闞澤、甘寧演雙簧，哄騙蔡中、蔡和兄弟。

龐統獻連環計，讓曹操把船艦首尾相接。

諸葛亮借東風。

黃蓋詐降騙得曹操信任，在江中放火燒船。

如此，在《三國演義》裡，臥龍諸葛亮借東風，鳳雛龐統獻連環計，周瑜和黃蓋用苦肉計、詐降計、火攻計等等，環環相扣，最終扭轉戰局，擊敗人數佔絕對優勢的曹操軍。

其中，龐統為了協助火攻計能成功，隻身入曹操軍營，向曹操獻連環計，哄騙說辭滴水不漏，曹操採納後，龐統又全身而退。但是曹操軍營中仍然是有人看穿了龐統的計謀的，這個人就是徐庶。

當時龐統從曹操軍營離開後，渡江返回後剛下船上岸，被一旁出現的徐庶從後面拉住，徐庶嚇唬道：“你好大膽。黃蓋用苦肉計，闞澤下詐降書，你又來獻連環計，只恐燒不盡絕。你們把出這等毒手來，只好瞞曹操，也須瞞我不得！”

當時，龐統嚇得魂飛魄散，轉頭一看，才認得是徐庶。

徐庶之前是效忠劉備的，曹操則用偽造徐庶母親書信的計謀把徐庶騙離開劉備，徐庶之母得知後，氣得自殺，徐庶也因此發誓絕不為曹操獻一計。於是民間就有“徐庶進曹營，一言不發”的歇後語。

所以，徐庶找龐統見面，也只是嚇一下龐統而已，他絕不會去告訴曹操真相的，隨後，龐統報答徐庶看穿而不去揭發的恩情，教了徐庶如何脫身曹操的計謀。

——上述劇情，都是羅貫中編出來，增加戲劇效果的故事。

既然大家都知道《三國演義》是編出來的故事，那麼在演義裡，荀彧、程昱無法看穿龐統的連環計，也是正常的事。不然，如果周瑜火攻失敗，曹操勝利，後面的故事怎麼寫？

補充細節

在演義裡，荀彧也沒有隨軍去荊州。

在《三國志·郭嘉傳》裡寫了，曹操赤壁戰敗後，曾感慨：“如果郭嘉還在我身邊，我絕對不會失敗的。”這個段子也被錄入演義裡。

所以後人也根據郭嘉的這段記載產生遐想：如果郭嘉沒死，是不是他能夠看穿周瑜和黃蓋等人的計謀呢？

在正史上沒有龐統連環計，當時的龐統雖然已是周瑜手下功曹，但在赤壁之戰中作用不大，而且曹操的戰船相連也不是受龐統連環計影響，而是自己做出的決定。

當然荀彧也沒去參加赤壁之戰，他是鎮守許昌，而程昱參沒參加這個還未知。故事出自演義，我姑且用演義來分析。

當時在闞澤獻詐降書後，周瑜請龐統去曹營獻連環計，目的是使曹操讓戰船接在一起，這樣施展火攻時更為方便。於是周瑜特意安排蔣幹見到僻居於小庵內的龐統，而龐統則向蔣幹哭訴自己如何不受周瑜待見，不得不隱居於茅草屋，讓蔣幹深信自己對周瑜不滿，已有離棄東吳之心。

之後蔣幹帶著龐統去了曹營，龐統到了曹操這，見到曹軍軍容，馬屁一頓亂拍，什麼孫吳再生、穰苴復出…要多誇張有多誇張，把曹操誇的眉開眼笑之餘，還不忘數落下週瑜，遙指東吳罵道：“周郎，周郎！剋期必亡！”

曹操在與龐統這一番交談後甚是欣喜，於是請龐統入營喝酒。酒喝一半後，龐統佯裝喝醉問曹操“軍中是否有良醫”，曹操不解何故，於是龐統乘機說道其水軍有疾，並進獻了連環計，然後向曹操詳細解說了一番連環計的好處，令曹操大喜。在獻完計之後，又以借招降東吳其他人來投降跑路，跑路之前還不忘奉承一下曹操說“丞相拿下江東後，切勿濫殺無辜。”

龐統聲行並茂的一番獻策，做的可以說是滴水不漏，每個細節都把握的很好，演的更好，一切似乎都是那麼順其自然，讓曹操大致相信了龐統。

不過龐統之策，隨後就被一人給徹底識破了，那就是徐庶，不過徐庶當時是身在曹營心在漢，也就一言不發了。

在曹操利用連環計連線戰船，並將其展現在眾將之前時，自此確實沒人徹底識破，但依舊還是有人懷疑，有所顧忌。題主說的荀彧在演義裡也是不在的，這裡就不講了。懷疑的人一個是題主說的程昱，另一個就是荀彧之侄荀攸。他們兩認為若孫劉用火攻，不得不防。

而曹操一番話則打破了他們兩人的顧忌，曹操向眾人說道，用火攻需要風力，要燒我們這，需要東南風，而如今是隆冬，盛行西北風，用火攻只會吹到他們自己那去，所以不用擔心。曹操說出這番話後，眾人都拜服，大家都沒了顧忌。

所以為何不能識破呢？首先曹操被龐統影帝般的表現折服，對龐統已經比較相信了，這為計策成功奠定了基礎；接著就是曹操太急了，這是他最有希望統一的一戰，迫切成功的心理讓他看待一些事物變得比較盲目、片面；這兩點都讓曹操容不下讓自己不順的建議，因此看到曹操這樣，程昱他們也不必強說了，畢竟多說無益，曹操心意已決。

其實在曹操說出隆冬沒東風之後，程昱等人也是覺得說的在理的，認為曹操的判斷是沒有錯誤的，顧忌也就差不多是消除了，但誰能想到諸葛亮硬是在隆冬之際借到了東風呢？諸葛亮在演義內就是bug一樣的存在，沒人斗的過。

其實這都是三國演義中虛構出來的情節，歷史上，赤壁之戰開戰之前，龐統根本就沒有去過曹營，何來獻計之說。但是，曹操用鐵索把船都連起來，最後被東吳一把火燒乾淨確是事實。那麼，為什麼曹操會犯如此低階的錯誤，而曹操手下的謀士荀彧、程昱等為什麼沒看出問題呢？

其實，這只是現在的人開的上帝視角，如果真的讓你去指揮赤壁之戰，我相信不會比曹操做的更好。曹操的做法，雖然不是最優解，當也是當時所能採取的比較合理的選擇。

一、北方士兵不習水性，暈船成為常態

我們坐過車，坐過船，知道暈車暈船有多難受，整個人彷彿被掏空，胃裡是翻江倒海，渾身乏力。而曹軍當時就是面臨這種情況，不說交戰了，恐怕連拿刀都費事。而東吳士兵在江南水鄉長大，對坐船已經非常適應了。曹操將大船連起來，也是非常合理的選擇。

三、曹操對南方天氣不熟悉

在三國演義中，諸葛亮借東風是很精彩的一段，正是因為諸葛亮借到了東風，才將火攻計劃由不可能變為了可能。當然，這是虛構的。不過，赤壁之戰那一天，確實颳起了東南風，這是出乎曹操意料的。曹操是北方人，在他的認知中，冬天是刮北風的，很少會刮東風。但是，在洞庭湖一帶，因為地形風的原因，當天氣放晴時，可能會逆吹東南風。這一點是北方長大的曹操所始料未及，最後讓孫劉聯軍的火燒赤壁計劃得以實施。

解這個問，需回到《三國演義》之中。

龐統剛獻完連環計，臨走前便被曹操手下的徐庶識破。

拜別，至江邊正欲下船，忽見岸上一人，道袍竹冠，一把扯住統曰：“你好大膽！黃蓋用苦肉計，闞澤下詐降書，你又來獻連環計，只恐燒不盡絕！你們把出這等毒手來，只好瞞曹操，也須瞞我不得。”諕得龐統魂飛魄散。

這是徐庶是龐統的故人，又受劉備恩德，不肯為曹操點破，而是要求龐統教他從曹營脫身之際。

徐庶看出了不點破，程昱、荀攸等人可也是大謀士自然也瞞不過他們。

《三國演義》第四十八回“宴長江曹操賦詩　鎖戰船北軍用武”中寫道：

操升帳謂眾謀士曰：“若非天命助吾，安得鳳雛妙計？鐵索連舟，果然渡江如履平地。”程昱曰：“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避。不可不防。”

程昱的眼光很毒，一眼看出連鎖戰船的軟肋是火攻。

操大笑曰：“程仲德雖有遠慮，卻還有見不到處。”荀攸曰：“仲德之言甚是。丞相何故笑之？”

聽到程昱的話，曹操大笑，另一個謀士荀攸也表示認同程昱的看法，提醒曹操注意。

在程昱和荀攸的話下，毛宗崗批註道：

北軍未嘗無人。

李漁也批道：

寫程昱精細以形操不是一味朦瞳。

曹操自然不蠢，他也知道火攻是連鎖戰船的致命傷。

操曰：“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶？吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也，吾何懼哉？若是十月小春之時，吾早已提備矣。”

曹操的這一番解釋，大有道理，毛宗崗在此批註道：

老賊未嘗不奸猾。

鍾伯敬也批註道：

操言大是，但云天時獨不可以人力為。

聽了曹操的解釋，諸將皆拜伏曰：“丞相高見，眾人不及。”程昱荀攸也是無法辯駁。

由此可見，不僅曹操的謀士荀攸程昱看出了火攻的危險，曹操也是知道的。只是火攻需要東南風才可以見效，而現在是隆冬之際，何來東南風呢？

毛宗崗在第四十八回總評道：

火攻之策，不但孔明、公瑾、龐統、黃蓋所知，而徐庶、程昱、荀攸之所知也。徐庶不為操言之，而攸與昱則為操言矣；為操言之，而操未嘗不知矣；知之而終不免於犯之，其故何哉？蓋操知風之不東，而不知風之可借；知火之不利於南，而不知火之可轉於北。

這一回故事其實是為接下來的諸葛亮借東風做了鋪墊，更突出孔明的厲害。

龐統的連環計沒有被曹營識破，有多種可能，一是當時正值冬季，不可能有大的東風吹向長江北岸，就連周瑜後來都感到燒船無望。二是當時曹，孫雙方兵力懸殊，曹操根本沒把孫權放在眼裡，曹操正躊躇滿志，認為江東遲早是囊中之物。橫槊賦詩可見一斑。三是曹營的謀士看當時看破了沒有十足的把握也不會說，看到曹操殺蔡瑁，張允如殺雞一樣，他們當時一個噤若寒蟬，以免引火燒身。比如，徐庶已知龐統計謀，料定曹操必敗無疑，而早早躲開。最主要的是，歷史上根本就沒有這回事，只是羅中的筆下生花而為。