三次災難性戰爭：鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、甲午中日戰爭。

一次是鴉片戰爭，標誌著中國以落後者的身份正式進入國際體系。舊官僚體系開始破產，近代工人和資本家開始出現。

二次是甲午戰爭，標誌著中國王朝改良自救的努力全面失敗，淪為國際體系的瓜分物件。舊官僚體系和旗人全面破產，民族資本全面興起。農民大量破產湧入城市。

三次是抗日戰爭，標誌著中國的復興前兆，也標誌著舊式民族資本的衰落，他們無力在過渡期支撐一個現代國家，只有集權資本才能勉強做到。

越南戰爭時，美國若用原子彈，可以輕鬆取勝，卻為何一直不用？

1965年3月2日，為了防止自己扶持的南越政府，被北邊的北越南政府消滅，美國發起了“滾雷行動”。首先美國的空中力量，利用北越南缺乏防空力量的機會，進行了大規模的空襲，炸的北越南的部隊“頭”都無法抬起來。

緊接著美國以3500名美國海軍陸戰隊員為主力，在越南峴港進行了登陸，宣佈美國將全面介入南北越南的戰爭。緊著著美軍在越南中部的東山平原，發動“白翼行動”，將計劃南下作戰的北越南部隊擊潰，穩住了南越南快崩潰的局勢。

由於美國陸軍有限，美國並沒有在陸地上，進一步去取得戰果，更多的行為，依舊依賴於空中力量的突襲，1965年3月至1968年11月間，美國空軍共出動153784架次的飛機轟炸北越，海軍和海軍陸戰隊也出動了152399架次。

然而雖然美軍的空襲越來越多，北越南的軍事目標也接連被摧毀，但是北越南絲毫沒有退步，他們化整為零全躲入了叢林之中，讓美軍的轟炸所得到的回報急速下降。

1968年1月底，北越南的部隊，更是向美軍以及南越南政府盤踞的南越地區，發起了所謂的新春攻勢 ，拿下了大量南越地區的城市，西貢、順化、峴港等南越地區重要城市，也淪為了隨時可能淪陷的地步，美軍陷入了輸掉越南戰爭的風險。

面對這種風險，美國這邊其實是有個必殺技可以用，且這個東西的效果堪稱“立竿見影”，那就是二戰末期美國研製出的原子彈。

1945年夏天，美國軍艦已經將日本本土團團圍住，日本海軍幾乎完全喪失戰鬥力，在外人眼中其投降只是時間的問題，然而日本本土的軍國主義分子不這麼認為，他們要打“本土決戰”，以光膀子的姿態，把美國大兵拖入戰爭泥潭。

美國為了不讓自己計程車兵，再在戰爭中“無意義”的犧牲，於是主動將在實驗室研究的原子彈搬了出來，要在日本實驗，看看投放原子彈，其究竟有多大的威力，可以帶來多少的傷害。

1945年8月6日9點14分17秒，伴隨著“咔嚓”一聲，盤旋在日本廣島上空的美國戰機，啟動了自動投彈裝置，良久之後，只聽一聲巨響，整個廣島城市被徹底地摧毀，美國用行動證明了，它可以一瞬間摧毀一座城市。

由於原子彈所帶來的力量太過於震撼，日本天皇在忐忑中於8月15日投降，原子彈成為了迫使日本投降的重要武器之一。

時間轉回越南戰爭，美國在困局之中，若有心，完全可以一批原子彈下去，摧毀整個北越南的戰略縱深搓搓有餘，也不會落到在1968年10月，放棄男越南政權，自己全面撤軍的無奈之中。

至於為什麼不這麼幹，核心還是因為你有、我有、大家有，你太狠了，大家就來同歸於盡。1964年開始，蘇聯、中國就相繼介入了越南局勢，而這2個，本就是已經掌握核武的國家。1964年10月16日，中國首次原子彈試驗成功，1949年8月29日蘇聯試報了原子彈。

若美國搶先使用核武，保不齊蘇聯和中國聯手核武器反擊，到時世界就毀滅了，誰也擔不起這個責任，因而美國為何一直不用原子彈？最核心的點莫過於全世界形成了一個核平衡傘，它束縛住了美國的手腳。

這就不是人道主義的事兒，如果美國有人道主義，那就不會在越南搞什麼燃燒彈，化學彈這些東西了。美國傷亡慘重，越南那更慘。

1962年的古巴導彈危機都忘了嗎？美國如果敢用核武器開這個先河，估計老毛子敢讓整個歐洲變成地獄。

核武器原本就是一種威懾力量的存在，除了當年在廣島長崎試了試水，就沒有再上過戰場。

如果隨便都能用核武器，那估計地球早沒了。

事實上，亞洲對於美國來說是一條極為坎坷的“跑道”。 “太平洋戰爭”，美國險些在小日本手中翻車； “北韓戰爭”，英勇無畏的北韓志願軍，使美國徹底品嚐到了“衝出跑道，極限翻滾”的滋味。

美國在北韓“跑道”翻車之後，極其需要在東南亞地區打一場翻身仗，一來檢驗自己的軍事實力，二來震懾日本、南韓等附擁國，起到殺雞儆猴的效果。

於是，倒黴的越南便成為了美國眼中的“軟柿子”。

然而高傲自大的美華人，又一次估計錯了戰爭的局勢。打贏一場戰爭的決定性因素，並不是軍事實力的差距，而是戰略戰術、火力兵力方面的應用。

美國低估了越南軍隊的戰鬥意志，以及美軍對傷亡數字的承受能力，在中、蘇聯手幫助越南對抗美國的大背景之下，美國軍隊在小小的越南島上接連吃癟，勝利的天平逐漸向越南傾斜。

一籌莫展的美國總統，直接向越南發出赤裸裸的威脅，如果越南不乖乖投降，美國將動用原子彈來結束這場該死的戰爭。對越美軍司令威廉·威斯特摩蘭上將，也曾反覆用原子彈來威脅越南軍隊。

當年再北韓戰場上，美華人也是這麼對咱們叫囂的，但是誰都知道，美華人還沒有那麼瘋狂。

美國小說《教父》中，唐·科萊昂在教育二代教父時，曾說過這樣一句話：“永遠不要威脅你的對手，威脅是最為愚蠢的行為，一旦你承諾的威脅無法起到效果，你的對手將不再懼怕你！”

雷聲大，雨點小的美國始終沒有在越南投下原子彈。

上文曾交待過，美國打越南有極強的目的性。因為美國並不想發動一場大規模戰爭，所以選擇了弱小的越南作為敵人，因此美華人對“美越戰爭”的定義是“有限度戰爭”，美國並不想動用原子彈轟炸越南，讓歐亞局勢變得一發不可收拾。 更何況越南和日本的情況天差地別。

日本是邪惡的法西斯軸心國，而越南則是可憐的法國殖民地。

二戰結束之後，全人類都沐浴在和平、自由的時代浪潮之中，越南政府響應時代的號召，宣佈脫離法國，正式獨立。

而法國則逆天而行，駁回了越南獨立的請求，越南人民在蘇聯的暗中支援下揭竿而起，把法國軍隊打得屁滾尿流，美國為了找回面子，幫助法國懲罰越南，卻沒有料到蘇聯和中國也參與進了越南戰爭中。

一方面，越南並不是法西斯國家，而是受法國壓迫的“被殖民國家”，如果美國在越南投下原子彈，美國在國際社會中建立起的正面形像將會毀於一旦，美國的不人道行為，將會受到國際社會的強烈抨擊。

另一方面，隨著蘇聯和中國的捲入，美國不得不考慮蘇聯對越南的態度。 如果貿然的對越南使用原子彈，必然會波及到中國和北韓，而中、蘇、朝在美朝戰爭之後已經簽訂了“戰時同盟條約”，美國若再次與中國和北韓發生摩擦，蘇聯將會不遺餘力的介入其中。 蘇聯的手中也握著原子彈，咱們也有原子彈，若是美國轟炸的越南，那麼誰敢保證蘇聯不會轟炸歐洲呢？你能打我弟弟，為什麼不能動你兒子？

因此對越南使用原子彈是牽一髮而動全身的事情，即便是美國也不敢貿然的和半個亞洲為敵，更何況美國的盟友英國和法國，都不願意再次看到一場“世界大戰”。

美國若是貿然挑起戰爭，必然會成為歷史的罪人，所以美國即便在越南折戟沉沙，也沒有讓原子彈再次升起。 美國又一次失敗了，自此，美國轉變了戰略，再也不敢魯莽的發動戰爭來毀滅社會主義陣營，同時，原子彈也成為了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下軍火庫之中。

美軍在越戰確實死傷了36萬人。

具體的說，是58318人死亡（約五分之一的人是非戰鬥死亡）， 303644人受傷（大約一半的人是輕傷，不用住院）

僅1967年1月19日一天，美軍在作戰中就死傷了大約1200人（死144人、傷1044人、失蹤6人）。這些人是在他們出去巡邏時遇地雷和陷阱而傷亡的。

所以，對美軍傷亡數字有異議的朋友，就不要因為對數字有懷疑而回復了。

再來說第二個問題：美國為什麼不敢在越戰使用核武器。

是因為人道主義嗎？顯然的，不是。

美國沒在越戰使用原子彈，是出於三方面的考慮，跟人道主義沒關係。

第一，美國怕遭到核報復。

越戰全面爆發前，蘇聯試爆了人類歷史上規模最大的核武器——“沙皇炸彈”。

雖然蘇聯沒把該彈列裝部隊，但這顆核彈的威力還是讓美國嚇了一大跳的。

另外，中國當時也擁有核打擊能力，而且是遠端打擊能力。這對美軍使用核彈，也造成了相當大的顧慮。

美國全面介入越戰是1965年3月2日，而早在半年前的1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈就爆炸成功了。

1966年10月27日，中國還成功試驗了遠端核打擊的實戰能力，用中程彈道導彈攜帶了一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到了新疆的羅布泊。（幾個月後中國又成功進行了氫彈試驗）

在這一連串的核武器試驗後，美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能力。

可能有人會說，中國當時的核打擊範圍夠不著美國，蘇聯的洲際導彈也不多，美國有什麼好怕的？

是的，中蘇當時的核武器確實對美國的本土夠不成實質性的威脅。但是，中蘇可以打美國的小弟。

蘇聯可以打西歐，中國可以打日韓。

美國在西歐和日韓都佈置了重兵，而且西歐國家和日韓也都參加了越戰，尤其是韓軍在越南更是燒殺搶掠，無惡不作。弄死它，完全沒有所謂的道德負擔。

所以說，只要美國敢用核武器，那麼中蘇必然也會用核武器還以顏色。既然美國率先開了“潘多拉盒子”，中蘇又有什麼必要繼續裝君子呢？

第二，越南戰爭不需要使用原子彈。

關於越戰，只要搞清楚以下三點，就能明白美軍為什麼會失敗，以及美國什麼不敢用核武器了。

①、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。

②、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。

結合以上三點可知，美軍參戰越戰，並不想把越南的戰爭規模搞大。美國對越戰的態度是能打就打，打不贏拉倒。南越政府可扶就扶，付不起就不扶。沒必要為了一個南越把美國拉下水。

所以，如果美國在越戰使用原子彈，這明顯不能終結越戰，徹底解決越南問題。這隻會把越戰規模升級，變成兩大陣營之間的世界大戰。

三，濫用核武器會影響美國的世界霸主地位。

美國是最早擁有核武器的國家，但是美華人也是最害怕使用核武器的國民。

早在北韓戰爭的時候，麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任，不敢冒這個風險。因為美國保守派的心理，其實就是當時絕大多數美華人的想法。

在那個時候，美華人認為世界是他們的，美華人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇，就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。

否則，世界被核武器打得稀巴爛了，美國該向誰去“收租”？

歐洲國家也不可能再認美國這個老大了，因為沒輕沒重的老大，太特麼不靠譜了。

此外，就越戰本身而言，美國民眾的反對意見也很大。在整個越戰期間，美國民眾是前程蒙圈狀態：不知道為什麼而戰，不知道為誰而犧牲流血，甚至到了最後，連撤退都是稀裡糊塗的。

試問，美國在歐亞盟友壓力如此之大，國內民眾壓力如此之大的情況下，它還怎麼敢用核武器呢？

或者說，美軍在越南丟核武器，圖什麼？

儘快結束戰爭？維護美國霸主地位？

事實上，這隻會擴大戰爭，毀掉美國的霸主地位罷了。

我們暫且不說在這個時代能不能隨意使用核武器打擊敵人，就算美華人當時能使用核武器進攻越南，使用核武器對他們也不會帶來多大的幫助。

關於越南戰爭，我們首先要了解的一點是：美華人當時並不是進攻的一方，而是處於防守狀態的一方。

在當時的越南，總共存在著兩股本土勢力，一股是有著蘇聯撐腰的北越，一股是有著美國撐腰的南越。

越南戰爭之所以會爆發，是因為北越想一統越南並且進攻了南越，所以南越在無法抵抗的情況下向美國求援、美國這才加入了戰爭中。

原本依靠美國強大的武力，他們完全可以直接進攻北越的大本營，讓其承受到無盡炸彈的洗禮。

但是當時由於有著我們的警告，所以在怕我們直接參與進戰爭的擔憂下，美華人並沒有敢跨越南越和北越的邊境線進攻北越，只是在南越的國土範圍內部署兵力和滲透進南越的北越人員展開了拉鋸戰。

後來一直到美越戰爭的結束，他們都沒有跨過南北邊境線的雷池一步。

說到這裡，大家可能就已經知道美華人為什麼沒有向北越投核彈的一個重要原因了。

條件不允許

如果在這個過程中他們選擇了向北越人員投放核彈，那麼又該投向哪裡呢？

投向北越本土、跨越南北越邊境線的話，可能會直接導致我們或者蘇聯的參戰，這點是他們所不願意接受的。

而如果投向位於南越的可疑目標，那麼以核彈的恐怖威力又容易波及到其他他們不想打擊的地方，這點對於戰場在自己地盤內的他們來說，同樣是個大問題。

畢竟用核彈把自己的地盤移平，又算是怎麼一回事？這不是鬧著玩嗎？

因此，美國當時沒有使用核彈進攻北越是再正常不過的問題。

核平衡

另外我們再談到二戰之後出現的核平衡。

在美國剛製造出原子彈的時候，他們確實可以想用原子彈進攻哪個國家就進攻哪個國家。

但是伴隨著蘇聯以及其他眾多國家也製造出了原子彈，美國就不能再像當年那麼肆無忌憚地想使用原子彈就使用原子彈了。

畢竟他們自己能用，別人也能用，如果雙方來個核戰爭，生活在地表上的所有人類最終能不能活下來就是一個值得商榷的問題了。

正是在這種狀況下，世界上的擁核國家們就出現了一個平衡，誰也沒有在後續的戰爭中再使用過核武器，平常只是把核武器當成了一件神器，除非生死存亡之際，否則一般不會使用。

這種平衡，也是美國當時沒有對北越進行核打擊的一個重要原因。

畢竟當時的北越沒有核彈，可不代表他們背後的靠山沒有。

越南戰爭過程

最後，我們再來了解一下越南戰爭的過程。

越南戰爭的延續時間非常長，在50年代的時候，南越和北越之間就爆發了戰爭，只不過那時候南越背後的靠山還並不是美國、而是法國。

後來，是在法國支撐不下去時，美國這個“接盤俠”才接過了南越的爛婁子。

而在最開始的時候，美國並沒有出動軍隊幫助南越，他們那時候只是給南越提供了一些訓練和武器，一直到1965年，他們在南越快要支撐不下去的情況下，才出動軍隊真正介入了越南戰爭中。

在美國真正參與進越南戰爭的幾年時間裡，他們的傷亡並不大，只有五萬人死在了越南戰場中、三十萬多人在越南戰場中受了傷。

至於北越就不同了，在那場戰爭中，北越陣營的軍人起碼死了上百萬人，可見傷亡之慘烈。

如果拿美國和北越的死亡量對比，那麼很多人可能會以為美國在這場戰爭中的損失微乎其微、不值一提。

但是對於美華人自己來說，這方面的損失可就大了。

在他們的歷史中，他們從來沒有被外人得打到過自己的本土、被戰爭奪走性命的人口也不多，在這種情況下，五萬士兵的死亡量對他們來說絕對算是非常嚴重的損失。

而也正是這被他們認為巨大的死亡量，間接結束了美越戰爭。

在美越戰爭後期，因為戰爭中實在死了太多人，所以美國國內出現了很多反對越南戰爭的聲音。

面對這些反對的聲音以及隨之而來的遊行示威，美國政府沒有違逆民心而行，直接順應民意、把那些滿心帶著疲憊情緒的軍隊撤出了越南戰場。

這個問題讓美國陷入了深深的沉思：什麼是人道主義？

如果說發生在1950年到1953年的抗美援朝戰爭是美國羞於提及的“被遺忘的戰爭”，那麼發生在1961年到1975年的越南戰爭就是美國首次承認的慘敗。

在這場曠日持久的戰爭中，美國付出了58202人死亡、303616人受傷、2500人失蹤的巨大代價，消滅了至少117.6萬敵人，卻依然沒有贏得這場曠日持久的戰爭。

此時的美國，是世界上最強大的國家，綜合國力罕有其匹，擁有的先進武器令世界戰慄。

然而，就是這樣一個恐怖的國家，卻沒有在越戰中使用核武器，即便戰敗退出也未曾一試。

很多人說，人心都是肉長的，即便美國真的想勝利想瘋了，但基本的良知還是有的，所以從人道主義角度考慮，美國最終沒有使用核武器。

不知道說這話的人，有沒有替死於越南戰爭中的250多萬平民怒吼過，如果美國真的講人道主義，就不會在抗美援朝戰爭中叫囂著使用原子彈了。

作為人類歷史上最恐怖的發明之一，核武器在1945年7月16日橫空出世，不過自原子彈誕生以來，除了廣島和長崎，世界上再未有實戰中使用核武器的記錄。

之所以出現如此匪夷所思的情況，根本原因在於核武器本身具備“殺敵1000，自損1200”的特性。拋開對手核武器的制約，作為核戰爭的發動者，本身將自己置於國際社會的對立面，成為名副其實的眾矢之的。當因使用核武器而被全世界群毆時，那麼核武器帶來的將不是戰爭的勝利，而是更悲慘的死無葬身之地。

而這，也是美國不使用核武器的重要原因，當然也不是根本原因。

在曠日持久的戰爭中，美國之所以沒有使用核武器反敗為勝，最重要的原因在於此時的北越身後是中蘇兩個共產主義大國，而且都是擁核國家。雖然此時的中蘇早已交惡，但兩大國對北越的援助都是不遺餘力的，這意味著美國一旦率先使用核武器，必然會遭到中蘇兩國的猛烈報復，這是美國承受不來的。

所以，儘管共和國早已暗中參戰，但為了不刺激共和國，防止其地面部隊大規模高調參戰，將越南變成第二個北韓，讓美國再度被狠狠打臉，美軍地面部隊始終沒有越過北緯17度線。

而為了實現對北越的毀滅性打擊，美國從1964年開始，對北越進行了史無前例的轟炸，到1968年的投彈量就已經超過以往所有戰爭的總和。

但因為沒有地面部隊鞏固戰果，更沒有辦法切斷北越和共和國的山水聯絡，美國的轟炸效果並不明顯，並未達到打垮北越武裝的目的。

而北越在胡志明的領導下，不斷透過胡志明小道向北緯17度線以南滲透，在南越境內建立廣泛的越南南方民族解放陣線，使美軍陷入了人民戰爭的汪洋大海，不得不在痛苦不堪的游擊戰中一敗塗地。

因為戰爭基本保持在南越境內，所以美國在南越土地上使用核武器是真正同歸於盡的操作。而因為中蘇都是擁核大國，美國又不敢將原子彈投在北越的土地上。所以就像無處安放的青春一樣，美國的核彈也無處安放。

而相比於核彈的尷尬地位，美國在越南戰爭中的地位才是進退維谷。

作為侵略者，美國本身就氣短，加上越南戰爭是美國全球戰略的一部分，無論勝敗都有一堆盟友或者敵人看著，如果美國使用原子彈，不僅會讓美國在道義上背上巨大包袱，讓與美國緊密捆綁的盟友集團因害怕核報復而膽戰心驚，更會給他人一種美國實力差勁才祭出原子彈的印象，這對於美國的國際形象和全球戰略而言都是極其不利的。

最後，核武器作為毀天滅地的大殺器，從來都是三思而後行也不敢輕易使用的。所以包括廣島和長崎原子彈的使用，都是經過美國最高權力機關，即美國國會的批准。而越南戰爭本就是反對聲一浪高過一浪的戰爭，美國國會是斷然不會允許使用原子彈而後繼續頑抗的，因為美國已經在這場戰爭中元氣大傷，如果不停下來，後果將更加嚴重。

所以不要說什麼人道主義，在美國的思維中，只有利己主義，只不過恰好包上了人道主義的外衣而已。

多有疏漏，煩請斧正。

完全出於人道主義考慮是不可能的，美國之所以在如此傷亡慘重的前提下，依舊不使用核武器原因是多方面的，我們可以從以下幾個方面來分析。

美國不使用核武器的最主要原因是因為中蘇兩國，一旦實用核武器將會面臨中蘇兩國的打擊。

美國在越南先後折騰了將近20年，在這20年裡，美國投入了巨大的人力物力資源，卻依舊沒能大贏越南這個小國，反而是自身傷亡慘重。在這樣的前提下，其是有考慮過使用核武器的，但這樣的想法也只是一閃而過而已，因為美國不敢。

要知道越南之所以能夠在強大的美國持續打擊下，並不是因為越南實力有多強，而是因為越南背後有中蘇兩個大國的支援。越南的很多軍事武器彈藥都是由中蘇兩國支援的，而越南勝利與否是事關中蘇兩國利益的。

如果美國一旦在越南戰爭中使用核武器，屆時將極有可能會波及到中國邊界，而作為越南的盟友蘇聯自然也不可能允許美國使用核武器。假如美國打破了這個規則，那麼蘇聯將極有可能會對歐洲其他國家也同樣使用核武器，屆時就真的是世界大戰了。這個頭美國不敢開也不能開，所以即使損失慘重，也得自己忍著。

不能使用核武器是有核國家預設的潛規則，一旦使用將會後患無窮，哪怕是美國也不敢。

從核武器面世到美國越南戰爭結束，之間已經過去了數十年，主要大國也都擁有了屬於自己的核武器。但考慮到核武器的恐怖威力各大國之間都有規定，那就是仗怎麼打都行，核武器不能使用。所以才有了美國哪怕損失慘重，也不敢使用核武器的由頭。

這既有中蘇兩國的影響在裡面，也有國際規則在裡面，這個潛規則誰都不敢打破。因為當時世界主要還是美蘇兩國的爭霸，兩國的一切事情都是圍繞爭霸世界這個目的而形成的，如美國與越南戰爭就是如此。面對蘇聯在歐洲的虎視眈眈，美國和歐洲壓力也不小。

如果美國在亞洲的越南戰場裡使用原子彈，無疑就是挑釁蘇聯和中國，挑釁整個國際規則，而蘇聯勢必也會在歐洲或者美國的其他盟友中投下原子彈，由此可見美國在越南戰場投原子彈與否關係著多方的利益。

其實即使是美國在歐洲的盟友，也不希望美國在越南戰爭中使用核武器，甚至歐洲是最不希望美國使用原子彈的，為何？因為美國使用原子彈後的後果很大程度上是歐洲背鍋。畢竟蘇聯也不可能就此直接跟美國對打，反而會把原子彈扔向美國的盟友。因此美國一旦做了自己倒是沒事兒，盟友可就被坑慘了。

美國民眾反戰情緒高漲，使用核武器將會引起國內和國際輿論的巨大反響，這是美國所不能承受的。

原本的美國對越南發動軍事打擊已經是名不正言不順，在輿論中已經處於下風，失去了道義。除此之外美國因為多年的戰爭，損失慘重，其國內的民眾已經爆發了多次的反戰示威遊行，當時美國政府和軍方也是壓力極大。

而如果這個時候再使用原子彈，屆時美國國內和國際輿論將會徹底爆發，而這樣的輿論導向和壓力不是美國可以承受的。也將會直接使得美國在與蘇聯的爭霸中處於下風，這是美國不可接受的。

而且美國後來之所以決定從越南撤出軍隊結束戰爭，跟其國內的民眾反戰情緒高漲是有很大原因的，所以對於國內國際輿論非常重視的美國，根本不可能在越南戰場使用原子彈。

結語：

因為原子彈的威力巨大，使得各國都不敢使用，而因為要顧及到中蘇兩國的感受和擔心遭到報復，加上美國國內和國際輿論壓力的影響，美國是不可能在戰場上使用原子彈的，一旦使用將會後患無窮。

越南戰爭美國敢使用核武器嗎？當時美國侵略越南，中蘇全力支援越南，美國不僅不敢使用核武器，而且吸入了侵朝戰爭的教訓，嚴禁美軍機侵犯中國領空。實際上美國在越使用了除核武器以外的所有武器。

美國不是不想使用核武器，而是不敢。他怕遭到前蘇聯的報復。

越南戰爭美國本身就是一場敗局！

1；越南戰爭20年，其實真正的對手是中美的對局。越南戰爭毛澤東給美國劃了一條北緯17度紅線，美國就不敢越雷池一步！因為北韓戰爭被中國打了個趴下教訓，美國只好聽毛主席的話，做個好孩子！

越南戰爭中國是越南的後盾，其戰略物資全部由中國包辦，糧食到中越自衛反擊戰時，中國糧食在越南還是滿倉。

華人民解放軍，其實是暗中出兵支援北越的，特別是工程兵。到越南戰爭結束，中國機械化部隊在晚上的公路上徹夜的隆隆聲，排成長隊撤回來。

2；美國當時是不敢動用核武器的，因為中蘇二個都是核大國，當初越南是社會主義陣營，蘇聯也是支援北越的，所以美國雖然傷亡了36萬大兵，但是它是沒有這個賊膽使用核武器的！更不用說人道主義了，美國的海盜習性是永遠不會改變的！

3；越南都是以山地和雨林為主，所以越南可以與美國大兵捉迷藏，機械化部隊失去了一定的優勢，這與伊拉克一馬平川有區別，但是沒有中國的支撐，小小的北越早就被美國打得灰飛煙滅了！

越南戰爭是美國曆史上持續時間最久的一場戰爭,讓美國付出了慘重的人員傷亡，僅陣亡士兵就達到58307人，回國自殺的越戰老兵，據稱達到10萬人以上，成為無數美華人的一場噩夢。有人說，美國在戰爭中付出如此大的代價，為什麼沒有對越南使用核武器，難道是出於人道主義考慮嗎？

不僅是美國，世界上所有國家發生戰爭，都要考慮人道主義問題。因為只要是《日內瓦公約》締約國，必須在戰爭中保護平民，保護非戰鬥人員。

比如以色列在對巴勒斯坦武裝組織的軍事目標發動空襲的時候，都要事先在電臺廣播，散發傳單，讓老百姓早日撤離。

除了薩達姆這樣的極端政權，任何一個國家，在戰爭中不管使用什麼武器，只要造成了大量平民傷亡，都違反了國際公約，都要被依法追究刑事責任。

而核武器是一種大規模殺傷性武器，它的威力覆蓋下，是無法區分平民和軍人的，用我們的老話說，是"玉石俱焚"。

既然這樣，核武器使用的門檻就非常高，也可以說根本就無法使用。

擁核國家之間，互相有核訛詐的本錢，誰也不敢輕易使用，因為會引禍上身，反受其害。

擁核國家與非擁核國家之間，一般也就是嚇唬嚇唬而已，因為擁核國家的常規武器水準通常也是絕對優勢碾壓非擁核國家，不需要當真去動用核武庫，否則會被千人所指、萬眾唾罵，全世界人民都會控訴這種戰爭狂夫。

也正因為如此，各國包括美國，都在研製可調當量的核武器或者小型核武器。儘管如此，也難以做到精準打擊。

因此說，核武器只是一種威懾力量，根本就不能使用，除非該國領導人發瘋了。

在美國曆史或者人類歷史上，迄今為止，廣島和長崎上空的原子彈爆炸，是人類戰爭史上唯一訴諸實施的核打擊。

當時為了消滅日本法西斯，讓亞洲各華人民早日免受生靈塗炭，讓百萬美國大兵免於死亡，美國總統杜魯門下令對日本進行核打擊。

這樣的決定，當然充滿著正當性，但做出這樣決定的時候，還是非常艱難，也遭到了很多科學家的反對，對於美國這次核打擊，一直充滿爭議。

儘管美國做出了決定，但是在投擲原子彈之前，還以傳單的形式告知日本國民。

這說明什麼，說明美國儘量想減少平民傷亡，這在任何時候，都是不能輕易觸碰的紅線。

即使在2001年，美國本土遭遇前所未有的恐怖襲擊的時候，美國有議員以個人名義，對庇護恐怖組織的阿富汗塔利班政權發出了核威脅；他的言論而也立刻受到美國朝野和公眾的嚴厲抨擊，這名議員後來也不得不辭職。

所以說美國無論是在朝戰還是在越戰，使用核武器根本就沒有作為選項（雖然麥克阿瑟瞎嚷嚷過），因為它是不人道的。

二戰是侵略和反侵略性質的戰爭，美國動用原子彈還備受爭議。越南只是一場內戰，美國動用原子彈根本就沒有任何理由。一旦動用，在國際上就會處於空前孤立，連英法小夥伴也不會支援，美國的北約老大和世界警察的地位也會受到挑戰。

即使美華人全民發瘋，要動用核武，也解決不了問題。因為當時北越的兩個後臺老闆，也都有了核武器，尤其是俄熊，更不是省油的燈。如果美國膽敢動手，新沙皇的原子彈也不是吃素的。

再說，越南沒有像日本廣島、長崎那樣建造有大規模兵工廠和軍營的城市，使用原子彈打擊收效甚微。

總而言之，世界上任何一個國家，包括公認戰鬥民族的大國，都不敢輕易動用核武。儘管他們把使用核彈掛在嘴邊，口口聲聲要進行先發制人的核打擊。前不久，該國軍方還放話說，只要有導彈打向他們，都會被認為是對他們的核打擊，他們將分分鐘進行對其進行核回擊。

但是這是一種色厲內荏的表現，該國的領導人其實很明白髮動核戰的後果。如果哪國率先使用核彈，將會把全世界的擁核國家都拖下水，任誰也無法獨善其身。

綜上所述，美國在越戰中沒有使用核彈，最主要的原因就是因為它是大規模殺傷性武器，使用的話會傷及無辜，有違人道主義精神，違反國際公約。其次是他也不敢使用核打擊，這種大殺器不唯他家獨有，當擁核國家到了一定數量級，核打擊的可能性就會無限降低，大家只剩下核威懾而已。

越南戰爭是二戰之後美國直接參與的大規模 戰爭之一，這場戰爭從1955年打到1975年，前後歷時20年；美國從1961年開始透過派遣軍事顧問的形式參與戰爭，1965年則直接派軍隊對北越發動襲擊。因此，美國在這場越南內戰中，至少插手了十年。但當時自詡世界第一強國的美國，卻並沒能 啃下越南這塊硬骨頭，美國的參與最終以慘敗收場。據統計，在越戰中美軍陣亡人數就達到了58,307人之多。但令人奇怪的是，當時已經擁有完備核武器的美國，在軍隊付出如此巨大傷亡代價的情況下，居然沒有對越南實施核打擊。難道美國真的完全是出於人道主義考慮嗎？

不可否認，人道主義的確是美國不使用核武器的原因之一，畢竟核彈的威力實在太大。二戰後期投向廣島的原子彈直接讓這座日本的大城市變為廢墟，78150名廣島市民當即化為蒸汽，直接因核彈爆炸死亡人數達到20萬，更為嚴重的是，核輻射使倖存者留下了嚴重的後遺症，而超高輻射的化境也直接 造成 廣島人後代的各種生理缺陷。可以說，核武器的打擊力度是相當持久的。正因如此，人類在見識到其威力之後對其更為慎重，畢竟人是有同理心的，美華人民的心也是肉長的。到了戰爭後期，美國國內的反戰情緒極為高漲，美華人民紛紛意識到這場戰爭的非正義性，他們以停戰 為終極目標對美國 政府進行抗議——連打仗都不讓，更不必說動用核武器。民意如此，美國政客不得不好好掂量。

但說美國完全是因為人道主義而未對越南使用核武器，顯然過於片面。雖然美國是當時世界上僅有的超級大國之一，但諸多外部因素對美國形成制約。

首先是國際秩序的制約。二戰之後，全世界都意識到建立一套新的世界秩序之重要性。雖然新的秩序並不能在實力上完全保證各國的一致和地位上的實際平等，但透過聯合國這一機構和各種國際條約，這套秩序確確實實對大國有所限制，大國再也不能像十九世紀和二十世紀初期一樣，憑藉自己的意志便為所欲為。《日內瓦公約》中明確規定了戰爭狀態下任何一方不得傷害平民，雖說這不可能完全做到，但至少阻止了交戰雙方直接針對平民的殘害。作為公約締約國之一的美國，自然不可能去打自己的臉。

其次是國際上其他力量的制約。美蘇兩極格局之下，蘇聯在制約美國方面起到了巨大作用。美蘇兩國雖然始終處於競爭狀態，但都一直在避免直接交惡，古巴導彈危機之時核戰爭還差一步便爆發，但美蘇最終都選擇了剋制。所以說冷戰維持了世界的相對和平。因為意識形態原因，越南始終是蘇聯陣營的一部分，美國直接對越南動手本來已經令蘇聯極為不滿，如果再貿然動用核武器，那麼蘇聯的行為便不可控。畢竟，但凡有一個超級大國率先動用核武器，那邊是打開了核戰爭之門——誰敢這麼幹，誰就是全人類的罪人。

蘇聯之外，當時世界上第三世界國家紛紛崛起，大家互相幫助，形成一股合力，都對美國的行為形成了一定製約。

在戰爭的最後階段，美蘇爭霸局面已經變得對美國越來越不利。不僅在整體上處於蘇攻美守的局面，即便在美國陣營內部，其領頭羊的地位也受到威脅，日本和西歐在經濟上 的崛起 ，衝擊著美國的地位，美國不得不在全世界範圍內採取大規模的戰略收縮，因此 美國巴不得趕緊走出越南戰爭這個泥潭，怎麼可能去 動用核武器來升級戰爭？

因此，當時美國對越南“手下留情”，並不單單是出於人道主義，而是諸多因素形成合力的結果。

越南戰爭，美華人打得很辛苦。

但即使辛苦，也依然沒有獲勝，且傷亡達到了36萬（其中直接死亡近六萬人，傷者30萬），這個數字是驚人的，要知道，三年北韓戰爭美軍傷亡也就剛14萬。

對於美軍數量不少的傷亡，有人不禁發出疑問，美國為什麼不使用核武器，難道真是出於所謂的人道主義精神？

不是，如果真是出於人道主義精神，美國就不會參加越戰了。

美國在越戰中不投放原子彈，有這麼幾個原因。

（一）美國不用核武器，是擔心輿論影響太大。

（美國六十年代反戰遊行）

1、國際輿論。

作為世界第一大國，臉面還是要的，至少不能讓自己太過尷尬。

對於核武的直接攻擊，二戰後世界各國都是反對的。曾經，在北韓戰爭時，美國就叫囂著要用原子彈，這引起了國際範圍內的極大反對，當時別說其它國家，就連美國的小兄弟英國、法國等都是旗幟鮮明地反對。

大國美國，對於國際輿論還是不得不注重。

2、國內輿論。

美國國內，對於使用核武器，也是反對者甚眾。

不要說核武器了，就是拿常規武器參與越戰，美國國內的反對輿論都是一波接著一波，反戰遊行更是此起彼伏。這種情形下，白宮實在做不出使用原子彈。

鑑於國際國內的輿論，核武這個大殺器，實在不是想放就能放的。

（二）美國不用核武器，是因為很難得到批准。

如果面臨他國的核打擊，美國進行核反擊時，可以快速決策。

但是，主動使用核武器，不是總統和國防部部長几人就能決定的，而是必須得有國會批准的。如此一來，用核武器進攻越南，就大大增加了難度，很難被批准。

如果總統想一意孤行，那麼，離提前下課就不遠了。

所以，在二戰後，“使用核武器”就是種戰略威懾而已，除非美國面臨重大挑戰，比如本土被嚴重威脅等，否則，“投放核武器”大機率是句口號。

（三）美國不使用核武器，是顧忌蘇聯和中國。

1、美國顧忌中國。

美國直接參戰越戰，是從1965年開始的，到1973年，美軍幾乎全部都撤完了。而美國參戰越戰之前一年，中國的原子彈就研製出來了，這對美國是個巨大的警醒。

毛主席說，美國不得越過17度線。對於這話，美國的解讀是：一旦越線，中國就會參戰，就像北韓戰爭。之後，美國的地面部隊確實沒有敢越過17度線。

北韓戰爭給美華人留下了深刻的印象，新中國絕對不能被小看，否則會付出代價。

而在中國眼皮底下，如果美國敢放核武器，中國會不會用原子彈回應，美國還是有所顧忌的。

2、美國顧忌蘇聯。

（蘇聯勃列日涅夫）

中國支援北越，除了免費的武器之外，還有很多的後勤工兵。

而蘇聯支援北越時，支援武器，支援金錢，還直接派了大量的軍事顧問、專家前來，北越儼然成了蘇聯最親密的小兄弟。

在上個世紀60年代，蘇聯的核武器已經非常多了，如此情況下，如果美國太過造次，投放了所謂的核武器到北越，那麼蘇聯有可能對美國的軍事基地進行反擊，為小兄弟出氣。

也許，看蘇聯人以往的狡猾，不見得一定會給北越報仇，但防人之心不可無，萬一反擊了，豈不是戰事擴大了，世界就會再次陷入大戰的漩渦，而且很有可能造成非常嚴重的後果。

鑑於中蘇兩國對北越的支援，以及兩國都是有核國家，因此美國對投放原子彈，是有很大顧慮的。

綜合說來，雖然越戰美軍傷亡達到了36萬左右，但仍然沒有啟動使用核武的計劃，原因有三：一是美國擔心輿論影響太大。二是美國投放核武的審批過程複雜，不容易達成。三是美國對中蘇兩國多有顧忌。

越南戰爭始於1955年10月1日，終於1975年3月30日，整整打了20年，這一場戰爭是二戰以後美軍投入人數最多，影響最深遠的一場戰爭，和二戰的結果不同。

這一仗，美華人輸了，越戰失敗的影響遠遠超過了越戰本身，到了15年之後，老布什總統決定掀起沙漠風暴的時候，仍有不少人擔心美軍會在海灣地區陷入當年美軍在越南的窘境，可見越南戰爭對於美華人信心影響之大。

既然美華人在這場戰爭中打得如何被動，如此的難受，為什麼不像當初對待日本鬼子那樣，用一顆原子彈結束戰爭呢？要知道美華人在越南戰爭中扮演的角色很不光彩。

在這場戰爭中，美華人各種各樣其實美華人已經使用了不少見不得光的陰招，比如說在戰場上噴灑了約2000萬加侖的橙劑，據統計，大約有500萬越南人，至今人深受其害，有60萬人，因此患上的絕症。

從產生的後果來看，這絲毫不亞於一顆原子彈。所以，我們可以看出美華人對於在越南使用原子彈並沒有道德上的壓力，之所以，美軍不願意在越南使用核武器，只是因為他們不能承受使用核武器所帶來的一系列後果，並不是他們道德高深。

眾所周知，美國的政客從來沒有道德可言，從這次的疫情，我們就能看出，無論是民主黨的拜登，還是共和黨的特朗普，他們眼中只有赤裸裸的利益，哪有道德可言？人道主義對於美國政府而言，就是哈士奇的臀部，狗屁而已！

那麼美國為什麼不使用核武器呢？他們在忌憚什麼呢？

首先，越南和日本不同，二戰中，日本是一個法西斯國家，用現在的話說就是邪惡軸心的一員，日本侵略者對於全世界人民犯下的罪行，可謂是罄竹難書。此時此刻的美軍處於正義的地位，為全世界人民謀福祉，反抗法西斯，這是美國敢於對日本使用核武器的底氣所在。

而且在1945年的夏天，雖然歐洲戰場上的德國和義大利都已宣佈投降，但是二戰並沒有結束，因為還有一個日本。此時此刻，日本國內的情況已經一塌糊塗，戰場上的日軍更是節節敗退，國內的戰爭資源也基本告罄。

但是日本人不同於德華人，對於德華人而言，希特勒只是個偶像，戰爭初期的成功，使得他的偶像光環越來越亮，越來越多的人崇拜希特勒，但是隨著一系列的失敗，不少人開始脫粉，所以在戰爭末期，希特勒在國內已處於眾叛親離的地位，德國的各位高層紛紛都在自謀出路，早已和希特勒同床異夢。

日本的情況完全相反，幾乎所有的日本人在日本政府瘋狂的軍事洗腦之下，都認為天皇是他們的神，為天皇盡忠是一件非常光榮的事情，儘管已經山窮水盡，但是日本人依然誓死不降，瘋狂的叫囂著一億玉碎，抵抗到底。

日本人的瘋狂並不是裝出來的，在天皇的洗腳盆，沖繩島上的一切，就足以證明日軍的瘋狂，沖繩島戰役雖然美軍取得了勝利，但也付出了極其慘重的代價，美軍認為，隨著距離日本本土的越來越近，美軍付出的代價也將越來越大。

如果不盡快結束戰爭，美軍選擇登陸日本的話，美軍的傷亡將會變得難以承受，所以權衡再三，美軍決定使用大殺器，兩朵美麗的蘑菇雲在廣島和長崎的上空綻開，帶走了幾十萬日本人的生命，隨之日本投降二戰結束。

美國作為反法西斯聯盟的一員對日本使用原子彈是一個正義的決定，是一個合乎情理的決定，但是越南完全不同，越南戰爭，其本質只是越南南北方的內戰而已，並沒有招惹其他國家，並沒有天怒人怨的過失。

在這場越南人的內戰中，美華人不僅站隊，還親自下場，不僅親自下場，如果還要使用核武器的話，這就是赤裸裸的欺負弱小了，再加上日本在經受原子彈的侵襲之後，到處訴苦國內遭受到了重大打擊，獲得了一大片同情。

若是美國對越南如果使用了核武器，必然會遭到國際社會的譴責與批評，甚至一些在美蘇爭霸中，傾向於美國的國家都會倒向蘇聯，這對於美國的整體戰略來說是極為不利的，贏了越南，輸了世界，還有什麼意義呢？

而且美國也不敢使用原子彈，越南戰爭表面上是美國與越南之間的戰爭，但是，我們如果透過現象看本質的話，就會發現這是一場代理人戰爭，和美國扳手腕的並不是北越政府。而是躲藏在代理人背後的蘇聯政府，越南戰爭就是一場美國和蘇聯之間在冷戰格局下的鬥爭。

如果在這場戰爭中，美國使用了原子彈，整個國際形勢將會變得極為微妙，作為越南這個提線木偶的實際操縱者，蘇聯人絕不會放過美國，戰爭局勢將會變得更加獨到，甚至有可能爆發一一場東西方兩大陣營的直接對抗。

因為此時此刻，蘇聯也已經是一個核國家，在核打擊能力上，絕不亞於美國。所以美國不使用核武器，忌憚的並不是越南，而是越南背後的蘇聯。

而且越南國內的自然條件也不允許美國使用核武器，越南國內，到處是叢林和山脈，越南軍隊化整為零，規模小，分佈廣，流動性強，這都不利於美國使用核武器這種大殺器。

畢竟使用原子彈這樣的核武器要承受巨大的道德風險，到頭來取得的戰果僅僅是消滅了小股越南軍隊，對整個戰局起不到決定性的扭轉作用，這對於美軍來說是得不償失的。

最後也是相當重要的一點，那就是美國國內的民心。對於美國的政客來說，他們想上位當總統或者連任，保住總統的位子，都得竭盡全力的討好自己的選民。

此時此刻，美國國內對曠日已久，並且損失慘重的越南戰爭早已產生了很多的怨言，美國普通民眾的反戰情緒高漲，對美華人來說，越南戰爭本來就不是一場光榮與正義的戰爭，他們不願意戰爭繼續，他們的口號是要做ai，不要作戰，更別說使用原子彈這一樣的大殺器了。

美國總統如果下令在越南戰爭中使用核武器，那基本上就宣佈了他的政治生命的死刑，沒有民眾會在下一次選舉中投票給這麼一個儈子手。

還有一點就是，一旦美國在這場戰爭中率先使用了核武器，就相當於打開了潘多拉魔盒，這就意味著在今後的戰爭中，有核國家都可以肆無忌憚的使用核武器，那麼距離人類滅亡也就不再遙遠了。

美華人剋制住了自己沒有使用核武器，打了20年的越南戰爭，美國犧牲了數萬人，儘管在軍事上，美國並沒有失敗，甚至幾乎打贏了每一場戰役，但最終美國還是輸掉了整個戰爭。

最後說明一點的是，就算美國使用了核武器，越南戰爭也是不可能打贏的，因為非正義的戰爭是永遠不可能取得勝利的。

我認為老美不在越南戰爭中使用核武器這個事，有人道主義考慮的成分，但是絕大部分還是現實壓力所在！

老美全面介入越南戰爭，總共打了十年時間，使用除了核武器以外幾乎所有的武器，結果還是以失敗告終！

這十年期間老美總共傷亡了36萬人、軍費花了幾千上萬億美元，同時這也是到目前為止老美二戰後打的最大、投入最多的一場戰爭！

1975年4月，隨著老美最後一批作戰人員乘著直升機撤離，宣告老美在越南的戰爭徹底失敗了！

我們一起來看看:老美為什麼要打越南戰爭，為什麼會失敗，以及老美為什麼到最後階段都沒有使用核武器來用於這場戰爭呢？

美國為什麼要介入越南內戰呢？

越南這個國家比較苦的，二戰後很多國家都獲得民族獨立，可是越南還沒有、還在苦苦的戰鬥中。越南在二戰前是法國的殖民地，二戰中被日本佔領了，二戰結束以後法華人又捲土重來了。

法華人走之前把南越這個攤子丟給了老美了，不過那時候老美也就是噹噹南越的軍事顧問、訓練一下南越的軍事人員，在南越基本沒有大量的軍事實力存在。

這樣的情況下在越南就形成了兩個陣營了:蘇聯支援的北越vs老美支援的南越！

北越無論是軍事實力上、戰鬥力上、武器裝備上都比南越厲害很多。如果老美不出手的話，估計南越會很快一命嗚呼的，這基本就是老美介入越南戰爭的由來。

總之簡單的說，老美介入越南戰爭主要就是:冷戰需要，不能看著蘇聯勢力的擴張，何況曹縣已經失敗了，越南再丟了後果不堪設想了哦！

老美在越戰中為啥最後失敗了呢？不過說實話給越南人民帶來了巨大的傷害！

老美在越南辛辛苦苦的打了十年、幾乎除了核武器以外的武器都用了、傷亡了36萬多人，最後還是灰溜溜的跑路了。

到底是什麼原因導致老美在越南“失手”了呢？我來實事求是的說一下吧:

1、南越的戰鬥力實在是太差了，而且內部也不穩定，領導換了一個又一個。北越自的實力比南越強了很多。

2、北越不光是一個人在戰鬥，背後有誰全世界都知道的，要不然估計也沒戲！

3、北越打的是游擊戰，老美很難大規模的消滅北越的有生力量。

4、北越的地理位置很複雜，幾乎全部都是森林、沼澤、山區，這對老美的武器殺傷效果、裝備的作戰使用都打了很大的折扣。

還有個非常重要的事情，老美家的反戰遊行以及群眾的反戰呼聲太高了，直接導致了他們家總統的“下臺”。老美家如果再不撤軍的話，自己都給搞崩潰了、搞分裂了！

總之，老美的失敗原因是多方面的，主要是北越不是一個人在戰鬥、身後有支援，還有就是老美家反戰情緒太猛了，不撤都不行了。

不過雖然說美國最後失敗了，但是給越南人民造成了巨大的傷害也是事實。老美在戰爭中大量的使用了化學武器讓越南人在戰後幾十年都有嚴重的後遺症！

為什麼老美被打成這個破樣子、損失那麼慘重，不使用核武器達到“翻盤”的目的呢？

老美不使用核武器絕不是僅僅是道義的問題，主要考慮是當時的歷史環境。老美當年在日本使用核武器，可謂毫無壓力，第一是反法西斯作戰，全世界人民都支援；第二是，那時候只有老美一家有核武器也不用害怕別人報復的，而越南戰爭中情況就大不一樣了！

我來具體的分析一下，為啥老美在越南不敢使用核武器呢？其實原因很簡單:

1、當時是冷戰時期，美蘇兩個超級大國都擁有厲害的核武庫。如果老美使用了核武器就是打開了“潘多拉的盒子”！

2、剛才說了越南戰爭是有爭議的，如果使用核武器全世界如何看待老美的“自我標榜”！

3、老美家本來就反對參加越戰，而且是全民反對，老美的那些政客們也不敢冒天下之大不韙使用核武器撒！

4、北越都是游擊隊，核武器的殺傷力其實也一般般。

5、越南的地形多山、多叢林，核武器的殺傷效果估計也不會太大的。

總之，老美在越南使用核武器這個事，受到了冷戰環境、核報復威脅、自身的道義問題以及實際使用效果等等的極大制約，所以老美真的是即使面臨失敗也不敢使用核武器這個玩意！最後我想說，我們扯了那麼多，結果現在越南和老美一笑泯恩仇了、好的不得了，也許正是應了:沒有永遠的朋友，只有永遠的利益這句話哦！

這個問題老梁來回答。

越南戰爭，美華人傷亡三十六萬，這數可不小啊！打的這麼慘就不說了，美華人居然沒用原子彈！這不管怎麼瞅，貌似美華人挺夠意思的，似乎這是要正正經經的打敗對手的節奏，最後您再扯個人道主義出來。

哎！你可拉倒吧！人道主義這四個字，上個世紀再或者是本世紀初，估計還有人聽聽，不信全部吧，信個三分之一還成。

可時間到現在，你可別丟人了，美華人的心窩子裡頭還有這四個字嗎？還人道主義，就這四個字，多會拉出來，美華人不是給自己整塊遮羞布擋擋，估計就是在琢磨著怎麼禍禍人呢？

咱別的不說，就說阿富汗，打了多少年了。結果他們整個電視臺，擱裡邊說什麼，他們至少得到了自由。

嘛自由，蹲在家裡邊天天擔心炮彈是不是要砸到家門上的自由？

所以信他們說的這個，您還不如相信太陽圍著地球打轉，月球那隕石坑裡頭還有個月宮，裡頭住著嫦娥和玉兔，無聊的吳剛在伐樹，至少這些東西沒有那麼血腥。

說這些沒勁，咱上實際東西。

咋說呢？美國和越南之間的這場戰爭，前前後後足足打了二十年。打到最後美華人都快要打哭了，這人一急眼，他啥事都要幹。

那麼國家急眼了，不顧後腦勺的話，他也會放。

至於題主您說的美國不使用原子彈的事，在真實的歷史上，不僅美國總統放話要放，就連他們家那對越作戰的總司令，也吵吵了好多次，要放原子彈。

所以美華人還真就有想放原子彈的想法，但這事他就一直沒付諸行動而已。

美華人是把這原子彈放在嘴巴里頭，嚇唬人的。咱毛主席就說過，西方列強就是一堆紙老虎。所以您不怕他，他就是一張紙。

說道這裡估計有小夥伴要問了：“他美華人為嘛不敢放呀？他怕啥？”

您還真就說對了，他還真就怕。

這國際上的事，他不是單方面的原因就可以引發一個結果，往往是多方面的原因。

您要是單獨拿出來，美國和越南之間，倆人實打實這麼打，你看美國首先就得擼胳膊上手，啥招都給你使喚一下。美華人很喜歡以大欺小，往往還不亦樂乎呢！

但事實上呢？整個戰爭的過程，其實是越南再進攻，美國再防守而已。

您別樂，他還真就是這麼回事。

當年北韓戰爭中有一條三八線，那是美國和蘇聯之間劃分出來的一條界線。越南和美國這場戰爭中，他也有一條線，那就是十七度線。

您還別說，整個戰爭期間，美華人的炸彈就沒越過這條線，很好嗎？

您要問為什麼，咱華人具有這樣的威懾力。

北韓戰爭走一個，美華人身上的傷疤還沒好利索呢？他知道結果。

當年美華人在北韓戰爭中，耍無賴可不是一次兩次。仗打敗了，就忙著和咱談條件，談不過咱，就又想動粗，動了粗又後悔，後悔完了，接著再談，迴圈了一次又一次的，直到美華人被咱削的徹底沒脾氣了。

跟那牛皮糖似的，要不然北韓戰爭也不會打三年，這三年下來，美華人那將軍自己都說了，他是第一個在沒有勝利的情況下，簽字的將軍。

那會咱是萬國造打的美華人，當初要不是萬國造，美華人早被推下大海去了。

如今咱可不是萬國造的水平，咱說的話，美華人擱心裡得掂量掂量。

拳頭之下才有道理可講，平等對話的背後是足夠大的拳頭，說服對方不止是口條。

說道這裡，估計有小夥伴要說了：“這事和用原子彈也沒瓜葛啊！”

您可拉倒吧！咋沒有！咱中國那會也有原子彈，這玩意也不是美華人一家有的，再說蘇聯也有啊！

當時越南的背後有咱和蘇聯的支援，所以越南就不怕美華人說的那原子彈。

美華人也就是說說，他要是敢放。咱和蘇聯還不用首先發聲，第一個跳出來的就是歐洲那幫子人。

有人說道這裡，估計有小夥伴要說了：“這哪跟那呀，這不搭吧？再說為什麼呢？”

這您就不知道其中的彎彎繞了吧，那會冷戰還沒結束呢？蘇聯和西方在歐洲是對立的。

雖然雙方沒有達到火藥桶的地步，但虎視眈眈的盯著對手，還是沒多大毛病的。

如果美華人拿原子彈炸了，歐洲這幫子美華人的跟班，他們不敢保證自己會不會受到原子彈的攻擊，這種擦槍走火的事，歐洲人可不敢去賭。

您也別不信這個事，當年北韓戰場上，美華人被咱揍的一敗塗地，麥克阿瑟那主角光環也被咱給踩的細碎。

麥克阿瑟二戰在太平洋戰場上積累的那點子功勳全填進去了，這都不夠塞他失敗的那股子陰影。

當時麥克阿瑟那是玩命的甩鍋，將失敗的這口大黑鍋往美國政府和總統身上甩，雙方的信任都崩的細碎。

最後麥克阿瑟為了照顧自己的顏面，畢竟他吼吼要在聖誕節前，保證他們的小夥子們回家，吃上玉米餅，啃上火雞腿的。結果一次戰役，二次戰役打下來，別說玉米餅火雞腿了，命都丟了。

所以當時麥克阿瑟出主意要對咱使用原子彈，您翻史料去，有這茬，而且這話麥克阿瑟說了可不止一次。

結果當時首先發慌的就是歐洲那幫子人，英國首先坐著飛機，找杜魯門聊天，一臉的誠懇：“不能啊！”

其實不僅僅是麥克阿瑟，美國總統都安耐不住，也要放，結果都啞火了。

所以這事是可以類比的，美華人在越南這塊也就是吼上一吼而已，動真格的，這手還沒摸上去的，就先有人跳出來吼吼了。

原子彈這東西拿出來嚇唬人，膽小的就被嚇慫了，不怕的他就得掂量掂量成不成。

畢竟原子彈這玩意您要是給罪惡滔天的國家釋放，大傢伙一句話都不會說，保不齊還給你豎起個大拇哥，叫聲好。

您比方說日本人，二戰那會頭確實硬，吼吼什麼一億玉碎的。

結果放了一顆原子彈，還牙口硬，跟著又補了一顆，好傢伙立馬投降。就這事，現在說起來，放的這兩原子彈有錯嗎？沒有錯！放原子彈的人知道丟下去之後，幾十萬就得死亡，但放原子彈的老爺子心安理得，活的相當長壽，一點心裡壓力都不會有。

所以原子彈這東西，第一個是保護自己不受侵犯，第二個是對惡魔進行鋤奸懲惡用的，當然還有一條就是美國這樣掏出來嚇唬人用的。

那麼咱回過頭來看看，越南和美國這場戰爭。這本來是南越和北越之間的戰爭，用官面上的話說，這就是一場內戰，兄弟之間蹲在家裡邊一場戰爭。

是你美華人無緣無故的跑進去要攪和事，咋的，嫌你胳膊長是咋的了。

正義這倆字就擱美國這裡不沾邊，他就不符合原子彈的使用條件。

您要記住了，刀子這東西重來都是雙刃的，你拿起來可以保護自己，但當你拿起來說也不說，自己將刀尖對準了別人，這態度就不一樣了，一旦捅出去，那就意味著別人也可以這麼幹了，用法律術語講，這叫正當防衛。

擱到原子彈的身上，你要是隨隨便便的亂放，那麼原子彈這種可怕的武器，將意味這氾濫。

大傢伙都知道，只要自己樂意，原子彈就可以作為一個籌碼隨時隨地的丟出去讓他爆炸。

大國可以承受一發，小國保不齊就要滅了。

結果就會引發，大傢伙啥也不幹，一股腦的研發這東西，你就算是禁止，都沒人會聽的。

因為不弄這個，他們就會感覺不安全。一旦原子彈成為了一種所有國家，或者大多數國家都有的東西。

而放這東西都沒有一點考慮，您自己想想後果。今天我不開心要放一個，明天他不高興也要放一個。當二踢腳的放，這可不成。

那已經不僅僅是災難了，潘多拉的魔盒一旦開啟，再想蓋上，就剩下倆字做夢了。

而開啟這個魔盒的人，他將會被所有人類記住，刻在歷史的石頭上，時不時的被人嫌棄。

所以現代化戰爭中，使用原子彈，這將是一個不會按下去的選項，一旦按下去，沒人能承受的了後果。

那麼在越南和美華人的這場戰爭中，您就看到了美華人使用了除核武器之外的所有常規武器，包括化學武器，著名的落葉劑就是例證。

原子彈這東西，真的沒人敢親啟，那將是人類的敵人，不會有第二種選擇。