三星S9正面採用的是康寧大猩猩第五代鋼化玻璃，並且支援IP68級別的防塵防水。

三星 S9螢幕是五代康寧大猩猩！

1、螢幕耐劃性方面，前後都是康寧5代大猩猩，莫氏硬度7。在JRTG的測試中，歷史上最耐劃的螢幕是HTC的U Ultra，藍寶石玻璃外殼居功甚偉。

指紋識別區域是金屬質地，磨花後並不影響解鎖功能。

2、OLED螢幕在火烤下堅持了12秒不損失畫素，但是火燒對螢幕造成了永久損傷。

3、S9依然保持了三星的結構設計高水準，掰不彎。

主要是因為他硬度高，這和他才用的材質有直接關係

市面上智慧手機主流採用Super AMOLED、IPS、和TFT三種螢幕，其中Super AMOLED和IPS兩種材質螢幕常見於中高階旗艦機上。當然三星使用的螢幕材質是SUPER AMOLED，也就是我們常說的A屏，目前三星手機中端和高階旗艦手機都採用AMOLED螢幕。這是目前業界公認的最好的螢幕，而AMOLED屏幾乎被三星壟斷，並且三星很早就在自己的旗艦上搭載這種螢幕包括Note系列、S系列。

AMOLED雖然各大液晶廠家都在做，但目前能大規模量產使用的也只有三星一家，而LCD LED系列幾乎所有液晶廠家都能生產。所有為什麼用AMOLED螢幕的手機為什麼這麼貴了，當然使用AMOLED螢幕的手機維修費用同樣貴，目前官方指導價格為1500，大家還是注意保護好自己手機。在移動領域，三星掌握著各種尺寸OLED面板市場，即便是蘋果也需要依賴它的供應鏈。但隨著國內一些螢幕廠商OLED生產線運作，AMOLED螢幕以後就不是三星天下，以後就可以在中中國產手機中見到。

SuperAMOLED螢幕具備著響應速度快，顯示效果優異以及更低電能消耗的優點。首先SuperAMOLED的OLED不需要背光，OLED會自發光，所以SuperAMOLED不會存在像LCD一樣的漏光現象。其次因為自發光特性，不需使用背光板，因此比TFT更能夠做得輕薄，而且更省電。另外SuperAMOLED在顯示黑色的時候，基本處於不工作狀態，因此螢幕會顯得更黑，而且功耗更低。SuperAMOLEDD螢幕支援Always-OnDisplay功能，而且開啟這個功能後，耗電量並不高。還有一個更重要的特點，LCD因為液晶作為流體，適應不了過於頻繁的彎曲，而OLED可以彎曲，且顯示影象不變，所有才有了S系列曲面屏。當然因為這種特性相信不久之後OLED將會有更大作用，SuperAMOLED的未來前景值得我們期待。

Super AMOLED相較於普通TFT LCD螢幕AMOLED螢幕非常薄，並且可以在螢幕中整合觸控層，做超薄機更有優勢。高解析度AMOLED採用pentile排列，不像傳統LCD那樣一個畫素點等於紅綠藍三個亞畫素的合集，使畫面看起來更鮮豔。另外就是 AMOLED的色域都非常廣，所以採用AMOLED的三星螢幕貴，更抗劃了

我覺得你說的完全沒有劃痕的話，機率不是很大，因為我的手機也是不貼膜的，我用的是蘋果七，還有一臺堅果pro 2S，大的劃痕的話很少，小的劃痕的話還是有，但是螢幕點亮的話基本上是看不見，三星的螢幕，外屏玻璃的話，三星好像是用的自家的螢幕，它是樹脂材料的，比較有彈性，現在市面上的oppovivo小米，華為基本上用的都是康寧公司的大猩猩玻璃，那個玻璃非常堅固，基本上手機不貼膜，你拿去拍核桃都是沒有什麼問題的，不會留下劃痕，也不會留下傷痕，像我過年的時候就經常用我的蘋果七拍核桃，基本上秒殺，本來貼膜這件事就是21世紀最大的謊言了，手機裸奔的手感的話，本身是特別特別好的，你貼一個膜在上面光滑程度不夠，手手摸在上面都滑不動，其實貼膜的話最早要講到零幾年的時候賣山寨機的那個時候，那個時候的山寨機螢幕上面是塑膠的，所以當時是店主的觸控式螢幕，那個觸控式螢幕的話要用手指夾在上面摳，所以那個螢幕經常是被劃的面目全非，所以那個時候的螢幕需要貼膜的，不貼膜的話過一段時間螢幕就花了不成樣子了，所以就會貼一張塑膠膜，我輸了魔花了的話就再換一張，這樣的話就不會是花的，但是從蘋果四出來之後，喬布斯從康寧公司引進了大猩猩的玻璃，那個玻璃的話，黃瓜的程度已經非常高了，但是原本一直沒有改掉那個習慣，就是給手機貼膜，他們以為現在的手機還是像以前一樣，不貼膜的話就會發的，看不見其實根本就不會這樣

    看到這個問題，有點兒“哭笑不得”，懷疑我的三星S8是假的。我用的三星S8不到一個月的時間，就出現了明顯的劃痕，不得不貼膜。

    對於劃痕來說，不得不說莫氏硬度，定義是“比較一種礦物對另一種礦物造成刻痕的痕跡”。那麼，莫氏硬度比螢幕高的東西就容易造成螢幕劃痕。常見的東西中，指甲是2.5，鋁銅是3，鐵是4，不鏽鋼是5.5，普通玻璃是6，康寧大猩猩玻璃是6.5（手機外屏材質），石英（沙子主要成分）是7。

    可以看出，手機螢幕採用了康寧大猩猩玻璃材質，抗刀、抗鑰匙、抗鋸，但是無法免疫沙子。日常生活中，沙子作為建築材料，幾乎任何地方都會出現，所以也增加了螢幕被劃的可能性。

    個人還是建議貼膜的，而且是那種優質的鋼化玻璃膜。貼膜更是多一層保護，用一段時間，膜刮花了，撕掉再換一張又可以滿血復活。我見過很多不貼膜的使用者，大多數情況下，幾個月後手機螢幕就出現了劃痕，後悔莫及。

    此外，防摔也是貼膜的一個主要目的。通常情況下，手機摔在地上，往往是外屏先碎，內屏完好，而貼上玻璃膜後，膜相當於屏外屏，率先犧牲的是玻璃膜，達到了防摔的目的，畢竟換一個外屏要幾百以上，而一張質量好的玻璃膜也就幾十塊錢。

    總之，我個人建議手機要貼膜，多一層保護，防劃、放摔。三星S8的螢幕很好，但是不貼膜，日常使用一年，沒有任何劃痕，我是不相信的。

你的三星S8沒有劃痕可不是螢幕的事，而是螢幕外層玻璃足夠堅硬，比如手機常用的螢幕保護玻璃就是康寧大猩猩品牌，三星S8使用的螢幕玻璃屬於大猩猩五代玻璃，這款玻璃相比上一代把跌落高度提高到了1.6米，在抗跌落效能上提升了1.8倍。

同時這款玻璃採用了新的材料和離子交換技術，因此耐劃性相比第四代有了2倍左右的提升，所以如果正常使用的話，三星S8的螢幕是不太容易出現劃痕的，即使是你沒有貼螢幕保護膜，我之前用過的一部手機也是使用大猩猩玻璃，沒有貼膜，1年多的時間裡觀察也沒有明顯劃痕，確實非常強大。

市面上有的手機會把配備大猩猩玻璃當作一個賣點，但是有的手機為了節省成本也不會採用大猩猩玻璃，可能採用其它品牌或者較為普通的保護玻璃，耐劃性自然就比不過三星S8了。不過即使是用了這麼強大堅硬的玻璃，三星S8也不是完全無法被劃傷，如果使用2-3年的話應該也是能看到一些輕微劃痕的，如果你的確實沒有劃痕也證明你的手機用的非常仔細。

感謝邀請三星螢幕為什麼這麼牛逼？原因是我用三星S8一年多了，沒貼膜，螢幕竟然一點劃痕沒有？

題主問題的核心是三星螢幕，為什麼那麼牛逼？原因是到我用的三星S8一年多沒有貼膜也沒事？確實想想看，之前的手機不貼膜，不出多久的時間，螢幕上面的劃痕就清晰可見，可是隨著最近兩年時間的發展，確實不同了，其實題主遇到的現象也算是正常，現在其實不管是三星也好，還是其他手機也好，基本上都宣傳自己使用的是康寧大猩猩的玻璃，這是最關鍵的因素，因為康寧大猩猩的玻璃硬度方面要更高，所以不是三星螢幕的關係，而是說外屏的作用。

手機螢幕分為外屏和內屏，而三星螢幕素質高，只是指的是內屏，因為內屏是承擔顯示效果的角色，而外屏是起到保護的作用。而三星S8外屏和機身玻璃材質都是五代康寧大猩猩的玻璃，所以在硬度方面表現相對來說比較不錯，這也是題主使用時間久了沒有劃痕的原因。當然這裡我們提到兩點，那就是莫氏硬度和康寧大猩猩的玻璃。

1.手機螢幕耐刮花，就是手機外屏的質量和硬度很不錯。而硬度的表現形式是有莫氏硬度來判斷的，也就是物體的軟硬程度，其定義就是「比較一種礦物是否會對另一種礦物造成刻劃的痕跡，由此跟參考礦物比對得到硬度分級」。表格總共分為十級，數字越大，物體就越硬。而一般常見的東西中，指甲是2.5，鋁、銅是3，普通鐵是4-5，不鏽鋼是5.5，玻璃是6，大猩猩玻璃可以達到6.5，石英（沙子的主要成份）是7。

2.康寧大猩猩的玻璃前身是做特殊玻璃和陶瓷材料。而我們最先想到的就是愛迪生髮明的燈泡上面的玻璃就是康寧公司的，當然具體的過程我們就不在一一贅述了，我們直接來說康寧大猩猩的玻璃，現在已經來到了第六代，而在五代的時候，其實康寧已經不再過度追求厚度，康寧大猩猩 5 其厚度比起前代還要厚 0.2mm，但抗衝擊性大幅提升，在 1.6 米高度下，跌落破碎率控制在 20% ；並且，當螢幕朝下從1.6米的高度跌落到粗糙表面上時，康寧第五代大猩猩玻璃的完好率達到80%，抗跌落能力比上一代產品提高1.8倍。同時，大猩猩玻璃 5 還針對部分廠商的曲面 3D 熱彎進行了最佳化，比如三星的 S8 系列，所以相比沒有搭載康寧大猩猩玻璃的手機來說，質量好很多。

小結。結合我們剛才說的莫氏硬度，玻璃最高硬度為7，而康寧大猩猩已經來到了6.5，可以說已經接近玻璃的極限了，雖然之前康寧有提到過用藍寶石來代替，但是從工藝和成本方面來講是相對比較高的，雖然藍寶石硬度為9，但是我們常見的也只有用在鏡頭方面，很多宣傳的時候說是藍寶石鏡片。

其實從實際使用的角度來講，現在的鋼化膜透光率已經很高了，所以我們還是建議去戴上鋼化膜，而三星手機曲面螢幕，本身的維修費用就很高，雖然沒有劃痕，但是還是不耐摔，所以在解決了劃痕問題的同時，我們更加要注意手機碎屏的風險。

回答完畢

這個問題有著明顯誤導的傾向，如果您的三星S8使用一年多螢幕並沒有劃痕，只能夠說明一個問題，那就是您所處的環境較為清潔，空氣中細小的灰塵、沙粒很少。三星手機螢幕真正驚豔的地方在於螢幕素質，同代手機之間對比優勢較大。

那麼，一起來看看三星手機螢幕的那些事吧！

曾經短暫的使用過一段蘋果手機，之後快速的迴歸至三星手機。

並非是蘋果手機效能問題，只是對於很少遊戲的我來說，手機螢幕素質才是我第一選擇因素。手上現在有兩臺三星手機，分別是三星S9+、Note10+這兩款手機。三星Note10+自帶的貼膜還沒有撕，但是已經明顯能夠看出貼膜上的劃痕。主要來說說三星S9+這款手機的劃痕問題，首先劃痕是肯定存在，只不過細小的劃痕並不影響正常的手機使用，除非Sunny下或者燈下仔細檢視才能夠發現。

無論是中中國產手機也好，三星手機也罷，旗艦機型均會使用同代的康寧大猩猩玻璃做螢幕，因此旗艦手機的耐劃性相同，彼此的區別並不是很大。

可以毫不誇張的說，三星手機螢幕素質處於全球領先的地位，兩款手機均選擇三星主要就是因為螢幕的原因。那麼，三星手機螢幕一般具有哪些優勢呢？

首先，三星手機螢幕解析度較高，一般同代旗艦均使用了2K的螢幕（國內近期的一些旗艦產品僅為1080P螢幕）。其次，三星手機螢幕整體素質較高，無論是螢幕亮度、色彩飽和度、灰階、色域等引數均要強於其他螢幕廠家，並且三星螢幕每代對比前一代均有較高幅度的提升，Displaymate一直給出三星螢幕A+的評分。最後，三星螢幕的色彩調校能力較強，國內手機廠商雖然同樣使用三星的螢幕，色彩就是沒有三星手機看得舒服（也有一種說法是三星將最好的螢幕留給了自己的手機使用）。

關於三星手機螢幕的問題，您怎麼看？