不請自來答：本人乘公交車從來都不願意找座位坐的，一是見看比我歲數大的得讓座，二是本人架子大坐座吧怕擠了身邊的人，讓人家不舒服，特別是女士。三是老弱病殘，孕婦的座位更是不願碰的，四是覺得身體還行，還沒到老了不能站的時候了。今天下午坐車去公園練笛子，車上有空位子沒人坐，就坐了一會兒。剛坐一站地，上了一個老大姐，手裡拎著好幾個都著上的車，正好走到我跟前兒，我只好趕緊把座位 讓給了她，老大姐覺得不太好意思一面謝謝我，一面表示歉意。其實吧，坐公交車讓個座兒很正常，我們這個60多歲的人也能給70歲讓個座，那麼年輕的人給老人讓個座有啥不可以的呢？是有些老人吧，倚老賣老要求讓個座，那也沒啥呀，年輕人吧，別跟老年人一般見識。這人老了，上歲數吧，就有點老小孩兒那個性格。說白了就是更年期症狀。如果你把座位讓給了老人，他就不生氣了，或許就沒這個事兒發生，不就少麻煩了嗎。按法律講，你應該沒責任。但是按情理講，你有點兒麻煩了。關愛老人是社會的事兒，更是年輕人的事兒啊！（圖片源自網路。）

老人要我讓座、我被拒絕了老人氣死、需要承擔法律責任嗎？我個人認為不必承擔法律責任、但你選擇的也不一定是正確、老人上車肯定知道自己這病站著一定會倒下、所以才迫不及待向你借座、你這回答讓老人氣憤難吞所以倒下、結速了老人無法回家與家人團緊場景。講個小故事教育年輕人、前幾天有個鄉村(70)老農、去城裡回家上車沒座位、就朝身邊一個年輕人扇了二個耳光、年輕人不還口也不出手、車開出不到十幾分鍾老人就扒下去了、車上很多人旅客也替老人做了人工呼吸、結果老人還是走了、我在這裡告訴年輕人、儘自己最大勢力讓老人孕婦小孩出門提供自己能及的方便。

不讓座，老人被氣死，我覺得你沒有責任。

讓不讓座這個問題，肯定煩惱了很多人，每個人也都不容易，有時候外面累了，上班累了，坐車回家，看到老人要不要讓呢？確實很苦惱，讓把，自己有時候真的很累，不讓吧，有人覺得你這個人沒道德。

首先呢，讓座是每個人的義務，但是不是責任。可以讓，也可以不讓，取決於自己。

記得有部電影，高圓圓演的，她去醫院檢查有病，她很難受，那時候就有位老人要讓她讓座，可是她那時候知道自己可能要死了，心情特別糟，就沒讓，老人還罵她，剛好有位記者曝光了這件事，後來高圓圓演的那個就跳樓自殺了，忍不住社會議論。

但是，沒讓座就有錯嗎？每個人也有自己累的時候，女生來大姨媽，痛的不得了，也有老人要讓女生讓座，讓座真的只是讓給老人嘛？

我覺得讓座，應該讓給有需要的人，年齡很小的小孩，年齡很大的老人，生理期的女生，殘疾人，生病的人，身體不舒服的人，而不是讓給某些“老人”（身體還挺硬抗，脾氣很糟糕，以為只有自己需要座位，不替別人著想）。

而且，也需要看自己方不方便，沒有一定要讓，只是義務，沒有責任，不要道德綁架，當然了。提倡每個人都能給有需要的人讓座，發揚我們中華精神。

所以，我覺得你沒讓座，導致老人被氣死，你沒有責任的。

你沒有給老人讓座位，他很生氣，導致老人死亡。應該老人身體原來有一些疾病，在這時候生一些氣，引發了疾病導致死亡。

如果你和老人，因為座位的事情發生爭執，但是過錯不在你，就算老人死亡，和你也是沒有任何關係的。

雖然現在坐公交的時候，都提倡尊老愛幼，有一些年輕人，習慣把自己的作品讓給老人，小孩兒和孕婦，但是讓不讓座位，是自己說了算，別人沒有權利要求你這樣做。

就算你是年輕人，你不給這位老人讓座，也不是你的過錯。老人也不應該要求你給他讓座呀。畢竟上車後發現沒座，那就沒辦法站一會兒，或者看到車上沒座可以下去，等下一次有座的時候再坐，也可以自己打車回去呀。

老人如果真的體力不支，那為什麼還要自己一個人出來呢，不由家人陪著或者打車出來了。別人不給讓座就生氣，還氣死了，這個老人也真是挺糊塗的。

當然，在這種情況下，老人的家人會找你索賠的。你可以用法律維護自己的權利，證明你沒有招惹老人，你坐在座位上好好的，只是沒有給他讓座，不讓座不是錯。

老人自己生氣，那是他自己的事，別人也不能干涉到。

以前我坐公交的時候，也有一個上了年紀的老婦人，想讓我給她讓座位，當時我有些不舒服，就沒給他讓座，那個老婦人故意找茬，說我碰到他啦。

那意思就想讓我把座位讓給他，他這樣一來我也生氣。在公交車上還和那個女人吵了起來，我問她，你這樣牛氣，為什麼不坐專車出來呀？為什麼還要擠公交？你覺得你高貴，你可以坐私家車呀，坐公交就是這種情況。

後來有好心的乘客勸我不要理他，坐公交有時候就這樣了，不要生氣。我也就沒理會，到站之後我只想下車了。

所以說，你沒有給老人讓座，他就生氣。顯然，這位老人也沒有什麼素質，他氣死了，或許他身上有潛在的疾病，又不是你打他了和推搡他了，和你是沒有關係的。

我是堅決反對為老年人讓座的！理由如下：第一，讓座者何其人？小學生中學生大學生等在校學生和務工人員，這些人乘車公交車為什麼？要到學校讀書，要到單位上班，有更加重要的學習任務和工你住務等作他們，在車上坐一下可以有更好的體力和精力迎接即將來臨的學習或工作。這和尊敬老人無關。或放學或下班回家，經過一天的學習或工作，身心疲憊，下班在公交車坐下休息一下，對身體健康有益。何況他們回家後，又要做家庭作業或煮飯做家務，或輔導小孩。這也和尊敬老人無關。試問如果是你的兒女，是你的孫子孫女，天天擠公交車，天天給人讓坐，你怎麼想？第二，被讓座者誰？老人也。您如果退了休，乘著免費的公交車，基本上沒有太忙的事，你完全選擇座位不擁擠時乘公交車，不要給少年青年人添亂。如果確實需外出，請在公交車太忙的時段請乘計程車吧，把寶貴的公交資源讓出來。第三，別人可以讓座給你，也可以不讓。這全靠別人自願。只有您的子女才有義務孝敬你。所以，在公交車我主張應為病人和殘障人士及孕婦讓座位，不應為老人讓座位。

首先，我們應該知道，為老弱病殘孕讓座，是我們中華民族的傳統美德，並且用自己的實際行動去傳承、去踐行，而不是僅僅停留在口頭上、吹牛皮上。

其次，老人要你讓座，不管你年齡多大，只要你年齡沒有他(她)大，只要你的身體比他(她)好，都應該為他們讓座，從細微之處體現你人生的價值。

第三，不管是原來的各種法律法規，還是現在的民法典，制定的目的首先就是為了規範每一個公民的言行。老人要你讓座，你不讓，說明你的人品低下，不管老人死沒死，在道德、心靈上你都要付出“代價”，受到廣大人民群眾的譴責。

第四，因為你不讓座，老人就氣死了，一般來說，與你沒有任何責任，一方面，老人的態度偏激，缺乏相互理解，如對方患有疾病等特殊原因而未能讓座，這個老人就是自討苦吃。另一方面，如果老人本身就患有高血壓、心臟病等疾病而導致死亡等等。但是，嚴格說來，不管是老人態度偏激也好，還是老人因突發心臟病、心機梗塞、腦溢血猝死也好，你不讓座是直接誘因，你同樣負有不可推卸的責任，只是情節輕微，只要你從良心上、道德上和構建和諧社會的角度，到他(她)家看看、慰問，並在禮金上有所表示，問題也就會迎刃而解。

第五，現在，全國各族人民都在致力於構建誠信社會、構建和諧社會，凡是遇到這種情況，不管老人要求不要求，你都要主動讓座，如果你有特殊原因，你應及時向老人說清楚，求得老人的理解。

❤️❤️❤️❤️❤️❤️

(回答貴問題)非常高興回答您的問題。

首先呢，如果你坐的位置是老人專用的位置。那你是必須要讓的。因為你不讓專用的座位導致的老人掛了，你

有一定責任的。

如果是其他普通座位的話。發生了任何爭執。比如說老人打你。罵你。導致的老人自己死亡。你沒有還口，也沒有還手。我個人覺得。這需要賠個幾百塊錢 (或以上點)人道主義費用。這個叫(晦氣費)就當是喂那個啥。沒有辦法。因為如果不是因為跟你爭吵的話，他也不會沒有的活著的話每個月還是有點退休工資現在掛了就沒了。

所以說碰到老人要求讓座，就笑嘻嘻的讓讓他。除非你好好的跟老人說，你有你身體不舒服啊什麼的。如果你這麼解釋了，然後探頭也全部錄下來了。那你可能就是完全無責了。或者(學離櫃概不負責) 寫上 身體不舒服不能給老人讓座-這是開個玩笑啊。

如果他讓你 讓普通座位。你和他吵架打架的話 然後導致他掛。那你要付至少30%的責任。

尊老愛幼是中華民族的美德。讓個座吧。看到老年人主動讓個座，如果看到特別老的扶扶他一下讓個座。善有善報。

本人親身經歷過一個類似的場面，但受害的人卻是一個小女孩，說類似是因為都是在公交車上關於讓座的問題，但並沒有發生生命危險。

在老太太大聲的在公交車裡說這件事之前，她已經和小女孩小聲商量過這件事了，猜測應該是被小女孩拒絕了。

所以老太太才會大聲在公交車裡說她，並且小女孩受到了周圍人的指指點點和指責。

於是小女孩兒哭了。

哭的原因更多的並不是因為周圍人的指責，而是她真的很不好意思，因為她生理期來了，落紅落在了椅子上。

她起來的時候周圍人也看到了，大家沉默不語，甚至有的小聲開始指責老太太。

事情的大概就是這樣，可能和題主問的問題並沒有直接關係，但我想說的是，這個熱點話題。

關於到底該不該給老人讓座，應不應該?決定權是在於“坐在座位上的那個人”的。

而題主所說的問題，讓我想到了前幾年在新聞上，也是一位被氣死的老人。

那個場景是年輕人勸老人不要在電梯裡吸菸，他只是提醒，而並沒有做什麼過度的舉動。

結果老年人因為身體不適而去世了，老人的家裡人孩子就開始找這個人的麻煩，甚至人肉他。

但法律最後的結果是她不需要承擔任何責任。

這種不計自身利益，沒有任何目的行為，如果最後還要落得被罰的下場，那麼以後這種事情誰還願意去做呢？

不要私下解決，要走法律程式，他們可能會威脅你，如果你不賠錢，就會影響你的工作，影響你的生活，甚至對你人身造成傷害。

那也不要妥協，就要走正規的法律程式，法律一定不會判給你刑罰。

因為這種人，他們就是自私，貪婪，想要利益。

如果一次放縱了他們，縱容了他們，他們就會有下一次。

更何況這件事情你本身就沒有錯，這是道德綁架，你不需要承擔任何法律責任。

讓不讓座權利在我們自己，並不能因為他是老人，我們就有義務必須去讓座。

中華民族的傳統美德，是讓我們尊老愛幼。

但我們尊重長輩，是尊敬他們的行為，而不是他們的年齡。

老人的死與你是有一定因果關係的，所以你應當承擔相應的責任。

首先，在公共交通工具上，出於文明禮貌，應當給老人讓座。但是年輕人不給老人讓座，亦沒有什麼過錯。

即使是老人讓你讓座，你也可以不讓。但是不該跟老人發生爭吵，如果與老人發生爭吵，老人被氣死了。那麼你是有一定過錯責任的，多少也應當賠償一些經濟損失。

其次，如果老人沒有讓你讓座，老人因為沒有坐到座位而死亡了，那麼你不應當有責任。

現在關鍵是老人的死亡與你讓座不讓座有關，所以老人的死亡你是無論如何也是逃脫不了干係的。

有可能與你的態度不好有關，也有可能與你激烈的語言有關，不然老人也不會氣死的。所以老人之死，是與你有一定關係的。

最後，老人因讓座不讓座問題，被氣死了。這裡面主要的原因還是老人自身的問題，一是身體不好，二是老人容易生氣。這就導致他一生氣，被氣死的後果。

如是身體好或者是年輕人，就是再生氣，也不會被氣死的。

所以對老人的死亡，老人一方應當承擔主要責任，而另一方只能承擔次要責任或者是一種補充責任。

老人死亡是一種不幸的事情，家屬應當抱著息事寧人的態度妥善處理，千萬不要拿出訛人的架勢來糾纏不休。

這個問題問得叫人很無語，老人被氣了，人命關天，首先應考慮如何搶救老人，或聯絡120，或設法通知他的家人，這是每個中國人應有的傳統美德，但題主沒想這些，想的卻是自己有沒責任。見到人死亡，卻首先考慮的是自己受不受連累，就憑這點，你的心靈不是一個完整的人，今後如果當兵打仗，見到敵人能否不顧一切的衝上去，很難下這個結論。

誠然，任何事都是會有與自己有無責任之分，沒有責任，硬往你身上推，正當維護、維權不可少，很正常；但你一個年輕人，是一老人向你求座而拒絕，氣死了，在良心上不感到有欠缺嗎？不去思過，不去為此難過，卻去想自己有沒責任，責任值幾毛錢？一條人命值多少錢？你如果從小學會道德修養，將來定會幹出大事情！一個人一事當前只考慮自己，不但與共產黨倡導的“全心全意為人民”不符，與中國的傳統道德也不符。當然我不是說老人被氣死你就一定有責任，但一個人活在世上應該事事有責任心，對自己對國家都有好處。