俗話說一步趕不上，步步趕不上，列強入侵，己經不允許中國進步了，f

不是落後，而是進步慢的很裡很，比著其它國家，沒有對比，就沒有傷害，比如農村自改革開放到現在有人家在城裡買房買車，家裡還有一套三層樓，有的還住瓦房

在電視劇（茶館）裡，（老舍小說改編），有一個提鳥籠的八旗子弟，因老祖宗入關建清朝有功而享受爵位和奉祿，不勞而獲，遊手好閒，最後八旗子弟兵都不能打仗了，清朝只能另外組織新軍，新軍在武昌起義，辛亥革命成功，推翻了清王朝。

這樣的政治體制能不亡嗎？

人治 集權 專制 家天下 封建的主奴關係 根深蒂固！ 封建的大糞坑裡 翻滾千年 沉醉在沒人性的無毒不丈夫的陰謀陽謀裡，用不更生！

這個問題本身的設定是有問題的。清初時期中國並不落後，經濟層面，直到鴉片戰爭時期，中國依然是世界GDP第一大國；軍事層面更是東面打敗日本，北面逼和大熊，西面打贏準葛爾，南面一大堆的附屬國；政治層面延續了明朝的制度，且有效地改正了太監干政、外戚干政等延續多個朝代的政治頑疾。清的落後是從乾隆末年開始的，主要問題是不思進取，好大喜功，官場貪腐成性，最終形成了太平天國運動，給了清致命一擊。

不要把中國社會落後的全鍋甩在清朝上面，清朝是中國相對西方來說文明落後的崩塌，但中國跟西方相比，文明從略有領先到逐步落後的開始，卻是始於明朝，特別是明朝開國朱元璋。中國落後於西方的真正罪人是朱元璋，因為面對14到15世紀西方的文藝復興，把人從神泉裡解放出來，成為具有獨立精神的人，相比朱元璋卻在開歷史倒車。朱元璋所採取的一切政策，就是為了朱家的統治服務而不顧，老百姓和時代發展，第一，朱元璋極大強化皇權，把皇權專制推到了頂峰，為此，不惜開啟殺戮模式，文人武將，文臣（為廢丞相制）商人，農民，一切皆可殺，都到了人人自危，還有什麼思想？能保命就不錯了第二重農抑商，朱元璋為了維護自身統治，把社會分成不同等級，而且禁止流動，極端仇視商人，而他所謂的縱容呢，只不過是把農民固定在自由的土地上，維護其稅收和階級統治第三海禁，剛開啟200年的海靜，直接限制了民間與海外的交流，把宋代以來形成的商業和貿易文化扼殺，使中國變得保守封閉笫四，對了，限制思想搞八股取士，直接廢了華人的思想，可以說，與同時期的西方相比，老朱走的是一條與時代發展相悖的路線，本來時代給予了明朝一次提升中華文明層次的機會，卻硬生生的被老朱打斷，而且甚至在走向倒退。朱元璋不僅沒有恢復漢民族的文化自信與開放包容，最終結果卻淪為蠻族重新統治。東西方文明在明朝有說有領先到走向落後。

這個問題本身就是對清朝帶有先入為主的陳見，中國在清朝之時相對世界的落後在整個亞非拉國家中，並不是特別靠後，特別靠後的比如印度，南洋諸國，西亞北非地區已經淪為完全的殖民地，奧斯曼帝國則損失了大部分版圖，清朝末年只是半殖民地而已，版圖損失只是很小的邊角地區，而且清朝在傳統中國歷史領域表現得非常優秀了，尤其是其前期和中期，相對漢唐盛世，好不遜色，只是後面遇上了經過工業革命的西方列強才敗下陣來，當然此時清朝已經腐敗了，週期律發作又遇上西方列強，所以相當狼狽。

如說清朝自入關開始越來越落後則是過分了，自康熙到乾隆一百三十多年裡，清朝是在經歷了一個上升過程的，尤其是經營西域和西藏，蒙古地區是相當成功的，對於這些地區，漢朝沒有控制西藏和長期控制蒙古高原，唐朝也是沒有控制西藏和長時間控制蒙古高原，唐朝甚至西南地區都在天寶年間丟失，漢唐兩朝對東北地區的控制也是有限的，元朝沒有控制西域，明朝同樣沒有，甚至西藏也失去約束，東北在明中期失去控制，只有清朝，在內外蒙古，西藏，東北，西南均建立了牢固的直接控制，中央任命官員管理，而不是漢唐元明的羈縻統治。

所以清朝在邊疆地區開拓的武功，應該遠邁漢唐明，至於元朝開國版圖雖然遼闊但很快陷入內鬥和叛亂割據局面，直到折騰致死。清朝版圖遼闊，相對平穩，持續時間長，所以人口相對漢唐元明，取得突破性爆發；而這龐大的人口，給了後世中國面對西方列強和日本侵略時即便被動挨打也有翻盤的機會和潛力。此外清朝統治時期中國的民族關係相對和諧，統治者雖對漢族知識分子實施了相對殘暴的文字獄壓制；但是對邊疆地區各民族則實施了成功的懷柔政策。例如內外蒙古，新疆地區和西南地區，西藏地區，這也是後世中國政府能接收這些地區版圖和眾多民族的法理所在。

清朝的落後，主要從乾隆後期開始，尤其是繼任者失去了康雍乾三朝的雄心和魄力導致江河日下，繼任者一代不如一代，國勢日衰，直至歷史週期律控制了局面，但是清朝的版圖，人口，不成功的改革和人才培養給了中國在群狼環伺的時代徹底翻盤的機會。

把我的團長我的團認真看幾遍就知道答案了

其實所謂落後主要還是經濟落後，中國雖然體量大，但僅僅是人口基數大，由於傳統的小農經濟發展緩慢，反觀西方國家透過工業革命和殖民掠奪迅速完成資本的原始積累，徹底拉開了東西方差距

晚清洋務運動開始引進西方技術的時候，由於思想僵化，清政府高層和中國高階知識分子都不屑一顧，直到甲午戰敗，才徹底意識到中國之落後，然後此時由於高額的戰爭賠款和落後的經濟結構，已經徹底喪失了早期原始積累的機會，導致民國時期沒有重工業，再加上常年累月的戰爭，民國從頭到尾基本一直在打戰，雖然有抗戰前的所謂黃金十年，但經濟結構還是以小農經濟為主，輕工業，各種工商業為輔，國內西方勢力交錯縱橫，發展受制於人，日本全面侵華後，國民政府徹底停止了近代工業化程序。

反觀日本，明治維新之前，幕府時期就已經開始向西方學習，明治維新開始後，全盤西化，日本高層和高階知識分子對西方的技術，制度和經濟發展模式進行了全方位學習和複製，包括殖民掠奪，完成了“脫亞”，迅速崛起，很快完成資本積累，迅速完成工業化。

工業國對農業國的打擊掠奪是降維式的，為什麼49年以後，我們一直致力於工業化，主要還是為了發展經濟，改變落後的局面，無疑這張答卷是令人滿意的，這裡面原因很多，這是中國幾代人努力的結果，前輩們為了國家發展，犧牲了很多，今天雖然我們看似已經很強大了，但是和西方國家，特別是美國比，差距還是很大，現在輪到我們當代人犧牲奉獻的時候了！

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越，讓我們一起去追求，一起去拼搏，為實現中華民族偉大復興而努力奮鬥！

按理說時代應該是不斷進步的，科技也是向前發展的，為何清朝統治中國時期卻在持續落後？最終被西方列強超越，並發動了侵華戰爭，使中華民族遭受了長達近百年的屈辱。

根本原因在於清朝的統治階級，他們首先考慮的是自身的統治地位，其次才是國家。在鴉片戰爭爆發後，清朝的統治階級還是不願意進行改革，因為他們擔心改革產生的風險，如果改革失敗，他們可能就會失去統治權，而不改革至少可以維持當下的局面，他們還能穩穩地統治中國。

加上從清初到清末，清朝的統治階級已經逐漸失去早先君主銳意進取的精神，他們變得頑固不化，更加專制，對於任何阻礙他們統治地位和損害利益的行為，都會反對和打壓，就連書本中出現“北虜”、“夷狄”等字樣都要被禁燬，並採取愚民政策，使百姓變得麻木，可見清朝時期的專制主義有多麼可怕。

尤其是實行閉關所管的政策後，阻擋了本國和他國之間的文化、科學技術等方面的交流，阻礙了國家發展，走向落後。可能清朝皇帝也不想中國落後，但他們卻為了滿清貴族的小族之私，一次次拒絕了改革的機會，最終導致清王朝覆滅，也使中國遭受了百年屈辱史。

事實上，清朝統治時期並非一直處於落後，也有一定的提升，但進步太小或是比他國發展緩慢就是退步、落後。如果地球上僅有一塊大陸，只有華夏民族，那麼或許看不出什麼，也無法對比，但世界上並不是只有中國一個國家，而是存在數百個國家，而且在清朝統治期間，西方的一些國家要比同時期的清朝發展快，那麼清朝不是落後還能怎麼說呢？

至於清朝落後的原因則有很多原因，在政治、經濟、軍事、階級矛盾等方面都存在很多問題，如政治上吏治鬆弛、日漸腐敗；財政上日益虧空、入不敷出；軍事上裝備陳舊、營務廢弛；階級矛盾又日益激化等。網上也有很多各種各樣的說法，但這些都不是最主要的原因，歸根結底還是在於清朝的統治階級，正是他們才造成清朝日漸衰落局面。

作為清朝的統治階級，他們擁有至高無上的權利和地位，也享受了尋常百姓終其一生都未曾擁有的富貴生活，但他們對國家發展的作為卻比較有限，或者可以說不對等。既然西方國家的發展能在同時期超過中國，為何這些清朝的統治階級卻不能帶領中國走向強大，反而使中國越來越落後。

要知道在清朝之前的更早時期，中國並不落後於那些未曾發展起來的西方列強，甚至在很多時期都遠勝於西方諸國，如：春秋戰國時期，諸侯列國已經開啟了數十萬人的大規模戰爭，西方國家還處於小打小鬧；西漢時期開闢的絲綢之路可以連通西域諸國，終點更是達到遠在西方的古羅馬；明朝的海航技術要說是當時第二，哪個國家敢說是第一。

可見清朝之前的朝代是可以勝過當時的各國，為何到了清朝時期，不僅連持平都無法做到，還要落後於西方列強，以至於被列強發動了侵華戰爭，使中華民族遭遇屈辱。難道是中國古代其他朝代的統治者長著三頭六臂，還是清朝統治者過於無能呢？答案可想而知。

而且清朝時期掌握的土地面積和擁有的人口總數，幾乎比之前任何朝代都多，那麼清朝握有一手好牌，為何卻越打越爛？這要說和清朝統治者沒關係可能嗎？究其原因是清朝統治階級的自私，他們寧願為自身統治地位做出的種種不利發展的舉動，也不願意改革。以下列出幾點

首先是滿清入關、統一全國時，清朝統治階級為了達到統治目的，為此展開了很多屠戮行為，如：“嘉定三屠”、“揚州十日”、“嘉興之屠”、“四川大屠殺”、“汾州之屠”等，此舉不僅使數以萬計的軍民慘死，還使許多手工業基地成為廢墟，嚴重影響了經濟基礎和阻礙了生產力的發展。

其次將《開工天物》一書禁燬，而此書在傳播到亞歐大陸後，卻給向西方國家帶來了很大的影響，直接推動了歐洲的農業革命，在蠶絲業、造紙業等方面都對歐洲國家產生了很大的影響，可以說此書對西方國家的強大起到了不小的作用，但此書確是明朝科學家宋應星所著，更加可笑的是清朝不僅沒有推廣，反而將其銷燬，只因書中出現了“北虜”、“夷狄”一詞。

最後是清朝統治階級實行的閉關鎖國政策，根本原因也是為了維護其統治地位。在十八世紀時，隨著中外貿易不斷增多和反清起義頻發，清廷統治者擔心平民百姓和西方洋人聯合起來反對清朝，於是便實行閉關鎖國這種非常被動的自衛措施，開始嚴加限制對外貿易，為的就是讓避免西方國家的滲透，以及和反清勢力聯合，從而達到維護極權統治的目的。

雖然閉關鎖國的政策有一些正面作用，如：在一定程度上阻擋了西方國家的侵略，但帶來的負面影響更多，弊大於利。閉關鎖國政策的長期推行，嚴重阻礙了中國和外國之間的聯絡，在文化、經濟、科學等方面都無法和世界接軌，從而影響中國吸收外國先進的科學技術和文化，使中國和世界隔絕，和世界脫軌，最終落後於世界各國。

所謂知己知彼，才能百戰不殆，閉關鎖國的政策無異於自斷一臂，不僅阻礙了本國的經濟發展，還因為無法和外國進行科技文化交流，從而阻礙國家發展和社會進步，最終使中國由先進轉為落後，以至於最後淪落到長期捱打的局面，即便如此，清朝政府終究也沒有改革圖強。

1840年，英國悍然發動了侵略中國的鴉片戰爭，腐敗無能的清政府被打得一敗塗地，不得已與英國簽訂了中國近代史上第一個不平等條約——《南京條約》。鴉片戰爭之後，各國的侵略者接踵而來，腐敗懦弱的清政府又一次次地戰敗，開始一次次割地賠款，祈求敵國原諒，透過百餘年的瓜分、侵佔，致使中國大片的領土被列強鯨吞，疆域面積不斷萎縮。

可能有人會說清朝的落後是因為封建制度的落後，那麼既然落後，為何不改革圖強呢，新中國成立後不到30年就決定實行改革開放的政策，為何清朝統治長達近300年的時間都沒有改革的覺悟，反而在加強專制方面能想盡辦法，歸根結底還是在於清朝統治者的自私，他們首先考慮的是自身，之後才是國家，這無形之中給國家發展套上了一道枷鎖。

他們為了能夠極權統治，不惜做出種種不利於發展的舉動和政策，尤其是實行閉關鎖國的政策。難道杜絕和世界的交流，就能使本國的文化和科學技術得到發展嗎？還是自閉就能使國家強大，這難道不是自欺欺人嗎！

國家只有不斷髮展，使自身強大才能從根本上阻擋外來的侵略，連普通百姓都知道“打鐵還需自身硬”的道理，而那些掌握大量文化的清朝統治者難道悟不透其中的道理嗎？從清初到清末，清朝的統治者一代不如一代，在西方國家進行工業革命時，清朝的統治者猶如夜郎國的國王，還在自我幻想中妄自尊大，自詡為天朝上國，這樣的王朝焉能不走向滅亡。

清朝統治者的愚民政策，使廣大百姓麻木不仁，這樣如何能讓國家變得強大。人民有信仰，才能夠發揮主動性和創造性，彰顯才智，使國家充滿力量；國家有力量，中華民族才能持續發展和繁榮進步；在繁榮和進步的同時，便能提升國家的綜合國力，國家就會充滿生機和活力，民族才會充滿希望！

回味更多歷史，下期更精彩。

清朝的落後有很多因素！自古以來，華夏大地的科技不成體系，和傳統文化和觀念有關！但落後並不是簡單的科技落後，最重要的是政治制度的落後！也就是封建制度落後！當時英法都是強國吧？他們還是封建王朝嗎？法國大革命，路易家的情況擺在那！英皇不也是因為光榮革命被嚇破了膽，交出了皇權！

西方的發展，是工業革命和資產階級革命的結果！不推翻封建王朝，不推翻皇權根本不可能發展壯大！這些所謂的列強，哪個國家的資產階級革命是和平演變的？哪個國家原來的皇帝是心甘情願的？有人可能會說日本天皇就同意！是天皇同意，因為天皇被架空了，本來就沒權力！權力都在幕府手裡！所以才有了倒幕運動！這倒幕運動是日本獨有的資產階級革命！

話說回來，清朝是個封建王朝。統治者當然要鞏固自己的統治，這無可厚非！難道說換了漢人王朝、漢人皇帝，這皇帝就會積極主動的推動工業革命，之後興高采烈的主動交出皇權，再高高興興的自殺？誰來告訴我，這樣犧牲自我、殺身成仁的皇帝地球歷史上有嗎？哪個封建王朝不是被推翻的？

所以，清朝的落後，政治制度上的落後是硬傷！國家管理落後、民智未開落後、沒有國家公民意識的落後等等，都是因為政治制度的落後！但你不能指望清朝皇帝自己革自己的命吧！只有辛亥革命推翻清朝的統治才能開啟新的篇章！

哈哈哈，都怪你的祖宗們當年擋不住人家啊，如果擋住了還有清朝啥事嗎？現在就是天天從早氣到晚，氣到吐血也沒啥卵用了，歷史一旦發生就永遠永遠不可改變了

中國從清初到清末的持續落後歸因不在於清朝，而在於我們的農業文明和儒家文化造成。首先是科技開始落後，其次是思想落後，再次是北宋思維主流化。

因為自從明朝中後期也即明武宗開始，中國科技就落後於西方，特別是在軍事科技、科學學問和思維、礦業開採等工業科技和能力、城市建設和管理等諸多方面，但在與農業相關的科技尚有一定優勢地位。

明嘉靖登基後就三次下詔要求軍事工業、軍隊全面向西方學習佛朗機銃炮，包括戚繼光、俞大猷的軍隊中都大量配備海軍武器陸地化的佛朗機銃炮。但萬曆時期的第二次學習西方科技則在儒生激烈反對下徹底失敗。

第一次軍事洋務運動，我方科技並沒有太多落後，我方改造、仿製非常成功。第二次軍事洋務運動，則是我方完全拱手相讓學習的主動權，要由中國澳門的僱傭兵操作。

明朝的落後進入清初後因為“閉關鎖國”再次出現，科舉制轉為八股制的落後，導致官員思維開始沒有實際操作能力，只能依賴“師爺”，這就造成整個官場的“食利階層”大範圍擴大，百姓苦難越來越重要。儒生開始徹底走向官場對其他職業沒有興趣也沒有高尚感，使得科技越來越差、思路越來越狹窄。

這時，北宋思維這種自北宋開始的以“統治階級無恥化，為了自己的利益可以拋棄一切；百姓則只為了自己活著”開始在清朝全面細化。這些都與我們的農業文明有關，例如利益割裂、重權力輕責任、重家族輕國家（朝廷）的思維導致。

因此，清朝的腐敗問題要比明朝嚴重得多。這也使得清初較為強大，但實際上已經落後於西方。到了晚清則已經產生本質變化，不斷地靠割讓土地、忍辱偷生來苟延殘喘。

少數民族統一中國，為了自己的統治，對於佔大多數漢民族存有戒心，不敢開化民智，是最主要原因。