-
1 # 說天評地鹽城哥
-
2 # 威馬汽車Club
還能怎麼看,父母教育的失敗,但是畢竟是少數,這件事發生在鄭州,一群上學的小學生透過馬路的時候,在路口追逐打鬧,此時行人方向是紅燈,過路的司機紛紛避讓,逼停多輛正常行駛的轎車,當時共有6名小學生,當被問及這樣是否害怕的時候,小學生說:怕是怕,但是家裡有錢,其中一名小學生還戲稱另一個學生家裡開保時捷。
首先從談話中我們可以看出,小學生是故意闖訊號燈的,是在明知道紅燈的情況下,還在追逐打鬧,這是對安全當兒戲,幸虧過路司機及時避讓,如果稍有不慎,6個小學生都非常危險,而且根據拍下的圖片可以看出,並不像一、二年級的小學生,這個年齡應該有自制能力,故意闖訊號燈的行為讓人唏噓不已,事實上,多數孩子都是非常有禮貌,懂得交通法規,自我安全意識還是很強的。
談話中多次談到有錢、保時捷之類的詞語,這完全是教育的失敗,能讓一個孩子從小灌輸這種思想觀念,可見父母平時教育的態度,小學生心裡有一種依賴,就是出了事反正家裡有錢,可以治!悲哀,希望孩子不要一直這麼想,這樣下去遲早會出大事的。
文明禮讓變了味,現在我們開車都知道文明禮讓,特別是有些地區明文規定要禮讓,否則會給予罰款記分,我平時也是開車的,在右轉路口和無訊號燈的斑馬線,遇到需要讓行的都會禮讓,我平時走路的時候,也遇到過司機禮讓我,都是心懷感激,招手錶示謝意,並快速透過,但是,現在某些人不知道是不是把禮讓理解錯了,或者認為司機就該讓行,闖紅燈你也該讓,不緊不慢的透過路口你也得讓,我認為已經變味了。
-
3 # 清爽海洋83
能出現小學生闖紅燈打鬧嘻戲現象發生,究其原因大致有以下幾種:
1,學校在學生校外安全知識方面應加大力度。
學生的校外安全至關重要。學生尤其是小學生,自控能力弱,學校可能或確實再三強調學生的校外安全,但仍有個別學生不遵守交通規則。學校在這方面要加大教育力度,反覆強調發生交通事故的危害,使學生從內心深處知曉事故會造成本人及他人的身體和身心的嚴重損害。
2,家長對孩子的荒謬想法應加以制止。
你家有錢,別人管不著。但你家車如果把他人撞了或別人家的車把你撞了,你家得賠償被撞者的醫藥費用或其它費用或你得受罪忍痛難耐。小學生放學闖紅燈且在馬路上打鬧,被撞的是你們而不是他人。有如此想法荒謬至極!家長不可能灌輸孩子這種思想,但家長的有錢能使鬼推磨的愚蠢想法用他們的實際行動,耳儒目染地感染給後代,使孩子在心裡也存在著有錢就能辦一切事情的思想。這是極端可悲危險的想法,家長如是這樣,必定坑害了孩子,毀了他。
3,交通法規在行人鬧紅燈過馬路懲罰不力或根本就不懲罰。
行人闖紅燈已是常態,習以為常。為什麼?也並不是行人不懂交規,而是闖紅燈沒有得到應有的懲處,導致誰都不願等紅燈而強行過馬路。如果真的能對行人闖紅燈加以懲罰,我想,事態定會大有好轉。
孩子是祖國的花朵,未來的希望。要從小教育他們愛祖國、愛人民、愛社會主義大家庭。讓他們遵紀守法,做文明、禮貌、有知識、有修養的新一代社會棟樑。
-
4 # 李庚19
小學生闖紅燈本就是學校教育的缺失,笑稱家裡有錢,說明此家只是沒文化沒教養的土豪家庭。有其子必有其父其母,必也是囂張跋扈之輩,有錢也必有權才敢如此放肆。所謂精英階層如此,讓人感覺象八旗子弟轉世。更深層次說明現今無教育思想無教育理論,只有牧羊論,文化底蘊全無,教育是國脈所在,卻維分數論,唯文憑論,有良知的學者集體失聲,唯磚家叫獸群魔亂舞,我的祖國怎麼了。小學生二十年後的棟樑?
-
5 # 開屏如畫
家庭教育和學校教育的失敗。我想當這個孩子的父母聽到孩子說出這樣的話的時候,肯定會在一邊呵呵的笑,他們不會告訴孩子這是個嚴肅的問題,可悲的是當不幸降臨到頭上的時候父母比誰哭的都傷心,但其不會吸取教訓,從自身找問題,一味的埋怨司機和其他客觀因素。我們有些觀念確實要改改了!謝謝!
-
6 # 今夜無眠147058834
淺見是:現在的人比較橫,走路或者騎車過馬路都是先過後轉頭看的,橫穿逆行數不勝數,所以開車一定要做到一看二慢三透過,再則開車的保險足額買,平時一定遵守道法交規,萬一遇見這種避不開的情況把對方撞死撞殘了至少有保險公司作後盾,要不然真的傾家蕩產不夠賠付。人家是富豪不在意錢滴,不在意錢肯定在乎人,真的出事了讓其哭去吧。開車的人可以見到的或預見的危險多,可以把這些安全知識講給家人聽,花費一點點時間換來家庭成員的安全!有了這麼多駕駛員的義務安全教育應該會有效的減少交通事故的發生。
-
7 # 正義使者007
素質底下,道德敗壞,父母應承擔主要責任,父母是孩子做好的老師,孩子有今天均取決於父母昨天的教育方式,今天父母看到孩子這樣或許還笑,如果哪輛車剎不住,那麼父母還能笑出來嗎?估計到時後悔就晚了
-
8 # 公司法江湖
觀點:這種話從孩子嘴裡令人驚愕,這麼小的年紀就有這麼重的金錢觀,必然是家庭教育的缺失所導致的,孩子的父母應當反省自己的教育方式才是。
對家裡開保時捷的孩子我想說:如果竄進機動車道,發生意外,那麼再多的錢也未必能夠救得了你,更何況當中的肉體之痛,遠不是你這個年紀所能理解的。有錢是好,但是任性可不是什麼好事。反觀多少人願意用金錢換取自己的健康,身體健全,但是最後往往不如人意,而你年幼就認為錢能夠擺平一切,果然是幼稚。
對其他孩子我想說:人家家裡有錢,即使出了車禍,至少有經濟能力承擔醫療費用,但是你呢?你的家庭經濟狀況是否能夠支撐的了你的醫療費用呢?你的父母是否也跟那個家裡開保時捷的孩子一樣,經濟寬裕呢?如果不是,一旦出現任何意外,你的人生該何去何從?
對這幫孩子的父母我想說:作為監護人本應灌輸給孩子正確的價值觀,但是顯然作為監護人你們並沒有給孩子灌輸正確的思想。對於此種金錢觀,必然是日常生活中為人父母無意中影響到孩子的身上。如果真的發生了任何意外,到時再來悔悟就已經太遲。所以建議這群孩子的父母,應當反省下自己的教育方式,以免事後再來哭天喊地。
最後,父母是孩子最好的老師,為人父母應當在生活中給孩子做出好的榜樣,幫助孩子樹立正確的價值觀才是。
-
9 # 龍族社
剛特意去看了這段影片,幾個小學生對在車流間打鬧的危險,不以為然。讓這些孩子有如此荒謬言行的主要原因,竟然是因為家裡有錢,即使被撞了也沒事,大不了花點錢治治。聽完這些孩子的話,不免讓人覺得後怕。
追根溯源,造成這些小傢伙無視生命的罪魁禍首,不是他們家裡的錢,而是他們父母、家人對他們的教育出了問題。家長忽略了對孩子金錢觀、價值觀的正向引導、教育,這對孩子們三觀的形成是很不利的。
現在他們還小,如果成年後,依然是這種金錢萬能的思想。不敢想象,他們駕車時是不是也照樣無視他人生命,肆無忌憚、橫衝直撞。
此類家長們應該反思,並及時糾正對孩子們教育中的錯誤思想指引。否則,別管你多有錢,遲早會害了孩子,不是所有的錯誤都可以用金錢來解決、彌補。假如由於孩子們小腦袋裡有這些思想的存在,而使得他們為此付出慘痛的代價、甚至丟掉性命,那就悔之晚矣!
小孩子原本對金錢沒有太強的概念,這也不是他們這個階段應該關注的點。作為家長,切不可總給孩子片面的灌輸金錢萬能的思想。即使孩子生長在一個金錢堆砌的環境裡,也應該讓孩子明白,錢是一把雙刃劍,可能幫到你也可能會害了你。讓孩子從思想上對金錢有一個全面、客觀的認識,剔除金錢給他們帶來的優越感。
希望這則事例能引起家長們的警醒,讓孩子們樹立正確的三觀!
-
10 # 首都農業人
這個家庭的教育是失敗的,孩子覺得有錢就可以橫行霸道,金錢可以擺平一切。這次逼停汽車沒受傷是運氣好,如果不接受處罰,還是我行我素,那這些孩子的命運註定要悲劇,很可能在某一次橫行霸道中把小命給丟了。
回覆列表
事件經過如下:6月15日,河南鄭州,一群小學生闖紅燈過馬路,穿進車流追逐打鬧,逼停多輛轎車。拍客隨後追上他們,詢問他們闖紅燈的事情,但他們毫不在意稱:不怕,出了事家裡有錢治。還有一個小學生笑稱:“他家可有錢,他家開保時捷。” 六名學生打鬧著過馬路六名小學生對自己的危險行為毫不在意,還開玩笑稱:“怕是怕,但是家裡有錢,他家開保時捷”
1.這些孩子缺少正確的“社會觀”。從這些孩子的背影來看,不是五六年級的孩子就是初中生了,理應懂得紅燈停綠燈行的交通法規。小學一二年級都知道這個道理了。 不是不知道這種行為的社會危害性,而是把這些社會秩序當成了兒戲。
2.缺少正確的“金錢觀”。“金錢至上”的觀念,在這些孩子心裡根深蒂固。以為有錢了連危險都會離他們遠去,不會眷顧他們。殊不知,危險是無時無刻都存在在每個人的身邊,並不因為貧窮富貴而遠離。這就是常說的“有錢買不到命”啊。
3.缺少正確的“人生觀和道德觀”。一個正確的人生,是符合社會標準和社會道德的。然而這些學生的所作所為屬於“明知不可為而為之”,不僅不符合社會標準,更是違反了社會道德。這是一種很危險的行為,需要家長和學校共同的矯正,否則,未來的人生之路是否平坦令人擔憂。
4.這些孩子嚴重缺乏“家教”!十幾歲的孩子竟然能夠仗著家裡有錢“橫行霸道”。這和家庭教育的缺失有很大的關係。家長是負有不可推卸的責任的。愛可以但是不能“溺愛”。不管是為人處事的,還是社會道德的,都應該對孩子進行一定的規範和引導,不可以視而不見。不能讓孩子仗勢欺人,橫行霸道。未來的後果是由家長和這些孩子自己承擔的。
如果認同作者觀點請贊並關注,我們會有更多的共鳴。