真借了屬實，應當還，不可玩橫的，玩人死債賴那一套，至少也得說話和氣。試問，若別人欠你錢不還，且賴帳，你服嗎？

為人要厚道。勿作惡，時晨一到，善惡有報！

我也遇上這種事，老婆借錢後死了老公不認債，有借條有轉賬記錄，現在起訴他老公他兒子，即使要不回來也要告，下輩子他老公他兒子會做牛做馬還債權人的。告一半是因為是血汗錢一半是看不慣那種賴帳的嘴臉。

根據相關法律規定，以獲得的遺產為限償還被繼承人的債務，沒有遺產或放棄遺產的，不承擔償還義務。另外，如果是自願償還那就另當別論。

欠錢，只要是合法。賭債，非法生意債務以外，子女都得承認，承擔償還義務，做人要講誠信，沒有誠信，仁義的人在社會上是難立足的，信譽是用錢買不到的，只有責任，擔當，誠信的人才是真正人。

要看他父親借錢幹啥了，如果是對家裡有生活經營等正事，死後的遺產和家人償還可以，如果是吃喝漂睹，家人不知錢的去項，家人就不應該還這筆錢

假如我的父親生前有欠債，我會還的！我不管什麼父債子還，我只想著讓父親去世了以後，不要讓旁人在背後指指點點，說三道四的，讓去世的人走的體面！

不管欠你多少錢，都不應該選擇在這個時候討債！事前可催，事後也可向其家人討債(討到與討不到是另一回事)，選擇在葬禮上討債就可以保證討債成功嗎？華人特講究人死為大，不管生前如何對不住你，都應避開這個點。假如欠債方家人因此有過激行為，討債人恐怕損失的更多！我不是反對討債，自古殺人償命，欠債還錢，欠債不還的行為註定會被人唾棄。但催債也應注意方式方法，實在沒辦法去求助於法律，也比採取這種方式討債好。至於父債子女是否應該替其償還，又是否合理，一這要看子女的經濟能力、思想態度與道德水準，二看現行法律條款是否支援，個人認為父債子還從道義上講是合理的！

葬禮上討債，肯定是欠揍；

葬禮後討債，要分情況看：

現在有欠條，遺產有繼承；

債跟遺產走，父債要子還；

遺產被放棄，父債子不還；

總之從法律，可少走彎路!

【與法律同行網友共同探討】

不論借錢多少，該不該子女還錢那應尊守法律條款。如果在死人埋葬其間要賬那就是找死的感覺。華人傳統風俗還是比較濃厚的。假若這時討債會激發矛盾上升，有可能你就死在他的手下。

記得我中專沒畢業，父親病故後，有人找到我說，我父親欠了他的帳，對方並沒有任何證據和借條，明顯的是無法對證的事情，但我問他，我父親欠你多少錢？你說個數吧，等我工作了，慢慢還你。就這樣，我遵守承諾，工作後，我每個月從自己微薄的工資中，拿岀一半的錢還給他，直到還完為止！現在想起來，我覺的父親若真得欠了別人錢，我替父親還債理所當然，這既維護了父親的尊嚴，也為自己的誠信感到自豪。另外，假如當時我向對方討要借條，這也是在情理之中，對方也無話可說。多少年過去了，每當我想起為父親還款的事，我就感到心安理得無恕無悔！