首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 天使的彩色翅膀1

    沒有簽名,沒有協議,沒有流程的血液只能算是空白的協議要一張空白的協議和你是沒有任何關係的,在法律上也起不到任何的作用,它只能是一張空白的。

    如果你想讓他有作用的話,那麼你需要有簽名,真正的在上面進行過操作,否則的話,只能是白紙一張。

  • 2 # 我是種一棵樹

    沒有簽名,沒有協議沒有流程的協議是不能算作協議的。

    協議是要在雙方友好協商一致的基礎上達成合意,然後根據合意來簽署的檔案才叫做協議,協議要有雙方的簽名或者是蓋章,如果沒有簽名或者是蓋章,那麼這個所謂的協議是不生效的,不生效也就不是協議了。

  • 3 # 明月如霜10

    合同雙方沒簽字的也是合同,但可能屬於未成立並生效的合同,對雙方都不產生法律拘束力。如果雙方雖然沒有簽字,但是均在合同上蓋章或按指印的,且無特殊約定的,合同是成立生效的。

    法律依據:

    《民法典》第四百九十條

    當事人採用合同書形式訂立合同的,自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。

    法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立,當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。

  • 4 # 農村小憨姑

    沒有簽名,沒有協議,又沒有流程,那隻能算是空口白牙。空口無憑的只能算是口頭協議,口頭協議在法律上並沒有任何的法律效應,如果說你們是私底下有一個任何的口頭協議,雙方之間如果是比較講信譽的,那麼你們之間那個是可以成效的,如果你碰到不講信譽的,你一點辦法都沒有,口頭協議根本就沒有法律效益。

  • 5 # 檸檬樹上結檸檬果

    不算。一份正式有效的協議是需要雙方親自簽名,按下雙方指紋,而且是協商好沒有異議內容的,同時要拿去公證處公證,才算合法,在法律上才生效,才會認同的,你的協議什麼也沒有,也沒有流程,一堆文字也只是一種形式,沒有法律保護,是無效的,不能作為以為發生矛盾時的根據,

  • 6 # 曉風殘月

    房子被人霸佔這麼辦:首先可以非法佔有人協商,要求非法佔有人進行搬遷;其次如果協商未果,可以向人民法院起訴,要求非法佔有人返還原物並賠償損失;如勝訴後佔有人拒不執行法院判決,可以申請人民法院強制執行。

    法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財產部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書,由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

  • 7 # 吉祥鳥哈

    強佔房屋不論是。單位還是個人,都是不允許的,因為房屋的私有是受法律的保護的。如果出現強佔房屋的話,可以透過報警電話去聯絡。110及有關部門進行解決。

    相信。強佔房屋的事情。在當今的時代,是不可能有的。即便是槍戰,他也會。受到處罰的,甚至會把房屋歸還給你的。

  • 8 # 使用者桔紅

    在農村,如果村霸強佔了你的房屋。可以先找到村委會,對村幹部講明事實原委,請村幹部對村霸進行說服教育。要求他退出房屋。

    如果他只是表面答應了,以後仍不退出,可以直接到人民法院起訴他。透過法院判決,他還是不退出。可以到法院申請強烈執行。

  • 9 # 使用者2958131555577

    房屋被強佔可以向法院起訴由法院管轄,也可以報警由警方管轄,如果對方構成侵佔罪了,可以追究對方的刑事責任。

    侵佔罪,是指以非法佔有為目的,將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有,數額較大,拒不交還的行為。

    【法律依據】《刑法》第270條,將代為保管的他人財物非法佔為己有,數額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;

    數額巨大或者有其他嚴重情節的,處二年以上五年以下有期徒刑,並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有,數額較大,拒不交出的,依照前款的規定處罰。本條罪,告訴的才處理。

  • 10 # Throb.

    (一)根據相關行政法的規定,可以運用中國行政法來質疑政府行為的合法性,保護自己的,相關規定有明確的表述,一旦政府有對不動產作出決定,而百姓不同意可以到不動產(房產)所在地的法院去狀告該做出決定的行政機關。

    如果作出決定的機關是級別很高的國務院各部門,地方政府等這類,可以去房產所在地的中級人民法院狀告。

    (二)不用擔心被打擊報復,根據刑法相關規定,如果國家機關工作人員,國家工作人員實施打擊報復行為一樣會由檢察院經手辦理最後接受到法院的制裁。

  • 11 # 老帥頭511

    房屋所有權受到強佔,受害人依據民法典、民事訴訟法、仲裁法可以透過協商、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

    1、協商。是與強佔人進行協商處理事宜。

    2、調解。透過相關的調解組織協調處理。

    3、仲裁。如與強佔人訂立仲裁協議,可以透過仲裁方式解決。

    4、訴訟。無法協商的,受害人可以到法院起訴解決。

  • 12 # 飄零的心

    回答,強佔房屋的如果不能要回來的話,只能透過法律手段來要回來了,就是去法院起訴強佔房屋的人,但需要準備好證據證明被強佔的房屋是你自己的,這樣去法院起訴了才會支援個人的正當申述,強佔房屋如果不能索要回來也只有去法院起訴了啊!

  • 13 # 王哥

    依據是民法典137條:

    第一百三十七條 以對話方式作出的意思表示,相對人知道其內容時生效。

    以非對話方式作出的意思表示,到達相對人時生效。以非對話方式作出的採用資料電文形式的意思表示,相對人指定特定系統接收資料電文的,該資料電文進入該特定系統時生效;未指定特定系統的,相對人知道或者應當知道該資料電文進入其系統時生效。當事人對採用資料電文形式的意思表示的生效時間另有約定的,按照其約定。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • type-c介面顏色分類