匡威作為當下最受大家喜歡的帆布鞋款，不僅百搭，鞋款的顏值還是很線上，但是近年倆匡威被耐克收購之後，中國產的匡威不僅價格貴質量也是不好的，很多小夥伴想著買韓版的匡威，那麼這兩個版本有什麼區別呢？下面一起來看看。

其實韓版匡威和中國產的基本上沒有什麼不同，經典款都是差不多的，最大的區別可能就是貨號不同，價格有點區別了，一般來說南韓匡威的產地是越南為主，國內的話就是以國內代工廠為主，常見的7L和8E。其實二者對比來說的話，質量差不多，區別不大，有興趣的話可以去南韓玩的時候買一雙對比一下哈。

南韓的匡威會和國內的價格是差不多的，不過款式顏色會多很多，還有就是南韓的話自己去買稍微便宜點，找代購的話和國內是差不多的價格，這點大家是需要注意的，不過現在國內匡威現在炒的特別高，官網打折都賊便宜唉，去國外買就便宜啊，國外匡威專櫃正品，不過現在去國外的話難度還是有的，疫情的關鍵時期，我們還是需要注意一下。

南韓匡威碼數對照表

匡威官方給出的鞋子指南：比標準碼偏大半碼！但實際上每個人的腳型是不同的，買的碼數也是不一樣的。

中國、南韓參考尺寸對比 ：

35 ---- 230

36 ---- 235

37 ---- 240

38 ---- 245

VANS和匡威誰的腳感更好？

vans和converse一直都是街頭潮流愛好者們的心頭寶。

一個是經典的old skool，另一個是經久不衰的chuck Taylor allstar.

復古百搭的造型，獨特的韻味，讓兩個品牌都擁有著無數擁護者。

但是唯一的遺憾就是作為布鞋，兩者在腳感上還是有所欠缺。

儘管vans和converse這些年來一直在不斷改良，但是腳感上並沒有太大的提升。

那麼到底是vans還是converse的腳感好呢？

VANS的內襯更為貼心

Vans一般會在鞋口腳踝處新增一組填充海綿或者是較軟的皮質材質，來提升鞋子的舒適度，降低腳踝與鞋子的磨損。

而Converse由於材質的限制，大部分帆布為主的鞋款，採用的都是雙層帆布的配置，舒適度上差一些。

Converse的腳感更好

自從Converse被NIKE收購之後，NIKE就開始嘗試把緩震科技搭載到帆布鞋上。

Converse的很多系列，都有搭載NIKE的緩震泡棉，最新款的Converse更是搭載了NIKE的最新緩震React.

相比於沒有緩震中底的VANS，Converse的腳感相對會更加優秀。

當然了，兩個牌子都有著各自的高階系列，腳感也會有所不同。

至於誰的腳感更好，其實並不重要，反正買匡威和Vans的朋友，也不是衝著鞋子的腳感去的。

無可否認，vans和converse的腳感的確是比不上那些裝著各類緩震黑科技的運動鞋（例如：nike的氣墊科技，adidas的boost科技等），但是也要看那些鞋款，有一些鞋款的腳感還是不錯的，而且價格也是比較親民。

首先，要搞清楚，為什麼會有人覺得vans和converse的鞋子腳感不好。vans和converse差不多都是以硫化鞋底為主，鞋墊方面並不是很注重緩震，而且，可能是由於他們的經典款(vans sk8、old school；converse all star常青款）銷量太大，況且這幾雙經典鞋子的鞋墊都是偏薄，沒什麼緩震科技，再加上硫化鞋底，腳感一般，有了這麼大基數的人群說他們鞋子腳感不好，所以才慢慢會出現vans和converse腳感不好的說法。

進入正題，說一些腳感比較出色的vans和converse

vans其實也會加入緩震效能好的鞋墊，例如：Ultracush鞋墊，大概有三個系列是由這個鞋墊加持，vans這一兩年出的超輕系列（鞋底已經不是硫化底，沒有以前那麼重了）、專業滑板鞋以及vans忠實粉必入的安納海姆系列

上面是加了Ultracush鞋墊的超輕系列，可以看到，目測都覺得Ultracush鞋墊這麼厚，腳感與之前的vans翻天覆地了

專業滑板鞋，顧名思義專門為滑板愛好者所製造的，腳感以及耐磨度都會有所提升

安納海姆系列，別以為外形跟普通的經典款是一樣，安納海姆的外形會更加立體，特別是鞋頭的位置，而且材質都會有所提升（下面這雙藍色vans就是我超級喜歡的 style 37）

說道converse，不得不提的就是最近幾年超級火的1970s，復古百搭的外形，而且鞋墊比all star厚很多，有很多人說1970s有踩屎感，可見1970s的腳感還是不錯的

另外converse被Nike收購這是大家都知道的事情，那麼Nike的一些可以也會出現在converse上，例如露娜鞋墊，converse一些滑板鞋，想one star pro就裝備著這鞋墊

當然，converse還有高階產品addict、百年紀念款1950s、1980s等，他們的鞋子腳感都非常不錯，這我就不詳細說了，想了解的人可以自行百度哈

其實不能說那個更好，畢竟兩家都是知名的品牌，能做成現在這樣，肯定是由其自有的獨到之處。

vans主推帆布鞋，品牌形象比較偏街頭休閒的風格。在中國也是有很多的專賣店，受到很多人的追捧。

匡威主推滑板鞋，品牌形象除了街頭風格還有其他高貴的款式。

至於腳感，這個真的是仁者見者智者見智了，畢竟鞋子舒不舒服只有自己穿到腳上才知道，每個人都是不一樣的獨立個體，對鞋子的感覺和感受也都是不一樣的。

還有，每個人的腳型也是不一樣的，不一樣的腳型適配不一樣的鞋子，所以這個腳感也沒有哪個更好這一說。

最後，每個人喜歡的穿搭風格也是不一樣的，鞋子也是個人穿搭的一個重要部分，不同的穿搭風格需要搭配不同的鞋子，所以這個問題實在是沒有一個具體的回答，只能說人各有感覺，適合自己的才是最舒服的。

其實如果按基本款，1970和vans都差不多，都是薄低不耐穿，但是舒服方便價效比高，腿長穿顯腿長，腿短加條長裙可以來個文藝範，蘿蔔青菜各有所愛！畢竟這兩款以前都是用來滑滑板，1970可能會穿來當校服固定鞋子！

但其他款式的話，匡威就比vans好多了，匡威的籃球鞋從以前70年代nba J博士開始到90年代如果不是Aj出現，可能還是回一直火爆，但近幾年來匡威籃球鞋都有迴歸熱潮，出品和質量都可圈可點！

Vans就一直保持著專注一個系列，滑板系列，走自己的風格去，不理會世俗眼光和市場需求，做自己，不找大腕做代言不做其他系列領域的鞋子，價錢一直保持差不多水平，所以一個人專注做好一件事的品牌，而另外一個是滿足市場需求和自身價值，畢竟匡威的大老闆是nike 還是要以市場為核心！

我喜歡匡威呀，穿著舒服，vans磨我腳後跟呀，血肉模糊的那種磨呀，我真的忍不了。還是看個人吧，還是有很多人說不磨的，最好的方法就是，自己買一雙試試，每個人腳型各方面不一樣嘛，我說磨，萬一你穿又不磨呢。還有我真的不知道怎麼解決vans磨腳的問題呀，曾經為了它，專門買了後跟貼，並沒有什麼用呀！

最近覺得“匡威和vans”太氾濫了，我想攢錢買雙餅乾鞋，結果國內好像沒有官網，代購也沒有找到可信的，看了哈臺灣和南韓官網，發現比匡威還貴 ，打擾了，還是繼續穿我的PUMA、匡威和空軍一號吧！

Vans和匡威其實很多人都知道，世界上著名的兩大帆布鞋品牌，地位也差不多，除了雙方標識，很多款式基本都一樣，那麼匡威和Vans哪個鞋更舒服，腳感更好，哪個鞋更舒服呢？

匡威的好看在於經典之中總有創新。它可以經典到1917年的款現在還在穿，但又會經常出一些增加了獨特設計的特別款，永遠不缺時尚話題。

vans主推專業滑板鞋，其品牌文化注入了滑板文化，並以滑板運動為基礎，從生活等各方面有著時尚文化等方面都具有VANS美學，形成了獨具風格的青年文化，深受年輕極限運動愛好者和時尚人士的鐘愛。

再說舒適度我覺得匡威經典款還有Vans都是差不多，就看自己的喜好。

總體來說，這兩款鞋都比較舒服，都是老品牌，具體小細分如下：寬腳穿vans會很舒適，本身布面比匡威軟，鞋底比匡威寬一點，匡威更適合瘦腳。

個人認為腳感都差不多

我一般運動工裝搭配就vans多 一點

文藝奶狗小清新就配匡威多點

（看場景穿咯）

這個問題我覺得我可以回答。

答案是匡威腳感更好。

為什麼這麼說呢。前幾年我一共買過4雙vans。高幫低幫的等，在國內vans專賣店買過一次。亞馬遜海外專場買過一次。還有就是現在住在日本後，又買了2雙日產的vans。幾個不同的產地沒有一雙是好穿的。前期特別磨腳。那不好穿我是不是有病才買這麼多呢。主要是我覺得它外觀很可以。還有就是前些年，追韓流。像權志龍穿得白色紅條的vans我來日本以後也買了。穿過一次太磨腳就一直閒置著。當然也有兩雙被我穿爛了。但是磨合期需要半年經常穿，才感覺不磨腳。所以對腳好一點，不要買vans。最起碼以後我不會買了。

匡威在奧特萊斯買過一次，我覺得它的經典款很可以。長得好看，也不會那麼痛。以上痛得精力告訴你。vans可遠觀而不可褻玩也。

之前去南韓出差，受朋友所託幫忙買了雙vans，對一個常年泡在鞋子裡的我來說，這樣一雙硫化鞋，從品質到材料都沒有價效比，舒適度更是偏普通（針對南韓vans專櫃的，也有人說自己買的很好穿，仁者見仁吧）

而帆布鞋裡的愛馬仕，匡威，相對來說這兩年腳感和價格一起進步。當然拋開品牌價值論成本也是耍流氓...為什麼匡威比較好穿呢？除了鞋墊材料，就是藍泡乳膠鞋墊的功勞了。掀開鞋墊可以看到藍色的中底，這個就是藍泡乳膠墊。腳感，回彈力，吸汗性，還有壽命，都和其他帆布鞋有本質區別。細節上也比vans略勝一籌。

至於設計，vans和匡威本身就是兩種風格，大家各取所需。vans比匡威風格多變一些，可復古可潮，匡威本身經典的1970也是相當有選擇性，尺碼顏色到了別的牌子沒辦法跟風的節奏...

適合自己的才是最好的。

兩種鞋走的都是運動休閒風。vans鞋型偏寬，鞋面厚實，更適合腳偏胖的人。匡威鞋型較vans輕巧，鞋面也較輕薄，適合腳型偏瘦的人穿。所以，腳型不一樣，腳感就會不同，適合自己腳的才是更好的那個。

匡威和Vans都是造型很戳我心的品牌，兩個牌子都收集了很多。但就我個人而言，匡威的腳感要舒服很多，不管走多遠都不會累的型別。但Vans有時候會磨腳。

vans和匡威一樣都是全球著名的運動品牌，兩家品牌自創立之日多年均積累了大量的追隨者，二者各有品牌各有特色，多年的發展歷程中，vans和匡威相愛相殺，在競爭中蓬勃發展，同時也不乏二者之間的對比，如題所言，vans和匡威哪個腳感更好，或者說哪個更容易搭配衣服，在我看來應該是匡威。

匡威創立於1908年總部位於美國波士頓，正如匡威所宣傳的那樣，匡威主打復古與流行並存，這種自由自在無拘無束的狀態更是大家所推崇的，匡威的“Allstate”帆布鞋更是年輕人的最佳夥伴，其次匡威的品牌更具大眾化，價格上也更加親民，種類更是多種多樣，對於追求新鮮感的年輕人來說，匡威無疑是最佳選擇，，此外匡威的帆布鞋創世多年，在追求時尚的同時也是注重使用者的真實體驗，所以匡威的腳感更好。

再來看vans，vans成立於1966年，總部位於美國加利福尼亞科斯塔梅薩，比起匡威的百年品牌，vans顯得更加年輕，但是這絲毫不影響他在年輕人中間的地位，vans和他的名字一樣糅合了多種文化，他將藝術，音樂街頭文化完美的糅合在了自己的品牌中，並且形成了一種獨特的青年文化，也是很多年輕人的所推崇的品牌，但是和匡威的大眾化不同，vans更加低調並且門店不像匡威那樣眾多，所以顯得更加神秘化，就搭配或者體驗來說可能沒有匡威那樣多樣性。

匡威更加的大眾化，選擇更多；vans更加個性化，兩個都是著名品牌，各位時尚達人看你們自己的想法了。

我覺得選擇鞋子更多的要看自己的腳型，不能簡單的說那個品牌的鞋子更舒服吧，只能說更適合自己，VANS和匡威都是知名品牌都有一定的客群。