先說結論：不會有改善，效果可能會更差。

首先你要明白一個道理，鏡頭前面新增濾鏡，都會造成畫質下降，好的濾鏡畫質下降少一些，差的濾鏡畫質下降就會厲害一些。原則上來說，鏡頭不加任何慮鏡畫質是最好的，但為什麼要加濾鏡呢？

象中灰鏡、漸變灰、CPL等濾鏡，是解決“拍不到”的問題，就是說不用為些濾鏡，就不能拍到我想要的畫面，所以我可以忍受畫質下降的代價。比如大白天想拍慢門流水，就必須要用中灰鏡，否則即使用了最小的光圈和ISO，快門速度依然很高，無法拍到想要的畫面。同理，漸變灰是解決大光比的問題，CPL是解決偏振光的問題。

至於UV，正如其名，是解決紫外光的問題。在膠片時代，膠片對紫外光敏感，大晴天中紫外光會影響色彩和成像，所以膠片時代UV鏡是有用的。但是進入到數碼時代，感測器對紫外光會不敏感，所以UV鏡其實不是必需品，現在的UV鏡只是用來保護鏡頭而已，並不能改善畫質。所以對於低端鏡頭，其實是不建議裝UV鏡的，因為用差的UV鏡，低端鏡頭畫質本來不好，加上差的UV鏡更是不能看了。如果用好的UV鏡，你想想一個600的鏡頭配一個500的UV鏡，這樣保護鏡頭意義何在？砸壞UV鏡可能比砸壞鏡頭還要肉疼！

最後說說眩光問題，眩光其實是鏡片反射的光線進入到鏡頭內部造成的。好的鍍膜可以減少鏡片的反射從而減少眩光。但是鏡頭的鍍膜不好，你用一塊UV也無法減少鏡片的反光，而UV本身也是一塊玻璃片，本身也會反光，所以不僅不會減少眩光，反而會加重眩光。

UV鏡適能減弱因紫外線引起的藍色調。

同時對於單反相機來說，還可以排除紫外線對CCD的干擾，有助於提高畫質晰度和色彩還原的效果。