我記得當時沒有法律明確規定未成人的確切年齡起止。要強調的是在勞動法和未成年人保護法意義上的明確規定。如果沒有這樣的法條，根據法律不追究既往的原則，75年沒到現在法律規定的未成年年齡段的人參加工作，不算違法。
所以，如果拒絕承認當時既成事實，反而是違法的。我們國家實行的是大陸法系，就是法條主義，法律沒明確規定的一一比如約定熟成的一一是無效的。18歲以前為未成年人在當時僅為約定熟成。記住:是法律的條文明確規定，不是其他任何規定、認可、解釋。所以，誰解釋什麼也沒用，少廢話，拿出白紙黑字的75年以前的法律條文來。
還有一種情況是法律條文成系統。什麼意思？就是法律雖有明確規定未成人的年齡，但如果沒有相應的參加工作年齡的規定，根據大陸法系原則，還是可以按沒有法律規定對待的一一這一點，需要由有專業知識和專業業務素質的律師來辯論勝。
人已不在招工表，但招工表的名額還在。只要填進這個坑裡，不論誰都一樣。所以，對你招工表虎視眈眈的大有人在。他們也必千方百計從中找毛病，打光明與黑暗的擦邊球，打見得人與見不得人的勾當的擦邊球。因此，不可大意，要有充分心理準備。
有些特殊行業，是允許招未成年人的。比如雜技演員，他小小年齡便已有正式工作，也有工資。三十多歲就退休了。
我記得當時沒有法律明確規定未成人的確切年齡起止。要強調的是在勞動法和未成年人保護法意義上的明確規定。如果沒有這樣的法條，根據法律不追究既往的原則，75年沒到現在法律規定的未成年年齡段的人參加工作，不算違法。
所以，如果拒絕承認當時既成事實，反而是違法的。我們國家實行的是大陸法系，就是法條主義，法律沒明確規定的一一比如約定熟成的一一是無效的。18歲以前為未成年人在當時僅為約定熟成。記住:是法律的條文明確規定，不是其他任何規定、認可、解釋。所以，誰解釋什麼也沒用，少廢話，拿出白紙黑字的75年以前的法律條文來。
還有一種情況是法律條文成系統。什麼意思？就是法律雖有明確規定未成人的年齡，但如果沒有相應的參加工作年齡的規定，根據大陸法系原則，還是可以按沒有法律規定對待的一一這一點，需要由有專業知識和專業業務素質的律師來辯論勝。
人已不在招工表，但招工表的名額還在。只要填進這個坑裡，不論誰都一樣。所以，對你招工表虎視眈眈的大有人在。他們也必千方百計從中找毛病，打光明與黑暗的擦邊球，打見得人與見不得人的勾當的擦邊球。因此，不可大意，要有充分心理準備。
有些特殊行業，是允許招未成年人的。比如雜技演員，他小小年齡便已有正式工作，也有工資。三十多歲就退休了。