同樣 3600mAh 的電池容量，幾乎沒變化的厚度和重量，這部重新拾起魅族「PRO」名號的魅族手機續航表現到底如何？希望今天的魅族 16s Pro 續航簡評能給你答案。
測試專案分為 0-100% 充電時長、8 小時待機、5 小時續航以及發熱情況四個專案。充電頭是魅族 16s Pro 的原裝介面卡，支援 5V 3A/8V 3A/12V 2A 三種充電功率，我們本次測試的魅族 16s Pro 版本號為 Flyme 8.9.8.28 daily。
說實話，魅族這個 24W 快充頭我們已經見過太多次了，雖說功率不至於太落後，但面對 OPPO、iQOO、華為等品牌動輒 40W 以上的充電功率已經不太夠看了，還希望魅族在充電這方面加把勁兒。言歸正傳，使用這顆 24W 快充頭將魅族 16s Pro 3600mAh 的電池從 0-100% 充滿總耗時 88 分鐘，速度中規中矩，在今年電池 4000mAh 以下的機型中說不上快。
8 小時待機測試模擬使用者在夜間睡覺時手機耗電情況，經過 8 小時續航測試，魅族 16s Pro 剩餘電量 96%，和今年採用 3700mAh 電池的一加 7（剩餘 97%）是差不多的水平。
5 小時續航測試則是模擬使用者在一天中使用手機場景的壓縮測試，測試項共十項，包括：微博、微信、網路影片、本地影片、電子書、遊戲、拍照、網頁瀏覽、通話、本地音樂。每項測試 0.5h，共 5 小時。可以比較準確地體現一臺手機一天的使用情況。
在 5 小時續航測試中，魅族 16s Pro 剩餘電量 58%，在 4000mAh 以下電池的手機中成績表現優秀，僅次於華為 P30（剩餘電量 59%），這個成績甚至超過了部分 4000mAh 以上的機型，在這就不點名了。掉電最多的三個環節分別為遊戲、拍照以及瀏覽網頁，分別掉電 9%、7% 和 5%。
在 5 小時續航測試的同時，我們捕捉了魅族 16s Pro 的發熱資料。16s Pro 正面和背面的最高溫度均出現在了遊戲環節，分別為 39.5℃ 和 39.4℃，對比我們之前測過的驍龍 855 Plus 機型，溫度控制還算不錯。
總的來說，魅族 16s Pro 的續航表現可以讓人接受。雖沒有使用 4000mAh 大電池，換來的卻是今年旗艦機中少見的 7.65mm 厚度和 166g 重量，持久續航和輕薄手感中，魅族 16s Pro 找到了一個很好的平衡點
同樣 3600mAh 的電池容量，幾乎沒變化的厚度和重量，這部重新拾起魅族「PRO」名號的魅族手機續航表現到底如何？希望今天的魅族 16s Pro 續航簡評能給你答案。
測試專案分為 0-100% 充電時長、8 小時待機、5 小時續航以及發熱情況四個專案。充電頭是魅族 16s Pro 的原裝介面卡，支援 5V 3A/8V 3A/12V 2A 三種充電功率，我們本次測試的魅族 16s Pro 版本號為 Flyme 8.9.8.28 daily。
說實話，魅族這個 24W 快充頭我們已經見過太多次了，雖說功率不至於太落後，但面對 OPPO、iQOO、華為等品牌動輒 40W 以上的充電功率已經不太夠看了，還希望魅族在充電這方面加把勁兒。言歸正傳，使用這顆 24W 快充頭將魅族 16s Pro 3600mAh 的電池從 0-100% 充滿總耗時 88 分鐘，速度中規中矩，在今年電池 4000mAh 以下的機型中說不上快。
8 小時待機測試模擬使用者在夜間睡覺時手機耗電情況，經過 8 小時續航測試，魅族 16s Pro 剩餘電量 96%，和今年採用 3700mAh 電池的一加 7（剩餘 97%）是差不多的水平。
5 小時續航測試則是模擬使用者在一天中使用手機場景的壓縮測試，測試項共十項，包括：微博、微信、網路影片、本地影片、電子書、遊戲、拍照、網頁瀏覽、通話、本地音樂。每項測試 0.5h，共 5 小時。可以比較準確地體現一臺手機一天的使用情況。
在 5 小時續航測試中，魅族 16s Pro 剩餘電量 58%，在 4000mAh 以下電池的手機中成績表現優秀，僅次於華為 P30（剩餘電量 59%），這個成績甚至超過了部分 4000mAh 以上的機型，在這就不點名了。掉電最多的三個環節分別為遊戲、拍照以及瀏覽網頁，分別掉電 9%、7% 和 5%。
在 5 小時續航測試的同時，我們捕捉了魅族 16s Pro 的發熱資料。16s Pro 正面和背面的最高溫度均出現在了遊戲環節，分別為 39.5℃ 和 39.4℃，對比我們之前測過的驍龍 855 Plus 機型，溫度控制還算不錯。
總的來說，魅族 16s Pro 的續航表現可以讓人接受。雖沒有使用 4000mAh 大電池，換來的卻是今年旗艦機中少見的 7.65mm 厚度和 166g 重量，持久續航和輕薄手感中，魅族 16s Pro 找到了一個很好的平衡點