相對應的是窮山惡水刁民。收入高了不會去斤斤計較也會適當的做點善事，因為捐款慈善不會根本影響高收入人群的生活質量和消費水平。窮人沒有錢只能斤斤計較和算計。

有文化，不差錢，大事明事理，小事不計較，自然素質就高。

高學歷高收入的人群，一般來說，眼界高，心胸廣，物質基礎厚，相當來說，當然平均素質高 ，不和一般人斤斤計較。

我的學歷並不低，收入退休前也不錯，但我並不認可我們這些人素質更高，從今年前所沒有的疫情災難中，我看到了那些普通的農民，機司，自願者，他們的素質比誰都高，他們是傾其所有乃至生命為這場災難作貢獻，請問有誰高學歷高收入的人能和他們比高低嗎？？？

學歷高素質高業務水平一般較高，收入通常也較高。學歷和素質在前，收入在後。這麼說比較好。

你既然肯定高學歷高收入的人素質更高，還需問為什麼嗎？並且素質有道德思想素質和文化素質兩個概念之分，照題主的提問意思，我想指應該是道德思想素質。

（道德思想）素質與學歷收入是兩個沒什麼必然聯絡的概念。素質的確與教育與關，尤其與父母的教育、社會環境有關，但與學歷沒必然關係，與收入更沒有什麼必然聯絡。現在的貪官官場、戲子娛樂圈哪個不是高學歷高收入，但卻是滿嘴的仁義道德、滿腹的男盜女娼，中國的社會風氣墮落至如今這地步，真是拜它們所賜！

相反，低收入低學歷的人群由於受祖訓、父母平凡而言傳身教的教育多，儘管他們的生活貧苦、文化有限，但他們大多都有淳樸善良的品性和做人素質——中華民族幾千年下來的優良傳統和美德。

一小撮既得利益集團的什麼學歷收入，是不可能推動歷史發展的，更不可能將中華民族的道德素質推上更高層次，他們只會成為蒼蠅（汙染環境傳播疾病）和蚊子（吸血）。

首先要明確素質是什麼？道德，知識，涵養等，高學歷高收入起碼說明其知識技能較高，而這些顯然不能與道德有必然聯絡，但與素質卻是正相關，吐槽與自己道德觀不同的人為低素質恰恰說明自己才是低素質的人，因為你的知識面不夠大你的涵養不夠包容。不同的人對素質有不同的認識，求同存異吧。離題了，題目其實反了，高素質的人一般來說學歷收入會高一些。

知識與素質之間不存在內在必然聯絡，比如大學教師的平均素質不比快遞小哥的平均素質高、一線操作工人的平均素質不比工程師的平均素質低，等等

素質是人類的根本，人類的責任感就是對自己的一種尊重，素質能力是成功人士的基本要素，素質高的人，都是有能力的。一個人初期為了得到自己想要的東西會去透過各種手段各種方式，為了達到目的什麼各種素質等等都不要了，等待目的差不多達到了，發現素質是比較重要的，所以說一個人素質提高，品格就會增強 所以所有成功人士就會把自己的優秀素質等等展示給大家，讓人覺得他們有著比較高的涵養，覺得他們好像受到的素質教育特別高，個人素質特別強的感覺，歸根到底知識造就命運，素質轉變人生，所以說現在素質教育，不僅是便宜人的一種責任感，更是一種學習的能力，有了比較高的素質能力，才能成事業成功，而素質的提升是一個人的素質與修養，人的素質教育，是我們人生的基本原則，素質決定一切，品格選擇一生。

我個人認為`道德品質和學歷高低沒關係，普通人也有很多道德很優秀的人，他們為人熱情忠厚，不違法亂紀，樂於助人，相反有些高學歷的人，手握大權欺壓百姓，貪汙受賄，背後乾的骯髒之事，對國家和人民危害及大，成了人民的罪人，受到國法的公判！

素質高的人通常能得到社會認同並能夠在這個世界生存下去，於是能掙更多的錢。但是高學歷和高收入的人並不代表就一定會素質高，只能說高素質的人通常接受過比較好教育，有比較好的自律性。

學歷高受教育的程度就高，文化素質當然也高，有些高收入人屬於這個群體，他們當中大多數道德素質也高。