我之前有曬過這張手機拍的星空

同一天用相機拍的，這張還是用F4的光圈拍的，玩攝影的人都知道F4拍星空很蛋疼。

這也是同機位拍的， 不過不是同一天拍的照片。

我用華為手機拍了一些不錯的照片，也上了華為釋出會，但這些照片也就小圖可以看看，放大後還是不夠好

拿4000萬畫素的mate20X和2000萬畫素的M43相機EM1ii進行對比，這裡要說一下，這款相機屬於攝影器材圈的鄙視鏈底端，論畫質不如APS-C，更是遠不如主流的全畫幅相機

100%下畫質不錯，但可以看到光圈衍射帶來的畫質下降

我想拍遠處的雪山，給雪山一個特寫，手機雖然有所謂的60倍變焦，但做不到相機拍的這樣

手機對我的感覺就是：

哇，現在手機拍照這麼強了嗎？這樣的照片也能拍出來？

但實際上手機拍不出來的照片多了去的。

光圈是個相對概念，代表著通光量。鏡頭的直徑大小不能說明通光能力大小，還要看它的焦距大小。按照光圈值等於f/D的計算，如果鏡頭的焦距f很小的話，那麼儘管其直徑D很小，也是能達到很大的通光能力的。由於有了光圈這個相對口徑的概念引入，所以無論是手機還是單反相機，任何鏡頭的通光能力均被統一到一個光學引數下---光圈。所以手機的光圈大於單反也就不奇怪了。

手機廠家營銷商只會強調什麼高畫素、大光圈給自己推高價格增加點噱頭，卻少提及那指甲蓋大小的感測器（相機與手機重要差距），好比猛誇一個侏儒運球如何嫻熟、球衣如何華麗，卻上不了籃球場與人競賽一樣，箇中滋味自己去體會吧！常見感測器尺寸對比如下：

全畫幅相機 約36x24mm

殘幅相機（APS-C） 約24x16mm

大底手機（1/2.3） 約6.2x4.6mm

對相機，尤其是單反鏡頭基本正確，光圈大一級價格翻倍，因為光圈越大，像差越大，為克服這個缺點，廠家在材料和設計上都要投入更大的成本。至於手機，因為照相只是功能之一，從手機整體價格上體現出來的不明顯。

鏡頭光圈不一定越大越好，有些場景下還是需要小光圈的比如風光（F8-11）。但是大光圈鏡頭製作成本一般會略高，所以一般大光圈會微貴。當然，光圈可以開得更大的鏡頭也能應付小光圈的拍攝環境。。。。看你對於光圈的需求吧。不過，真正看鏡頭好不好，第一看焦段是否符合你的使用需求，第二看MTS曲線，越高越好~機身畫素越高不一定越清晰，首先看CMOS大小。感光元件越大才能保證畫質越好。在感光元件同樣大小的基礎之上，再看畫素高低。如果不拍攝RAW格式，需要依靠機器內建的處理器來處理噪點等問題的話，還要參考一下處理器的控噪能力什麼的。