尼赫魯的條件很簡單，就是讓中國承認不平等條約，割讓12.5萬平方公里給印度。

雙方回到各自的實際控制線

中印爆發衝突的本質，有以下幾方面原因：

一、印度人骨子裡根深蒂固的領土意識。

印度人大多數受教育程度很低，骨子裡還是地越多越富有的小農思想，所以骨子裡還是想著佔有更多的地盤。所以和鄰國在關於領土問題上，習慣於採取農村流氓地痞佔便宜的手段，今天一隻雞明天一隻鴨，今天一個壟兒明天一個背兒的佔便宜。

二、印度人自認為自己是南亞次大陸的主宰。

在印度人眼裡，自己是強大的文明古國，南亞次大陸都是他的地盤，所以他就想著處心積慮的統一南亞次大陸，吞併巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾、不丹、錫金是他的目的，而成功吞併錫金後，它的野心大大膨脹了。而他的下一步目標是不丹和尼泊爾，被阻止後，他認為主要幕後操縱者就是中國。挑起領土衝突是為了報復。

三、印度人骨子裡根深蒂固的恐懼和不安全感。

雖然印度人非常自大，領土野心也很強，但是他們62年的慘敗，讓他們骨子裡對中國非常恐懼，對強大的北方鄰居心理上的畏懼，讓他們瘋狂加強自己這邊防禦設施的同時，對中國任何加強邊境防禦的對等做法卻百般阻撓。這樣只許州官放火，不許百姓點燈的做法，自然會挑起邊境衝突。

四、抗疫不力轉移國內矛盾。

疫情在印度氾濫，而“墓地”政府抗疫不利，印度可以說疫情已經大爆發。為了團結國民、轉移國內矛盾，印度需要用樹立一個外敵。很遺憾，中國無論哪方面都足夠當這個外敵了。

印政府不管是政治需要轉移國內矛盾，還是受別國慫勇與中國交惡，地球上兩個人口最多的有核國家要打一仗也絕非一般戰爭。現在主要看印度軍方的態度和行動，增兵也好，放權印邊境部隊在特殊情況下可動用槍支也罷，相信我們已經做好了兵來將擋，水來土掩的準備。印度可以打第一槍，在解放軍的攻勢下，能不能打第二槍真的有待商榷。

我覺得軍事實力和綜合國力是息息相關的，兩國爆發戰爭，打的是綜合國力、軍事裝備和軍人日常訓練戰備情況等諸元。說到中印爆發衝突，不得不說62年那場中印之戰，中國當時剛經過3年自然災害，國內經濟幾乎崩潰的情況下，4萬解放軍在3個月內，用穿插戰術橫掃近30萬印軍，這場戰爭從中國邊界一直打到距新德里300多公里地方，當然後期我們戰線拉長後勤保障也成為退兵原因之一，但最後戰爭以印度全面失敗而告結束。再就是對比現在經濟情況，2019的中國GDP總量14.36萬億美元，印度GDP總量僅為2.85萬億美元，中國是他的5倍之多。另具外媒估計中國軍費是印度的3倍之多，且不說武器裝備方面解放軍明顯更勝一籌。

最後，如果印軍方做好了在邊境線打第一槍的準備，那剛好解放軍出師有名，印軍要接受的不僅僅是解放軍摧枯拉朽的一頓胖揍，而且戰敗會直接導致現印政府的倒臺。希望印度政府能認清實事，回到談判桌上，印軍方也別再無事生非，無端挑釁。因為，常規戰爭印軍1962年不是解放軍的對手，相信現在更是以卵擊石更不是解放軍對手。

中印衝突本質是為了轉移疫情控制不住不力和經濟不振的矛盾。為了避免洞朗等中印衝突，能否在不友好國家我方實控區所有邊界全部埋上雷區作為隔離帶，用監控和無人機輔助邊防戰士守邊境，保護好邊防戰士身體，別暴露在室外強紫外線和寒冷天氣中！因為中印大部分都高寒地區。

中印邊境衝突的本質是英國殖民者遺留的禍害。再加上印度總是“不甘失敗”，對1962年的慘敗久久不能釋懷。

至於未來走向，取決於兩國的綜合國力，以及其中的軍事實力。中國不想打，但絕對不懼打，而且能打贏。美國挑撥離間，就怕打不起來。俄羅斯是中印的朋友，好好開導印度。

所以，在任何情況下，中國的統一和團結是第一位的……。

決定未來走向的是國家間綜合國力的對比，而非簡單的軍事實力對比！

中印邊境爭議地區，對未來兩國走向，沒有意義。也對兩國各自的發展前景，沒有任何影響。之所以印度熱衷於搞邊境衝突，主要是印度決策層對印度的發展前景，感到絕望所致。

但凡一國經濟發展，順風順水之時，國家前途一片光明之時，該國都希望邊境安寧。只有當國家處於困難之時，國家前途渺茫之時，該國才有可能挑起與強鄰的邊境爭端。

印度熱衷於邊境衝突的原因就是，因為印度牛皮吹破，百病纏身，無可救藥了。印度現政府只能靠一些無關大局的邊境衝突，來凝聚人心，來愚弄民眾！可以說，印度現政府當下的目標不是治國，而是儘量的確保手中的權力，能維持得長久一些而已！

關於這個問題，要詳細的講清楚估計得寫一篇論文，在這裡寫了長篇大論估計也沒人看。所以，只分享一下觀點好了。

一、先說衝突的本質

開始之前，引用一句話毛主席以前說過的話：“十天十夜都沒想通，尼赫魯為何搞我們？”。可能這裡大家都覺得奇怪，為什麼毛主席當時會覺得尼赫魯時代的印度不會搞我們呢？

其實，如果對政治有所關注的人應該都會了解，中印兩國的國家根本利益並不在對方的身上。對於兩個發展中的大國來說，如何在國力上全方面的發展才是兩個國家現階段的根本利益。也就說說兩國的目前根本利益都來自國內，“如何發展經濟”。

但目前兩國在經濟發展上已經不在一個段位商量，中國已經上王者了，印度還在星耀。所以，對於經濟發展的模式有著不同的需求。中國已經從勞動密集型的經濟發展模式正在轉向集約型，科技型，資本輸出型的經濟模式發展，所以才有了製造業2025，一帶一路等國家戰略；而印度目前由於多年來經濟發展的滯後，近幾年算是在加班趕功課，目前仍處在類似中國90年代初勞動密集型的工業化初級階段。

正所謂每個國家的發展都各自有本難唸的經，中印雙方都有著來自國內各自問題和矛盾，但兩國選擇解決問題的方式則有所不同。中國方面一向倡導和平崛起，從不輸出革命，也不強迫其它國家接受自己的政治模式，希望透過互利共贏的模式完成經濟的轉型，所以中國目前是“對內深化改革，對外和平共存”。而印度選擇了另外一種模式，由於其國內一些根本性的矛盾沒有得到根本解決，如種姓問題，民族問題，宗教問題，這些自印度建國以來一直存在的問題，目前已經成為阻礙印度社會經濟發展的主要障礙了。自莫迪上來以來，無論是希望透過印度教建立統一的宗教民族主義，還是國內的經濟製作改革，目前看來成果未如預期理想。在國內社會經濟發展的矛盾短時間內無法解決的時候，只能透過對外輸出和對外擴張來尋求經濟發展的動力。在這樣的國家發展路線的驅使下，印度的國家戰略就出來了，而擴充套件型的戰略，勢必與周邊國家產生較大的利益衝突，其實印度並不只是與中國有衝突，它與巴基斯坦，尼泊爾，斯里蘭卡，緬甸等南亞國家都有較劇烈的衝突。

具體表現在：

1、制霸南亞的夢想

印度一直有著成為“南亞霸主”的夢想，將南亞次大陸和印度洋完全納入自己的勢力掌控範圍內。所以它在對南亞周邊的國家大都採取了比較強硬的姿態。例如：對不丹駐軍和進行外交指導（目前不丹是唯一沒有和中國建交的周邊國家）；與巴基斯坦的軍事對峙，與尼泊爾的領土紛爭等等，這裡自然少不了與中國的衝突。

因為隨著中國一路一帶的開張，中國的影響力在南亞地區得到拓展，如中巴經濟走廊，斯里蘭卡的漢班託塔港合作，中緬的輸油管道等，這些都牽動著南亞和印度洋的利益，某種程度上動了印度全面制霸南亞的大國夢。

2、地緣安全的考慮

正因為前面談到印度與周邊國家因為國家戰略利益上衝突，導致其不得不去顧慮自己國家的地緣安全問題。印度雖然國土面積遼闊，但從國內的發展及其不平衡（中國也有這樣的問題）。重要的經濟區域和人口都集中在北方的三個邦，其中“印度首都新德里距離中國邊境最近的直線距離約為323公里。”，在國際關係不穩定的現狀下，就不難怪印度缺乏安全感了。

另外，從印度地圖可以看到，印度分為東西兩塊，中間只有一個狹窄的西里古裡走廊連通，這裡最狹窄的地方只有20公里寬，而中國洞朗地區到西里古裡直線距離也就40公里。而走廊的西邊是尼泊爾，南邊是孟加拉，對西里古裡走廊形成夾擊之勢。這些潛在的因素，印度時刻擔心西里古裡走廊被切斷，導致印度分裂。

由於印度的這種擔心，導致在國內經濟發展政策上一直忽略西里古裡走廊東邊的地區，這個地區的目前是印度最不發達的地方之一。這些騷操作反而更加激發了東邊印度的分裂思想。

3、來自美國的撐腰

國際上，在美國的印太戰略中，印度是一顆很重要的棋子。為了在西太平洋和東南亞全面圍堵中國，美國示好印度，印度也站隊美國。在兩國短期國家利益符合前提下，美國的支援也讓印度有了與中國衝突的迷之自信。

二、軍事實力的走向

軍事是政治的延伸，所以現代國與國之間的衝突對抗並不完全看軍事實力，更多的是綜合國力的對比，綜合國力的強弱才決定國與國之間的地位。

輪綜合國力，現在的印度就等同於90年代的中國，差距在20年以上，無論軍事，經濟，政治等方面都不具備叫板中國的實力。在區域搞搞小動作，配合美國的印太戰略牽制一下中國也就是目前印度能做到的程度了。

綜合來說，中印衝突更多是區域性利益的衝突，而且衝突都不符合兩國的根本利益，只能算是階段性的事件，現在兩國都已經開始為這個事件降溫，中印雖然未必能成為戰略伙伴，但只要不成為敵人，和平相處就是最符合雙方國家利益的所在。

近年來.印度在中印邊境不斷採取強勢態度.從洞朗事件到現在的加勒萬河谷衝突.印度方面顯的一次比一次強硬.為什麼在印度的北方.西北方出事.印度總是顯得很激動？這背後又有怎樣的考量呢？開啟地圖.我們一目瞭然.整個印度的核心精華地區就是北印度的恆河地區.這裡地勢平坦.物產豐饒.人口眾多.經濟發達.而在我北走.就是高大雄偉的喜馬拉雅山.山那邊的青藏高原可以俯看整個北印度平原.北方大國有一種居高臨下的有利戰略態勢.這才是印度最擔心的.所以印度總想在中印邊境衝突中搶佔交通要道.有利地形.就是要彌補這種不利的自然戰略劣勢.為什麼印度要在印控克什米爾駐派重？因為克什米爾的地緣優勢正是印度所欠缺的.未來對克什米爾的控制將越來越強.現在印度在邊境問題上採取的是積極進攻的思想.可以說在北方.西北方的每條戰線上都配備了重兵.想用兵力優勢來抵消自然戰略上的劣勢。這種前重後輕的軍事部署將對後勤是一個巨大考驗.反觀北方大國.其在佔有地理優勢的情況下.採取前輕後 重的兵力部署.顯的更加自信從容.其高效的戰略機動能力才是中國最核心的戰力。看似印度在邊境陳兵百萬.但是中國的兵力部署更經濟.更有效。兩國未來邊境冷兵器衝突還將會繼續下去。

之間就看到有人分析，中國與印度之所以會爆發衝突，究其本質就是——印度對自己國家的錯誤定位。

關於印度這個國家，早有一些媒體人進行評論。首先就是愛面子，即使對外綜合實力並不強，但對內永遠都稱自己的軍事及經歷很強。以至於國內的民眾真的信以為真了，但實際上呢，雖說印度近幾年確實在想辦法發展軍事，但並沒有取得什麼顯著的進步，完全是一種“虛胖”的存在。

用我們比較流行的一句話形容印度，那就是確實飄了！

關於這次衝突，給我的感覺更像是一個處於青年期的小孩非要和大人作對一樣。明明自己處於下風，卻認為自己很強，還要和你挑釁。如果日後真的有衝突升級的那一天，這位青年期的小孩或許真的就要“哭鼻子”了。

因為就軍事實力來比較，我們國家佔據著絕對的優勢。無論怎麼樣，我們都不會怕。

這一點我想所有的華人都十分自信。中國已經不是曾經的那個中國了，軍事實力已經突飛猛進，任何的一個國家想欺負我們，那都是沒門！

正如我們的一位退休上將所言：“中國從來不打無準備之仗，不打無把握之仗。不打則以，打則必勝。”

關於中印衝突，我們一句話說得很明白，印度做為既得利益者，不想放棄。

傳統友好的中印，歷史上有一條雙方能尊的傳統習慣線，印度1947年開國後，奉行的是英國殖民者留下的那一套，誰佔了就是誰的，想把自已三百年痛苦，反過來加諸到鄰國之身。自恃武力強大，在南亞過慣了唯我獨尊的日子，與多國都有領土之爭，人為干擾和破壞了祥和的發展環境。

不少人可能覺得十分納悶，做為發展中國家的印度，依其國力，尚在窮弱之列，為何對外如此豪橫？根在骨子裡的殖民遺夢，外因是長期相對有利的國際環境，內因是一條漫長的還沒有正式劃定的邊界。

以和為主要傳統精神的中國，從來不迷戀武力，今天更不比榔頭硬。

倘若大家未來都以軍事實力來說事，有過往的歷史證明，並將繼續證明，靠打仗解決領土爭端，只能亂成一鍋粥。所謂和氣致祥，戾氣致乖，一個戾氣十足的國家，絕難贏得未來，這也就是國際的一個定義，霸權正為亂源之始。以為中印今天的衝突，正然有域外霸權染指其中，不然印度沒有這麼好的精神。

國內疫情嚴重，嚴重影響到國計民生，此時正是營造良好的外部環境，以促進經濟發展之時，然而我們看到，印度的選擇，與多國同時發生領土爭端，其因在於印度政府為了轉嫁疫情產生的社會矛盾，對外大秀強硬，也是其屢試屢中的看家法寶，至少看上去如此。其實南轅北轍，只能加劇經濟困勢，人為造成發展困難，在這裡要真心說一句，回頭是岸。

軍事只能用來保障和平，窮兵黷武的做法，到頭來只能永遠是玩火自焚，害得終是自家。

我的回答都在影片中，請觀看、指正。。影片後面有網友分析是我們遇到了印度特種兵，感動於我們戰士的英勇！

中印衝突的本質是印度整個社會過高的估計自身實力，並妄圖在中美對抗加劇的情況下渾水摸魚，趁火打劫。印度這個民族缺少真正具有全球視野，能為印度謀劃未來的大戰略家，更多的是為了一己私利只會煽動民眾情緒的無恥政客，如此會造成雙方因為誤判而擦槍走火的可能，到了那時，決定雙方未來的就一定是軍事實力。可如果雙方發生全面戰爭，最終獲勝的一定是中國，印度會比62年輸得更慘。大家拭目以待。

邊境問題，不只是軍事問題，也是外交問題。

至於說到具體案例——

比如6月15日中印在加勒萬河谷地區的衝突，這既有偶然性也有必然性。

因為6月6日雙方邊防部隊舉行了會談，就對話解決紛爭，避免衝突達成了共識。

但一週多之後竟然能爆發了50來年的最嚴重衝突，這當然超出了雙方的預料。

因此可以說，加勒萬河谷的衝突是偶然爆發的，不是提前策劃很久的。

不過雙方當然都會對可能的衝突做了一些準備，這是肯定的，畢竟這裡過去一段時間，有過對峙，雖然沒有衝突，但風險已經產生，不可能彼此一點準備都沒有。

只是爆發的時間是隨機的。

木叔看到一些分析認為，印度邊防軍通常的邏輯是：同意雙方拆除各自的設施，以保持距離，但卻不拆除己方的設施。

隨後蠶食，那麼我軍看到印度這樣，當然不能退縮。所以印度就指責，於是就產生了口實和衝突。

類似的方式在不少地區都有，甚至在2018年的洞朗事件中也一樣。

這是莫迪政府對邊境問題的一貫政策使然，但是越來越不奏效，因為無論是中國，還是尼泊爾或者巴基斯坦，對此更關注，也更早有準備。

因為中印同為上合組織成員，又是金磚國家，還是G20成員，關係比較密切。

雙邊也不是隻有邊境衝突，雙方在很多領域的合作也很重要。

這就意味著不能因為有邊境爭端，而忽視了其他，甚至影響雙邊關係到危險地步。

但是加強軍事防禦，在邊境地區的後勤和補給線的建設是不能停止的，“以戰止戰”始終都是一項重要軍事政策，需要保持和加強。

印度吞併錫金，不丹，對泥泊爾一直抱著野心，和巴基斯坦衝突不斷，沒有誠心解決同中國的邊境問題，這充分說明了印度人對領土的野心。在這次衝突中，印度的國民躁動，大眾民族主義熱烈，民間傳媒竭力鼓動，軍方也存在蠢蠢欲動的勢力，…。而幾十年來印度一直都在強化中印邊境軍事實力，為了大規模適應高原山地作戰，逐漸形成了擁有二十萬人規模的現役山地作戰部隊。修建了大量的邊境前進機場。印度一直都在為發生戰爭做準備。

以戰止戰才是最好的方法。62年正是人民解放軍堅決打擊入侵的印度之敵，才讓印度國民認清了自己，使這幾十年中印邊境處於相對安靜狀態。

中印爆發衝突的本質在於印度在地緣政治上的大國爭雄。

印度從來就不認為它是落後的發展中國家。而是先進的英式民主國家。

印度佛教傳入了中國，影響了中國自東漢以來的歷史發展程序，為也影響了華人的思維方式。尤其在近代，藏傳佛教在清王朝發揚光大，印度人更認為它的先進文化教化了中國。

當英華人在舊中國上海開租界時，印度人就跟隨英國“洋主子”前來，他們在英租界當“洋警察”、“洋公務員”、“洋管家”，自認為比華人高一等。

在漫長的歷史上，印度教育培養了一代代西藏貴族和農奴主。由於印度對西藏具有地理交通優勢，舊中國中央政府官員去西藏履職往往要借道印度。這些因素導致了印度干預西藏事務的意識非常強烈。

在東段，把傳統邊境線從喜馬拉雅山脈南坡北移到了山脈分水嶺（麥克馬洪線），將中國藏南地區（9萬多平方公里）劃入印度版圖。

在西段，把邊境線向北推進，將中國新疆阿克塞欽地區（約3.35萬平方公里）劃入印度版圖。

1947年印度獨立後，尼赫魯做起了“大印度夢”，印度重走英國殖民主義的南亞擴張的老路。

1959年，中國和平解放了西藏。印度雖然承認中國對西藏擁有主權，承認西藏屬於中國。但印度要求中國承認藏南地區（印度已實際控制）和阿克塞欽地區（在中國手中）屬於印度，被中國斷然拒絕！

於是印度在1962年氣勢洶洶擁兵北上，在東段越過“麥克馬洪線”進攻西藏克節朗地區，在西段全面入侵阿克塞欽地區（加勒萬河谷就是當年的戰場之一）。

中國在當年被迫發起自衛反擊戰，把印度紙老虎打現了原形！

隨著印度綜合國力增強，印度對中國西藏領土野心重新迸發，欲捲土重來！印度此舉既為了爭奪領土，也為在亞洲稱霸造勢！

第一，印度不甘心中國已崛起，它要與中國較勁，爭奪在亞洲的主導力。

第二，印度在南亞擴張頻頻得手，包括吞併錫金，強佔巴基斯坦克什米爾3/5地區，當不丹的太上皇，對尼泊爾發起領土訴求，染指馬爾地夫、斯里南卡、孟加拉國際國內事務等。

印度唯獨對西藏領土訴求顆粒無收，印度心有不甘。

第三，印度對1962年的軍事慘敗耿耿於懷，一直把中國列為假想敵而擴軍備戰 ！現在印度自認為它是世界僅次於美俄的軍事強國，又遇上了美國推行“印太戰略”圍堵中國的好時機，“中國有難，印度必犯”，它又要嘗試對中國西藏進行新的軍事冒險！

中國有足夠的軍事實力遏制印度的軍事擴張。印度在談判桌上得不到的東西，也休想在戰場上得到！

第一，青藏高原是印度的“水塔”，對印度生死攸關。“水塔”聳立在中國，印度要與中國較勁，處於心理劣勢。

第二，西藏人跡罕至，山高石頭硬，不是打大仗的地方，也不怕打大仗，中國不怵！若中印軍隊展開來回拉鋸戰，藏南地區和恆河平原都有可能成為戰場，中國遠端火箭炮可覆蓋新德里，而中國的重要城市印度火力夠不著。中印兩軍打開了，受重創的將是印度！

第三，中國軍事裝備自成一系，比印度“萬國牌”武器更容易發揮持續作戰效能。在陸空天一體戰中比試中，中國對印度沒有短板。

第四，中國軍隊圍繞“聽黨指揮、能打勝仗、作風優良”的新時期建軍思想，已刻苦訓練成為一支無堅不摧的精兵，足以對抗印軍烏合之眾。加勒萬河谷的拳腳搏鬥，就見證了中國軍人的強悍！

印度只能與中國相向而行，透過談判消除誤判和分歧，最終解決問題。

印度莫迪政府主動挑釁中國的原因有兩個，一是轉移由於新冠疫情造成的內部壓力，二是自恃自己現在已非吳下阿蒙，想挑戰之下中國的底線，這其中不乏美國慫恿和鼓勵，更為是實際的是國際戰略就是印度意圖擊敗中國，從而獲取亞洲主導權的目標，而軍事實力絕非決定兩國未來走向的唯一依仗。

戰爭是政治的延續，一切戰爭的本質都是國家根本利益的爭奪，中國對於印度而言，是他崛起的最大障礙，而中國始終沒有把印度當做自己的戰略對手，中國對於印度蔑視尤為讓印度感到侮辱，因為印度所有的戰略方針都是針對中國而進行。如果中國對印度發動反擊的時候，會覺得勝之不武，衝突對中國而言實在是膈應人。對於國際社會而言，他們是絕對會站在印度一側，譴責中國政府“欺負人”。至於說印度對中國的挑釁肯定是熟視無睹。而美國一定對印度的行為大力支援，因為無論中國與印度誰勝誰負，對美國都是有利的。最起碼在印度身上，可以搜刮一批軍火費用。

從本質上說，中國與印度沒有根本性的利益衝突，關鍵在於中國阻礙了印度崛起，印度想取代中國的位置，但問題是，這個地位中國不可能給他。從這一點來看，中國與印度存在著核心利益的爭奪，也就是說，印度想要的，中國不能給，雙方沒有談判的餘地，但這種利益的佔據不僅僅依賴於軍事，而是將延續到政治，經濟，外交，國際地緣因素。綜合考量之下，印度除了在國際地緣比中國略佔優勢之外，其他方面有遠遠不如中國，而印度所謂的國際地緣優勢，是歐美出於對中國壓制而採取的對印度支援，而這種支援也僅僅侷限於口頭上和道義上的，而不會直接出手，而印度周邊的國家，巴基斯坦，尼泊爾，孟加拉雖然國家弱小，但中印衝突中，一定會站在中國一邊。

中國要想強大，有賴於周邊區域的穩定和發達，而印度的崛起則是需要亞洲的動盪，中國需要的是世界，而印度需要的是印度洋和亞洲，印度最重要的戰略就是確保了其在印度洋的霸權地位和對南亞國家的控制。中國對印度絕對碾壓式的優勢，迫使印度不得不採取暴力行為來維護自己的利益，而當軍事行為無法取得優勢的時候。印度內部就會分裂，而這恰恰是印度政府竭力要避免的。因此上說，這場衝突無論怎樣結束，對印度而言都是得不償失的。

讓中國感到不解的是：發生地點是在中國和不丹邊境地區，原來的對峙都是在中國和印度的邊境地。這是一次入侵行為，不是簡單的一次邊境對峙。至於原因，對於印度來說，為什麼要在這個時間點選這樣的地點來跟中國對峙，我自己的分析，首先應該是印度國內的因素。

其實，很重要的原因是戰略位置。印度認為中國修路影響破壞了地區的平衡，主要原因在西里古裡走廊。這個問題對印度來說是致命性的。西里古裡走廊是印度北部的七個邦和它的主體國家聯絡的唯一的走廊，它介於尼泊爾和錫金之間。印度一直在這兒屯有重兵，害怕一旦戰爭起來之後中國能夠很輕鬆的就把這個走廊遏制住，這樣就使北部七邦跟印度本土就切斷了聯絡，這是印度最害怕的一件事情。

簡單來說我對印度的看法呢就是：假如我走進這地方就感覺印度整體的發展水平跟中國相差有20年左右，他應該是處在中國90年代初的改革開放的水平上，他如果發展起來是面臨著比中國和西方更多的難題。

按照西方的理論和這個中國的理論套在印度上面都不太實用，就是好多行業報告你看到好多關於這個包括世行的包括美國的還有中國的各個機構對印度的這種研判和預測都是按照中國的經驗和西方的經驗來研判印度，但實際上這是我認為是不起太大作用的，主要是有它的自己的特殊性。

另外，在經濟上，印度的經濟比較畸形。服務業佔到5到6成，工業比重僅佔20-30%，剩下是農業。如果這是在發達國家，這是一個成熟的經濟結構，但是在發展中國家，這就是一個畸形結構，也是所有發張中國家面臨的共性問題。

印度在本質上是個奴隸制國家，這點是很多人沒有搞清楚的。全世界都有等級體系，唯獨印度教等級體系維持時間特別長，文化形成的過程非常曲折。這就決定了印度必然會火中取栗，和中國製造矛盾。首先，印度人並不是同一文化圈的人，印度有1629種語言，29種語言有百萬人以上使用為母語，122種有1萬人以上使用。這樣的國家，本質上不是一個文化。