3個階段，分為中國古代史、近代史、現代史。

1、中國古代史

中國古代史經歷了以下階段：原始社會（170萬年前-公元前2070年）、奴隸社會（公元前2070年-公元前1046年）和封建社會。

其中封建社會可分為五個階段：戰國、秦、漢是封建社會形成和初步發展階段。三國、兩晉、南北朝，是封建國家分裂和民族大融合的階段。隋唐五代時期是封建社會的繁榮階段。遼、宋、夏、金、元，是民族融合進一步加強和封建經濟繼續發展的階段。明、清，是統一的多民族國家鞏固和封建制度漸趨衰落階段。

2、中國近代史

中國近代史是從第一次鴉片戰爭1840年到1949年南京國民黨政權遷至臺灣、中華人民共和國成立的歷史。歷經清王朝晚期、中華民國臨時政府時期、北洋軍閥時期和國民政府時期，是中國半殖民地半封建社會逐漸形成到瓦解的歷史。

3、中國現代史

中國現代史是指1949年10月中華人民共和國成立後的歷史，分為新民主主義社會與社會主義社會兩大歷史階段。這一時期也是華人民建立政權、鞏固政權、探索與發展中國，使中國走向富強、民主、自立的一段發展史。

其實隋朝並不比唐朝強大，不過隋朝確實是一個大統一的實力強勁的朝代，兩代皇帝都做了很多影響歷史發展程序的事情。但就是實力再強大，攤上一個喜歡作死的皇帝，那麼崩潰也在所難免。

隋朝的滅亡，有各種分析，小編以為，最為重要的原因，還是隋煬帝楊廣心太大了，現在有句話叫做有多大能耐幹多大的事，楊廣就是死在這句話上。按照當時的隋朝國力，人民其實需要的是休養生息，但好大喜功的楊廣，卻是連年征戰，打高麗就是明證關鍵是打就打吧，還沒有大勝，勞民傷財。不但如此他還好死不死的挖了一條運河，也就是後世無比著名的京杭大運河。這條河挖的是對的，其意義也很是非凡，從後期歷朝歷代都離不開這條河便可以證明。但是，當時隋朝的國力實在無力支撐這樣大規模的國家工程。這樣一種情況之下，這個國家的崩潰已經成為了必然。

男丁不是上戰場打仗了，就是去挖運河了，人民生活苦不堪言，沒法活了自然動亂就起來了。

隋朝隋文帝滅陳國後，中國重新統一，結束了自東晉後南北朝國家幾百年朝代不斷更替，國家分裂，五胡亂中華的混亂局面。

國家統一後，老百姓都盼望有一個清貧世界，隋朝隋文帝揚堅剛開始還是制定法律，釆取低稅收，讓人民休養生息，發展經濟，短短2O年間隋朝人口從建立時二千萬人發展到五千萬人口規摸。

但好景不長，揚堅去逝，隋煬帝揚廣即位，這個皇帝好大喜功，不惜民力，泛用民力，大搞超大國家工程建設，另外，急於開疆擴土，打吐番，三次長途從陝西長安即今天西安，幾十萬軍隊，上百萬保證軍隊勤民工浩浩蕩蕩到東北黑龍江省數千裡連續三年攻打高麗國，即今天北韓，勞命傷財。

二，大興土本，隋煬帝為自己享樂，在長安，洛陽建二處都城，泛用國家財力民力。

三，到處修建糧倉倉庫，重新維修秦長城防止突厥人進攻。

四，隋煬帝用舉國之力，搞了一個超大工程，幾千公里京抗大運河，即從北京到抗跨越幾個省市，長几千公里，大運河連通了海河，黃河，長江，淮河，錢塘江中國五大水系，隋煬帝修這個超級大工程是當時國力所不能承受你，所以說這個工程弊在隋朝，利在千秋。

隋煬帝揚廣時期，人口大約五千萬人口，男女各一半，去出老人，小孩，殘疾人，隋朝可使用民力大約二千萬人，但隋煬帝揚廣徵用民工徭役和服兵役達到三千萬人次，青壯年男性都被徵用建工程，服兵役去了。

另外隋煬帝揚廣為支援這些大工程建設，和對外戰爭加重稅收，由留下來種地婦女，老人承擔，田地大量荒廢，加上連年旱災，水災，人民忍飢挨餓，老百姓生活十分痛苦，人民生活在水渾火熱之中。

在國家建設道路上，主要兩種方式，一種讓人們休養生息，採取富民強國強國政策，如漢朝漢高祖劉邦幾代皇帝慢慢發展，到漢武帝劉徹時過了上百年，漢朝富民國強了才發動攻擊匈奴能爭，開疆擴土。

另一種國家建沒道路是富國強兵之路，從東漢未年曹操開始，到隋煬帝揚廣時，這種制度達到登峰造極。筒單說這種政策是優先發展國家，個人老百姓必須服從國家利益。富國強兵思想背後是政治動盪，和群雄割劇，嚴酷的現實，為了國統一，必須最大限度利用資源奪取戰爭勝利。而隋文帝揚堅也使國統一了，隋湯帝揚廣應當及時調整戰略，工作重心應放在發展經濟，改善人民生活，使人民安居樂業。而不是好大喜功，急於建功立業，好流芳百世，對外強行發動戰爭，對內超負荷使用民力，最後人民拋棄了隋煬帝揚廣，在隋未農民起義中，隋煬帝在江都被部將宇文化及殺死，短命的隋朝滅亡了。隋朝的滅亡，是隋煬帝揚廣一手造成你後果。後來唐朝建立，唐太宗李世民吸取隋朝亡國教訓，釆用低稅收，讓人民安樂業，發展農業生產，是唐朝民富國強，成為當時世界一流強大的大唐帝國，幾百年不衰敗。

隋朝結束了長期的分裂局面，實現了統一，而且隋朝經濟繁榮，它的一些大型工程澤被後世，隋朝的軍事實力也令人生畏。但為何隋朝速亡？

隋朝的滅亡始於隋煬帝后期的一系列兵禍。其中的主要原因社會經濟矛盾，也和朝廷自身佈局有關。而隋煬帝的作為、個性和生活都是上述兩個原因的重要促成因素。

隋煬帝好大喜功，執政期間工程不斷，徭役不絕，征戰不停：即位當年冬，徵發幾十萬人在首都之東掘壕，設立關防；大業元年築東京，遷豫州郊民入住；同年春，在黃淮地區調百餘萬民夫開運河，以江南木材造萬艘船隻；是年夏，出兵林邑；大業三年，發河北人修馳道，並築長城；大業四年春，調上百萬河北民挖運河；同年秋，發二十多萬人修長城；大業五年，與吐谷渾交戰；大業八年，徵高句麗；大業九年，繼續徵高句麗，發十萬丁男修大興城。



大業十年，隋煬帝下詔論攻高句麗。此時，各地義軍已風起雲湧，群臣對出征無人敢言，隋朝也無力再徵調大量人員修建工程。

隋末的義軍多為流民，起兵原因是人多、飯少、事巨。大業五年，隋朝的人口達到了46019956人，數量雖不及兩漢最高值，但比之前朝已稱得上人口激增。大量人口需要更多的資源予以供養，而隋煬帝頻繁大量徵調民夫，恰好破壞了中國古代社會的經濟基礎——小農經濟。於是，最遲不晚於大業七年，隋朝出現了大批流民。這群人多因避徭役而流亡，既脫離生產，也無法獲得穩定工作。迫於生計，他們只好搶劫。

這是亂世的前兆。流民會空耗社會資源，同時打家劫舍又會進一步破壞農業生產，製造新的流民。隋朝末年，關東還發生了自然災害。這都很容易給隋朝社會帶來惡性迴圈。

如果隋朝中央處置得力，朝廷未必會猝然覆滅。然而，隋朝的佈局以及隋煬帝的辦事風格將隋朝推向了毀滅。

隋朝興於關中，曾長期和關東不睦。楊堅擅權和在位期間，都嚴防關東：人事上，關東要地的長官全部是自己親信；法律上，除關中緣邊，一律不許私造、私藏兵器，江南三丈以上船隻歸公。楊堅雖然也有巡遊記錄，但多數時候坐鎮關中，指揮下屬外出，尤其是有軍事行動時。

楊廣繼承了父親出巡的喜好，卻放鬆了對關中的控制。隋煬帝出遊的頻次與花銷都遠超其父，而且他更鐘愛洛陽和江都。脫離本朝核心區的隋煬帝既讓自己處在兵禍最前沿，如楊玄感反叛，第一時間直撲洛陽；也使自己很容易與外界隔離，如隋煬帝晚年居江都，近臣害怕煬帝發怒，不敢坦白時局。結果朝廷應對遲緩，兵禍愈演愈烈。



最後，隋煬帝之死令隋朝徹底斷了生路。這也與他流連江都有關：當時皇帝身邊的僚屬多為關中人，而關中戰亂，將領想保家，士兵想逃回。但煬帝多疑好殺，無人敢直言。於是，近臣們決意弒君。

隋煬帝健在，地方實力派尚顧及合法性，不敢輕舉妄動。煬帝駕崩，群龍無首，各地各自擁立新主，隋朝對局勢完全失控，其覆滅無法挽回。



所以，隋朝速亡的直接原因是隋朝長期興師動眾，破壞了自身經濟基礎，而隋煬帝好大喜功的性格和作風，更加劇了隋朝的危局。隋煬帝被殺，則是令隋朝徹底崩潰的最後一環。

參考文獻

[唐]魏徵等.《隋書》

[後晉]劉昫等.《舊唐書》

[北宋]歐陽修，宋祁.《新唐書》

費孝通.《鄉土中國》

個人認為，隋朝二世而亡的原因有以下幾點。

第一，楊廣在國家剛統一不久就橫徵暴斂，三次征伐高句麗而失敗而歸，使得臣民百姓對朝廷不滿。另外，修建宮殿，修建京杭大運河，過度的徵用民力，也是推動隋朝滅亡導火索。

第二，楊廣沒有處理好與門閥貴族的關係，用了科舉制度這麼一劑猛藥，直接的打擊門閥勢力，失去了門閥貴族的支援，所以門閥貴族也作為一個推手將隋朝推向了滅亡。（李淵也是門閥貴族）

第三，楊堅以外公的身份透過不正當手段奪得帝位，改變國號，名不正言不順，人心不歸附，而且對大臣疑心很重，大臣們對朝廷也無忠心可言。

第四，剛從亂世統一的國家自然會面臨這個問題，如同秦朝，剛剛統一，大多數的百姓都對新的國家不夠適應，在加上朝廷的作為又丟失了民心，這便讓的人心向背，這樣的國家自然離滅亡沒有多遠了。

一、在錯誤的時間遇上錯誤的人。其實和秦一樣，隋朝的統一是在長達幾百年的紛爭亂世之後。當時雖然人心是傾向於統一，但是更傾向於安定。多年的戰亂之後，大家都想安定下來好好過太平日子，因此各個大一統王朝在建立之後，一般都執行輕徭薄賦，休養生息的國策，可是隋煬帝上臺後，卻好大喜功，不管是修運河，還是治理西域，更有三徵高麗等等，老百姓天天不是被徵召去做各種大型國家工程，就是被拉上前線。老百姓的日子過不下去，就必然人心思變，最後釀成群雄並起。如果隋煬帝不那麼能折騰，以當時的隋朝國力和時代背景，或許我們今天就只能叫大隋盛世了。

二、對的事情用了錯誤的方法。隋朝滅亡的另一個重要的原因是隋煬帝在加強集權維護統治這個對的事情上用了錯誤的方法。隋朝建立隴西軍事貴族集團發揮的作用很大，楊家本身也是這個集團的一份子。所以隋朝的朝堂上隴西軍事貴族集團有很大的權勢（當然這種權勢也是楊家為了建立新朝的一種妥協），不管是文帝楊堅和隋煬帝楊廣為了集權必然要謀求削弱隴西貴族的實力，或者至少要弱化他們的的影響。但是隋煬帝在這件事情上卻用了錯誤的方法。首先，隋煬帝是用陰謀和演技從大哥手中奪來的太子之位。因此隋煬帝和秦二世一樣害怕自身皇族的潛在競爭者，所以都是一上臺就把兄弟都殺了，這就本身極大削弱了自身的實力。然後隋煬帝對待隴西貴族們沒有用楊堅或者後繼的李唐王朝那樣用緩慢漸進的方式來削弱（其實科舉制就是很好的削弱手段，只是隋亡的太快，這個好辦法被唐朝拿去用了）。而是激進的推出江南士族來對抗隴西勳貴們。但是我們不要忘了，在那個時代，江南還沒有後來那麼發達和興盛，國家的政治和軍事的中心仍然在北方，所以江南士族很難和隴西勳貴抗衡。這樣錯誤的方式更是引起隴西勳貴的不滿（隋開國的幾大名將都被殺了），所以隋末大亂的時候，我們看不僅皇室中沒有傑出人物能出來勤王，隴西勳貴們甚至不乏如李淵、楊玄感、李密這樣的反叛者。

三、關鍵的時候去了錯誤的地方。大業十二年，當時各地起義軍蜂擁而起，隋煬帝的隋王朝已經到了關鍵時刻，但是隋煬帝卻從洛陽去了揚州，從而導致局勢更亂。揚州地處江南，遠離全國的政治和軍事中心，楊廣去了揚州最好的結果不過是可能在南方建立一個“南隋”政權偏安一時而已。但是楊廣離開中原，就導致長安和洛陽的兵力空虛，而且這樣也形同放棄了關中和中原。對當時生活在這些地方的隴西勳貴和其他地方勢力的控制也大大減弱。第二年，瓦崗軍就兵圍東都，而李淵也在同年從晉陽起兵，幾個月就打進了長安。再加上楊廣所帶的隨從或者說軍隊（尤其是強悍的驍果軍）大都是關中人，他們在江南怎麼能安心待下去，畢竟不是所有人都和楊廣一樣在江南生活過多年的，最終當然是落得兵變身死。試想如果隋煬帝繼續留在洛陽或者哪怕退回長安縮回關中，李淵等人是否敢於起兵，即使起兵能否輕易拿下長安都未可知。畢竟當時隋煬帝還有大義名分，同時關中根本若在，隋軍在保衛自己家園的感召下戰力仍在（驍果軍和當時最強的瓦崗軍的大戰可以看出），群雄想輕易打垮隋軍也難。

隋朝短命真正的原因就是推出科學制度，打破了中國自古以來的門閥制度，或者說觸動了除“楊家”以外所有貴族階層的利益。在這期間，恰好楊廣到處征伐、橫徵暴斂，不僅給了貴族叛變的理由和藉口，更使得遊牧民族膽顫心驚。在這種情況下，突厥為除楊廣，選中了當時關隴集團的頂級貴族—李家，發動了一場滅隋戰爭。

一直以來，我們所接受的教育就是楊廣因為貪戀美色、殘暴不仁、橫徵暴斂，最終導致天下反而滅國，不能說這個答案不正確，但是如果滿分是100分的話，顯然這個答案最多隻給20分。恰如我之前一直提及一個很關鍵的知識點，那就是中國曆代王朝的滅亡，如果把原因歸罪到帝王個人身上，那都是很膚淺的，因為那是一個國家啊，作為一個人，你可以把你家族的財富敗掉，但是一個國家的財富是一個人再怎麼敗都敗不掉的，只能在這過程中有強大的利益衝突，才能導致一個國家改朝換代。而楊廣這裡，實際上是最明顯的。

在隋朝以前，特別是兩晉南北朝以來，中國就是一個貴族社會。雖然帝王擁有無上的權威，但是必須要儀仗貴族才能生存下去，而帝王在做任何決定的時候必須要考慮貴族階層的利益，畢竟你整個朝政都是貴族的人呢。但是隨著楊廣推出科舉制度，直接打破了貴族接觸壟斷，把貴族的利益分配給天下百姓，自然被貴族所嫉恨。

但是當楊家還有足夠兵力的時候，當然能夠遏制貴族的蠢蠢欲動，但是楊廣開始匯出征伐，特別是第二次徵高句麗的時候直接爆發了“禮部尚書楊玄感起兵”的起義事件，等到有人踩下去第一腳的時候，那麼在隋朝體制下利益受到損害的集團開始紛紛往楊廣身上踩。其中就包括原本的關隴集團老大李家和被楊廣兵力威脅的突厥，正所謂敵人的敵人就是自己朋友，於是兩者一合計，也舉起了反隋大旗。

盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。

據江湖傳聞，隋朝的滅亡是因為隋煬帝想去揚州洗腳！

經多方考證，並無此事！

隋煬帝也算一代雄主了，但是在位事兒也做的忒多了一點，急功近利。

隋朝之前中國分解了三四百年之久，南北都長期擁有各自的政權，雙方國家意識濃烈！

隋朝雖然統一了南北，但是並不能完全控制南方，開皇十年陳地全境叛亂。

隋煬帝修建大運河，漕運的興盛可以使朝廷對南方派兵增糧。

東都洛陽的營造，政治中心漸漸移到中原，可以便於控制全國。

為了東亞霸主地位，又開始三徵高句麗。直接導致楊玄感的叛亂，隋朝雖然平定了叛亂，但是楊玄感之亂只是一個開始！

之後隋朝各地紛紛叛亂，剿之不盡，如過江之鯽趨之若鶩。隋朝終於抵擋不住，在一個夜黑風高的晚上走向了滅亡！