由家長承擔民事賠償責任，如造成重傷，需要承擔《刑事附帶民事》規定的賠償責任。打架違反治安管理處罰法，可以調解處理，調解不成，可以警告、罰款或拘留，但16-18週歲第一次違反治安管理處罰法的，不執行拘留。因此其為未成年人，因此，這個民事方面的賠償，由其監護人替代承擔。建議與對方好好協商，這樣對孩子有利。如果對方鑑定為輕傷，這涉嫌犯罪。

孩子為朋友打架致人輕傷賠償費用，朋友用出錢嗎？，孩子的朋友的話是不用賠錢的，因為畢竟的話，嗯，你雖然說他是為了朋友才去打人，但是的話，他這個是沒有這書面的這個證據的，所以的話，朋友是不用承擔任何費用，是我們打人者應該去承擔這個費用

未成年人打架致人輕傷的賠償主體：

《侵權責任法》第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

關於賠償範圍：

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規定，致人輕傷，賠償範圍包括：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。

誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。

住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。

對於賠償的費用，引數上述標準進行計算後，如果不足14000元，可要求對方退還多餘部分，如果超過14000，支付超過部分即可。

從法律的角度來看作為朋友不用出錢，因為比較打架的雙方沒有他，致害人是你家孩子，所以賠償費應該是你家孩子出，但是從道義的角度來說朋友有一定的責任，出錢也是應該的，所以如果協商不成朋友不願意出一分錢的話就起訴這個朋友吧，畢竟這樣的朋友以後也就不用當朋友了。

朋友不想出的話，就不用出，因為是你的孩子打傷別人，而不是人家打傷別人，所以請你要自己付出，因為這些網名本來就是女孩子的錯，你幹嘛要為她去打，怎麼打架？其實打架的話，你本身有一個正義跟會，正義的兩個方面，你不會在意的話，那你就要自己負責。

朋友如果不知情的情況下，孩子去為他打架，是孩子自己的問題，朋友不用花錢。如果知情沒有勸阻或勸阻沒有成功，這個朋友，應該合理的、兩人商量賠償。

當然，無論為誰打架都不應該，但是就事論事，無論朋友是否知情，人情常理上，這個朋友都應該主動賠償一些

孩子為朋友打架傷人要賠錢，從法律角度來說朋友不用出錢。作為孩子的法定監護人。孩子犯了錯誤，你是推脫不了的，由此產生的費用，理應由你承擔。至於你的朋友，如果知道此事，應該會有所表示。如果是他教唆的，那事情就嚴重了。這就算不上是朋友了。

孩子為朋友打架致人輕傷，就法律而言如果孩子到了法定年齡應該是違法性質。至於涉及到經濟賠償，約架的朋友出不出錢，出於道義而言，對方應該是主動協助賠償。如果對方不賠償，不講理，可以申請司法裁決。因為對方在本事件中應該是共同施害者，對方是應該承擔責任的。但在本事件中你的孩子是要承擔責任的。

從法律角度來說，孩子的朋友如果沒有動手參與打架，他是不用賠償傷者的。

但從人道主義角度來說，孩子為朋友之間的義氣而打架傷人，造成的後果應該由兩人一起承擔，畢竟沒有朋友的因，也不會有打傷別人這個果，兩個人都有責任，都應該為這件事負責任。

朋友得出錢，但不是說自己就沒有責任了，如果是成年人那麼自己的行為就更應該是大了，因為孩子小，講義氣到是行。不過得看什麼事，處沒到刑法，事件的性質來定，需不需要幫忙，兩肋插刀，對別人對自己都得有底線，好的朋友可以幫，不好的還是要敬而遠之。