如果在這兩支當中選的話，選索尼18-135。

雖然這兩支鏡頭我也沒用過，不過遵循常規原則就好了。

如果兩者價格相差不大，那麼選擇原廠

如果副廠價效比確實高，那麼買副廠（例如騰龍的28-75f2.8e卡口）

直觀比下來還是原廠18-135好啊

引數上，索尼18-135長焦端不如騰龍，但是更小的變焦比更可能帶來更好的畫質。

並且騰龍的c幅掛機大變焦比鏡頭沒一支名聲好的…基本都是長焦端偏軟。

這支鏡頭應該是早於索尼18-135上市，買新不買舊，儘量買原廠，我覺得是沒什麼好糾結的。

18-135好一些，18-200為不準備在攝影上花太多功夫的人而準備，使用全自動模式拍攝方便，畫質比手機好很多。

我個人直覺上感覺18-135的畫質應該好一些，而且焦段比較合適，廣角段加中長焦，有時特殊場景下，18-55的長焦端太短，夠不著很難受，裁剪的話，肯定損失畫質。18-135的價格有點高，但總比18-55再加個50-200的頭比較切合實際，個人覺得還是一步到位18-135更合適

沒有必要 多好的人像鏡頭，何苦換成套頭？變焦比越大，鏡頭的成像就約差。最好的攝影師都會根據自己的拍攝經驗選擇定焦鏡頭

焦段問題，18-135的焦段比18-200的焦段少一些。對於成像效果來說佳能18-135鏡頭好於佳能18-200鏡頭。因為大變焦鏡頭雖然使用方便，但是成像效果差於小變焦鏡頭。所以我推薦你還是購買佳能18-135鏡頭就足夠使用了。要是焦段不夠使用，後期可以在配一個長焦鏡頭即可。18-200好一點，原因如下做工：個人感覺18135的做工不如18200，雖然都是塑膠鏡身但後者要比前者好一點，而且18-135的鏡筒比較松，而且18-135沒有鏡筒鎖定開關，鏡筒容易滑出。2.畫質：我不敢說大變焦鏡頭畫質不錯，但是18-200的真實焦段也就在18-150mm，相對於18-135鏡頭多了一塊UD和兩塊非球面鏡片，所以畫質會比18-135高一些3.效能：18-200的焦段要比18-135大