不合法，也不合理。這算是交通事故：第一、應由負全部責任人（肇事者即負全部責任人）承擔全部責任並負責賠償第二方、第三方全部經濟損失；無負全部責任人，則由負第一責任人、第二責任人（為肇事方與連帶責任方）向受損失方做出賠償。責任人有購買相關保險的，視合同規定獲得保險部分或全部代賠。第二、作為交通工具實際主人，出借腳踏車給駕駛者，實際構成了實物借貸關係；肇事車輛為出借者個人財產，車主自動成為事故實際第三方之一；如因該起交通事故造成車輛受損，理應由責任方賠償。《城市交通管理條例》及所在城市實施的各項交通規定或暫行辦法，均為事故法律依據。該事件中，駕駛者為第一責任人；搭乘者本身為連帶責任人（城市內禁止包括腳踏車、電動腳踏車、電動機車、機車在內的所有非機動車利用後座搭載人員），所受損失應自行承擔部分；車主為第三方，於此次事件中不存在任何實際責任事實，無任何賠償義務。鑑於事件第一涉及人員均為未成年人，賠償問題應由雙方（責任方與第二、第三方）監護人協商解決。