何為燒屏？燒屏也叫灼屏，就是人們俗稱的“螢幕留下殘影”的現象。從材料學維度，OLED螢幕使用有機材料，長時間顯示某個靜止的影象畫面，比如說各個電視臺的臺標、手機導航按鈕、記分牌時會出現降解問題，也就是“灼屏”現象。這一問題在大螢幕電視上比較常見，而且往往出現在新型顯示技術上——因為這些技術雖然顯示效果更好，但卻不成熟。
當年液晶電視與等離子電視爭奪主流顯示技術稱號時，等離子電視就因為這個問題飽受詬病。雖然隨著技術進步，等離子電視已經逐漸被時代淘汰，但是灼屏問題始終並未有效解決。現如今，這一問題又出現在OLED電視上，時間也正好是OLED與QLED在爭奪下一代顯示技術的節點上，難道歷史又要如此驚人的再一次重複？OLED會因此退下歷史舞臺嗎？
OLED燒屏至今未解決
燒屏問題自OLED誕生之初就一直存在，但業內也有另一種說法：自2016年之後LGD使用三色OLED疊加成白光，代替老的藍加黃OLED，通過先進的材料工藝解決了這一問題。但是隨著今年燒屏事件的頻發，這種說法顯然站不住腳。
今年1月份，有國外的科技媒體Rtings自購了6臺LG 2017款C7 OLED電視，用來測試OLED電視的耐用性。令人驚訝的是，測試進行到第32周，開機總時長4000小時左右的三臺測試電視均出現明顯的燒屏問題。
無獨有偶，外媒ZDNe在今年5月初報道，南韓仁川機場的一臺LG OLED電視出現了老化燒屏的現象。這款OLED電視是仁川機場大韓航空的會員俱樂部內用來顯示航班出發和停靠資訊所用，很多位置的影象、圖案、標識是長時間不會更換的，而且機場運營時間很長，所以這臺OLED電視出現燒屏現象也並不奇怪，也有人說這可能是2016年以前的舊款。
可事實是，這是一款LG在2018年才推出的新品OLED電視，才剛剛開始在仁川機場使用沒有多久！這次眾目睽睽之下的燒屏事件確實讓OLED有點下不來臺。
此外，當前很多高階智慧手機都在採用OLED螢幕，三星幾乎掌控了全球OLED手機面板的產能。但不同於電視這種耐用品，手機普遍接近於快消品，使用年限大概在2~3年左右，並且迭代更換的頻率越來越快，OLED螢幕在智慧手機上使用尚可，但對於大屏電視來說，灼屏問題不容小覷，這也是三星並未在電視產品線使用具備產能優勢的OLED面板的原因。
急於求成還是自毀前程？
綜合種種事實來看，OLED燒屏問題是確實存在，而且是與生俱來的。很多主推OLED電視的廠商也一直對此有清晰的認識，也正因為如此，這些品牌廠商對旗下OLED電視的承諾是3萬小時不燒屏，但是通過上面的幾個案例我們就可以看出，別說3萬小時，就連5000小時都沒有做到。按5000小時算，一天看8小時，使用者也僅僅可以使用OLED電視一年半多一點的時間。
不得不說，OLED產業在有一點急於求成了，主要原因就在於對手的快速崛起和市場的競爭越發激烈。
根據GfK資料顯示，2015年量子點電視全球市場出貨量141萬臺，2017年出貨404萬臺，年複合增長率42.03%。另據資料顯示，以QLED為主打的三星電視，在2018年3月份共出貨320萬臺電視，第一季度累積出貨937萬臺，領先第二名LG電子271萬臺。時間越拖，這樣的差距則越大。顯示技術之爭越演越烈，OLED再不推出就要不戰而敗。所以這也是為什麼OLED要在很多問題尚沒有解決的情況下，仍要匆匆推出上市的原因。
但是在這些問題並沒有解決的情況下，就開始大範圍推廣OLED，這是對消費者的不負責任。目前市面上預設的電視使用年限在7、8年左右，但很多零部件在使用5年左右就會進入衰減，OLED螢幕卻讓電視的使用壽命進一步縮減到2年灼屏，難道這是一個良心企業、良心產業應該做的？
對比QLED的十年不燒屏，OLED的3萬小時承諾真的顯得很沒有底氣；但更令人氣憤的是，這一點承諾都沒有實現，這樣急於求成只會自毀前程。
何為燒屏？燒屏也叫灼屏，就是人們俗稱的“螢幕留下殘影”的現象。從材料學維度，OLED螢幕使用有機材料，長時間顯示某個靜止的影象畫面，比如說各個電視臺的臺標、手機導航按鈕、記分牌時會出現降解問題，也就是“灼屏”現象。這一問題在大螢幕電視上比較常見，而且往往出現在新型顯示技術上——因為這些技術雖然顯示效果更好，但卻不成熟。
當年液晶電視與等離子電視爭奪主流顯示技術稱號時，等離子電視就因為這個問題飽受詬病。雖然隨著技術進步，等離子電視已經逐漸被時代淘汰，但是灼屏問題始終並未有效解決。現如今，這一問題又出現在OLED電視上，時間也正好是OLED與QLED在爭奪下一代顯示技術的節點上，難道歷史又要如此驚人的再一次重複？OLED會因此退下歷史舞臺嗎？
OLED燒屏至今未解決
燒屏問題自OLED誕生之初就一直存在，但業內也有另一種說法：自2016年之後LGD使用三色OLED疊加成白光，代替老的藍加黃OLED，通過先進的材料工藝解決了這一問題。但是隨著今年燒屏事件的頻發，這種說法顯然站不住腳。
今年1月份，有國外的科技媒體Rtings自購了6臺LG 2017款C7 OLED電視，用來測試OLED電視的耐用性。令人驚訝的是，測試進行到第32周，開機總時長4000小時左右的三臺測試電視均出現明顯的燒屏問題。
無獨有偶，外媒ZDNe在今年5月初報道，南韓仁川機場的一臺LG OLED電視出現了老化燒屏的現象。這款OLED電視是仁川機場大韓航空的會員俱樂部內用來顯示航班出發和停靠資訊所用，很多位置的影象、圖案、標識是長時間不會更換的，而且機場運營時間很長，所以這臺OLED電視出現燒屏現象也並不奇怪，也有人說這可能是2016年以前的舊款。
可事實是，這是一款LG在2018年才推出的新品OLED電視，才剛剛開始在仁川機場使用沒有多久！這次眾目睽睽之下的燒屏事件確實讓OLED有點下不來臺。
此外，當前很多高階智慧手機都在採用OLED螢幕，三星幾乎掌控了全球OLED手機面板的產能。但不同於電視這種耐用品，手機普遍接近於快消品，使用年限大概在2~3年左右，並且迭代更換的頻率越來越快，OLED螢幕在智慧手機上使用尚可，但對於大屏電視來說，灼屏問題不容小覷，這也是三星並未在電視產品線使用具備產能優勢的OLED面板的原因。
急於求成還是自毀前程？
綜合種種事實來看，OLED燒屏問題是確實存在，而且是與生俱來的。很多主推OLED電視的廠商也一直對此有清晰的認識，也正因為如此，這些品牌廠商對旗下OLED電視的承諾是3萬小時不燒屏，但是通過上面的幾個案例我們就可以看出，別說3萬小時，就連5000小時都沒有做到。按5000小時算，一天看8小時，使用者也僅僅可以使用OLED電視一年半多一點的時間。
不得不說，OLED產業在有一點急於求成了，主要原因就在於對手的快速崛起和市場的競爭越發激烈。
根據GfK資料顯示，2015年量子點電視全球市場出貨量141萬臺，2017年出貨404萬臺，年複合增長率42.03%。另據資料顯示，以QLED為主打的三星電視，在2018年3月份共出貨320萬臺電視，第一季度累積出貨937萬臺，領先第二名LG電子271萬臺。時間越拖，這樣的差距則越大。顯示技術之爭越演越烈，OLED再不推出就要不戰而敗。所以這也是為什麼OLED要在很多問題尚沒有解決的情況下，仍要匆匆推出上市的原因。
但是在這些問題並沒有解決的情況下，就開始大範圍推廣OLED，這是對消費者的不負責任。目前市面上預設的電視使用年限在7、8年左右，但很多零部件在使用5年左右就會進入衰減，OLED螢幕卻讓電視的使用壽命進一步縮減到2年灼屏，難道這是一個良心企業、良心產業應該做的？
對比QLED的十年不燒屏，OLED的3萬小時承諾真的顯得很沒有底氣；但更令人氣憤的是，這一點承諾都沒有實現，這樣急於求成只會自毀前程。